[測試]
[回應反核代表許永輝之反核四論點]
餓死抬頭，核四公投說明會，反核方派了三個文組仔出來，根本是來被虐的，唯一有看頭的是第二場：土條大戰核能發電處處長。但是許永輝早在今年4/1向蘇貞昌報告他的論點了，希望他的論點只是應景愚人節笑話，不然實在不堪一擊，以下一樣先附上簡易好讀版。
https://link.medium.com/BsHhashyQkb
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
今年4/1日，行政院長蘇貞昌聽取經濟部「核四現況說明」報告後表示，他以最高行政機關首長身份，明確表示核四不可能重啟。
這份報告致命的點在於報告人核能發電處處長許永輝，曾任核二廠廠長，及核四試運轉測試時的模擬中心主任，彷彿核四不可行的政策有專家背書一樣。
然而下文將一一剖析該份報告中，如何透過拼湊片面的事實，得到扭曲的結論。
https://youtu.be/WmoRttqQvIA
1. 興建歷程與施工問題
https://imgur.com/90lYZT1
(1) 監察院糾正：電廠興建過程中被糾正不足為奇，無論是現在營運的大林電廠，核三電廠，民進黨執意要興建的三接，都有被糾正的案例，所以重點不是被糾正，而是被糾正之後能不能改。
(2) 原能會違規：一樣重點不是違規，而是違規後能否改正，不然核三違規項目177件，現在不還是快樂運轉。原能會2013年的新聞稿指出，「49 件違規案件中，36 件已改善同意結案，其餘案件列管追蹤，如「電纜托網違規案」須補強而持續追蹤改善；「變更設計違規案」，須補送原設計廠家奇異公司等權責機構重新審核，所有改正及確認作業均須在試運轉前完成，經各設計權責機構現場確認、驗證，確保施工與設計的一致性與完整性。也已列入「龍門電廠1 號機燃料裝填前應完成事項清單」之管制項目中，持續管控追蹤，以確保核四建廠的品質。」
2. 試運轉測試未通過，施工未完成
https://imgur.com/LZ4LFFX
(1) 32份報告原能會未審查完成：台電測試作業及安檢在103年8月完成，測試結果符合標準，然而安全有關報告須送交原能會審查，但原能會於核四封存後，106年停止審查，而32份並非未通過，而是未審查完成，理由是因核四封存，合約終止，廠家沒理由也無法提供相關資訊或結果。尤其是與GE進入仲裁程序，GE不再提供資料，致無法及時回復而停止審查。所以上述這些暫停審查都有解決方案，並無技術困難。
(2) 安全控制電源不符合設計法規：根本不是事實。這是台電向GE反求償仲裁案第30項，國際仲裁庭在107年認定台電無理而敗訴。美國消防法規要求各防火區域要用防火屏蔽實體隔離(ERFBS)，除極少數因103年停工無法施作外，絕大多數均已改善完成。改善完成的照片如下：
https://imgur.com/M2T8ss1
(3) 緊急柴油發電機未通過：中央社2013年報導，「核四緊急柴油發電機測試通過」，廠家及奇異公司等技術顧問還當場全程見證。
https://imgur.com/1yFgMoD
3. 建廠執照已失效
https://imgur.com/qOCF9av
建廠執照失效，依法不得興建：
原能會自己就有說明：「若未來台電公司決定再進行興建作業，必須依核子反應器設施管制法第 5 條規定，重新提出建廠執照申請。」
美國Watts電廠也有蓋到一半，1985年暫時繳回建廠執照，等到確定續建時再申請的案例。續建後已於2016年商轉。
4&5. 燃料已過保固期、燃料外運
https://imgur.com/BVEW014
燃料過期、外運：
經濟部「核四現況說明」報告內，自己就告訴我們答案了：「燃料送回原廠全面檢查」。封存前，據GNF公司 MET-TPC-LT1–15–090 覆函，只要12萬美金就可以檢查燃料，並再保固10年，但台電為配合非核家園，寧可解約，也不願意花12萬美金延長保固。所以爾後若要重啟核四，再跟製造商買回即可。
六、核四廠區S斷層
https://imgur.com/6miuUeq
1. 行政院這幾年來隨時都可以解封存核四，開挖S斷層槽溝確認是否為斷層，工期只需要2–3個月；就算不解封存，核四附近也有類似屬性或走向之構造，可進行槽溝開挖，更直接確定S斷層的活動性，然而這麼多年了，行政院甚麼都不做。
2. 1998年開挖汽機廠房基礎時發現破碎岩層(S斷層)，當時就完全剷除，並灌入大量混凝土補強。再重新評估耐震能力仍在設計安全範圍內。
3. 據「核四地質調查安全評估報告」，共提出三大證據，證明S斷層安全無虞：
(1) 鑽探樣本之年代判定：S斷層兩側使用密集排鑽進行調查，結果為斷層帶上覆之沖積層未受地質構造作用，因此斷層帶之構造活動應 於43,500年，非活動斷層。後續將安排廠址S斷層的槽溝開挖。
(2) 地質調查證據：S斷層上覆礫石階地並無被斷層錯動之跡象，故無錯動證據。惟審查委員意見為，平移分量與正移分量的比例沒有評估，且地層水平並不表示沒有被「錯動」。相關說明文字均是推論所得，缺乏直接證據。
(3) 大地應力現況：由過往文獻研究結果顯示，台灣東北部區域現存大地應力及應變場方向並不易導致南北向S斷層之再活動發展。
由上可知，台電已經提出三大間接證據證明S斷層為非活動斷層，但都不是直接證據，只是因為核四已被封存，無法進行溝槽開挖獲得直接證據，因此要求即刻解封存核四，開挖獲得直接證據，以平息眾人疑慮。
7. 原設計廠家的設計團隊已經解散？
https://imgur.com/rzQjPo3
(1) 核四的主要設計廠商GE的核能部門仍然存在，只不過人員轉移到其他專案工作，沒有解散與否的問題。
(2) 其它廠商如URS被AECOM併購，並仍負責核能電廠業務，並非消失。
(3) 這種情況過去就曾發生，核四上次在90年停建後復建時，也在續約後很短時間內就把人力集合，迅速支持核四續建。
(4) 2019年奇異公司甚至發表聲明：「GE-Hitachi提供了強大的零件庫存，並能夠客製化所需零件，能夠為客戶提供解決方案，以確保他們的電廠安全運行。儘管核四的零件可能缺損，但我們仍致力於與台電合作以支持其計劃。」
8. 耐震程度須提高
https://imgur.com/rzQjPo3
(1) 先講結論，雖然要加強，但工法可行，時間允許。
(2) 目前核四的耐震設計基準值是 0.4G，新的地質調查中發現海外斷層可以延伸到 90 公 ，若發 地震規模可能達到 7.5、7.6 左右，超過現階段核四的耐震設計；依據現階段國震中 核四廠的地震動反應譜範圍介於 0.618G 0.687G之間。
(3) 核反應器與主要結構物，例如反應器、圍阻體結構、反應器基座結構、反應器支撐裙板、控制廠房結構等等的耐震度都遠高於1.2G；只有少部分通風系統設備、電纜托架等需要補強。
(4) 根據台電 門核能發電廠壓 測試報告，避免電廠損壞的四條成功路徑，耐震餘裕介於0.8G-2.0G間，遠高於地震可能之加速度。
(5) 核一核二核三廠都曾經歷過評估後原斷層延長，也因此從原本耐震強度0.3G/0.3G/0.4G，透過結構加固，提升至0.51G/0.67G/0.72G，僅僅花費40天，就完成3座核能電廠的補強工程，工程費僅1.7億元。
(6) 與核四ABWR機組同型的日本柏崎刈羽6、7號機，經歷中越沖地震後，耐震強度加固至1G，甚至311大地震後，更進一步加固到1.2G。
9. 結語
https://imgur.com/IwFRMIL
許永輝處長的報告，完美的說明了甚麼叫換了位置換了腦袋，似乎忘記了當年曾因為領銜核四的安全強化小組績效卓越，而獲得了第七屆原子能安全績優獎。而所有上述提到的問題，有些是隨時能改正，有些是片面事實，有些甚至是睜眼說瞎話，如果您堅信您所說的話，那就不要只以報告或說明會的方式，講完就不用負責任，而是勇敢的站出來逐一檢視，對質辯論。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.224.195 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Test/M.1635853625.A.F07.html
討論串 (同標題文章)