[討論]第九分局：令人失望透頂的作品已刪文

看板Test作者 (AreWeFamily)時間4年前 (2019/09/06 06:07), 4年前編輯推噓0(0推 0噓 0→)
留言0則, 0人參與, 4年前最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 movie 看板 #1TR9KCOH ] 作者: kiradu (奼紫嫣紅) 看板: movie 標題: [負雷] 第九分局：令人失望透頂的作品 時間: Mon Sep 2 12:05:30 2019 以近幾年國片的水平來說，〈第九分局〉絕對是完全不合格的作品。題材雖新穎有趣，但 故事設計以及人物的表現都令人失望。 先說主角邱澤，從〈誰先愛上他的〉可以知道近幾年他的演技是眾人有目共睹的，然而在 這部當中，卻顯得過於用力了。最大的問題還是在於導演一再想透過「臺詞」來表現這個 角色的「正義」，這個情形在電影中反覆地出現。 「我們是警察！不幫她們的話，我們還配當警察嗎？」 「人鬼疏途，人間的事我們不能插手！」 「我不喜歡秘密，只喜歡真相。」 然而少了足夠的情節鋪陳，這些臺詞就只是在交代，甚至於有點說教的意味，令人不耐。 阿豪為了融入人群，選擇忽視大媽媽，最後真的看不見她了。然而，看不見、聽不見大媽 媽可以理解，為什麼聽見其他亡靈聲音的能力也被「關掉」了？假使勉強接受這個設定， 「開啟天聽」是要在一個更有意義的場合，但最後其實也只是淪為一個笑點，時機也說不 上是洽當。 澎哥的角色應該要是本戲最有靈魂的人物了，曾經也是個為了追求正義不顧一切的探員， 在一次意外中失去自己的妻子，為了讓女兒遠離危險，只好默默疏離......。 很抱歉，這些在電影中都看不到。我認為並非國台語的問題，而是澎哥真的沒有進入這個 角色。我不太懂這情況為何會發生在如此資深的藝人身上，但確實是發生了。整部電影， 澎哥都只是在「讀臺詞」而已。 張如心則是更為平面的角色。會武打、懂駭客技巧，還有國片很愛用的「追求正義與真相 的記者」。但少了背後的原因支撐，這角色純粹就是為了功能性而存在罷了。與父親的戲 分也因為上述澎哥未進入角色等原因，無法觸動人心。 反派讓我看到尷尬癌發作。整部電影都用非常浮誇的表演方式在表演，好像很怕別人不知 道她是壞蛋。身為一個公眾人物、醫院院長，卻大喇喇地把反十字架當飾品掛在身上，惟 恐天下不知道她信的是邪教。人設的部分，有些單薄了。 溫貞菱的角色也是被浪費了。這角色最大的成長，應該會是在面對過去的陰影、繼父帶給 她的恐懼，若能突破，則可以真正超過過去的自己。結果就在最後一刻，竟然是讓她請出 「師父」來逼退心魔，終究是借了他人的力量，可惜了。 整體而言，故事有些零散，編劇似乎也沒有把架構很設定想得很全面。 「人鬼疏途」四個事若是核心價值，究竟如何界定？ 為什麼可以幫老人完成心願，卻不讓陳家豪協助黃惠玲？ 如果只能干預鬼界的事情，那麼發現屍體時，不是不該報警嗎？ 按照命定論，若人間的警察能找到那就找的到， 第九分局透過鬼界的協助，替人間警察找到犯罪物證，不就破壞了規矩？ 這部分可以看出編劇自己對於該如何界定分局的職掌，其實並不清楚。 至於好雷文所說的親情感人的部分，我必須說真的鋪陳不夠。硬要說幾個可以稱得上感動 的點，大概只有一開場的老人與女兒重逢，以及最後阿豪終於看見鬼媽媽這兩段。但要說 令人動容則是差得太遠了。 整體而言，〈第九分局〉是一部期待與實際落差很大的電影，請大家觀賞前要有些心理準 備。（我自己其實已經將期待值放的很低了，但......） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.182.9 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1567397132.A.611.html
推
09/02 12:13, 4年前 , 1F
其實讓澎哥說臺語一定有差，當然這蓋不住在這部他
09/02 12:13, 1F
→
09/02 12:13, 4年前 , 2F
說國語真的沒有感覺到有感情，可是他說的幾句臺語真
09/02 12:13, 2F
→
09/02 12:13, 4年前 , 3F
的很自然又很有味道
09/02 12:13, 3F
噓
09/02 12:19, 4年前 , 4F
澎哥 整片最大雷點 臺詞講得太爛了。。。 看到一半
09/02 12:19, 4F
→
09/02 12:19, 4年前 , 5F
很火
09/02 12:19, 5F
→
09/02 12:56, 4年前 , 6F
會去看國片，該檢討的人是你好嗎XDDD
09/02 12:56, 6F
噓
09/02 13:25, 4年前 , 7F
純噓樓上，你不支持不代表別人也不能看好嗎？
09/02 13:25, 7F
推
09/02 13:43, 4年前 , 8F
事實就是低於平均 根本不需特別因為國片就鼓勵
09/02 13:43, 8F
推
09/02 13:52, 4年前 , 9F
感覺有點可惜，浪費了這麼好的題材
09/02 13:52, 9F
推
09/02 14:13, 4年前 , 10F
真的很像台灣靈異事件單元劇..只是放在電影上
09/02 14:13, 10F
→
09/02 14:13, 4年前 , 11F
但不難看啦!
09/02 14:13, 11F
→
09/02 14:30, 4年前 , 12F
反觀香港幾百年前就拍出異靈靈異
09/02 14:30, 12F
推
09/02 14:34, 4年前 , 13F
國片不差，只是有無題材而已…
09/02 14:34, 13F
→
09/02 14:45, 4年前 , 14F
我們輔導金都給這些有“才華”的導演，真的很不爽
09/02 14:45, 14F
→
09/02 15:07, 4年前 , 15F
還好昨天下午信義威秀剩下前兩排~果斷放棄觀影
09/02 15:07, 15F
→
09/02 15:07, 4年前 , 16F
我還跟朋友驚訝到不行~竟然只剩下前兩排XD
09/02 15:07, 16F
→
09/02 15:27, 4年前 , 17F
我覺得澎哥的國語沒有講得不好 只是配音的關係
09/02 15:27, 17F
→
09/02 15:28, 4年前 , 18F
邱澤的語音跟環境音聽起來很合 澎哥的不知道為什麼
09/02 15:28, 18F
→
09/02 15:29, 4年前 , 19F
聲音明顯聽起來是後面配的 就很怪
09/02 15:29, 19F
→
09/02 15:30, 4年前 , 20F
什麼叫做會去看國片，該檢討的是看的人？
09/02 15:30, 20F
→
09/02 15:34, 4年前 , 21F
不要被釣啦 餌臭酸也要吃
09/02 15:34, 21F
→
09/02 15:50, 4年前 , 22F
彭哥之前拍一部惡搞賽德克被罵翻 別國的前輩是做後
09/02 15:50, 22F
→
09/02 15:50, 4年前 , 23F
輩的模範 我們國家的前輩..
09/02 15:50, 23F
→
09/02 15:51, 4年前 , 24F
09/02 15:51, 24F
推
09/02 15:56, 4年前 , 25F
這種片二輪看也嫌貴
09/02 15:56, 25F
→
09/02 16:22, 4年前 , 26F
是「温」貞菱
09/02 16:22, 26F
推
09/02 16:52, 4年前 , 27F
面對心魔有辦法叫師傅但沒有上身 不就也是靠自己力
09/02 16:52, 27F
→
09/02 16:52, 4年前 , 28F
量嗎.........
09/02 16:52, 28F
她還是靠師父出來逼退繼父啊...
推
09/02 16:59, 4年前 , 29F
============ 就是溫馨片啦~ 別要求太高 ========
09/02 16:59, 29F
推
09/02 18:10, 4年前 , 30F
剛看完 尷尬感十足 突兀的感動橋段 不忍直視只得直
09/02 18:10, 30F
→
09/02 18:10, 4年前 , 31F
接睡著
09/02 18:10, 31F
→
09/02 18:12, 4年前 , 32F
不要被好雷騙了 你進場只會尷尬到找不到地方鑽
09/02 18:12, 32F
推
09/02 18:47, 4年前 , 33F
蛤，這部這麼慘，還想說題材算新鮮
09/02 18:47, 33F
噓
09/02 18:47, 4年前 , 34F
臺灣除了拍這種神怪靈異跟8+9片好像無法引起共鳴-.-
09/02 18:47, 34F
推
09/02 19:03, 4年前 , 35F
樓上，國片歷史票房最好的前十名,只有一部算8+9
09/02 19:03, 35F
→
09/02 19:04, 4年前 , 36F
靈異類票房最好的紅衣2已經排到25名了
09/02 19:04, 36F
→
09/02 19:05, 4年前 , 37F
陣頭算8+9類型的話，票房是歷史第8
09/02 19:05, 37F
推
09/02 19:44, 4年前 , 38F
看國片就像原住民加分一樣 評分完請加35%謝謝
09/02 19:44, 38F
還有 27 則推文
還有 6 段內文
推
09/03 00:14, 4年前 , 66F
你一開始就不該對國片保持期望 沒期望就不會有失望
09/03 00:14, 66F
還是有好的作品啦
推
09/03 00:18, 4年前 , 67F
國片大部分很爛so?每個人的觀感本來就不同，每次看
09/03 00:18, 67F
→
09/03 00:18, 4年前 , 68F
一堆別人的評論多好多爛，我的看法就是不一樣沒自己
09/03 00:18, 68F
→
09/03 00:18, 4年前 , 69F
看不能下定論，第九分局很多地方瞎歸瞎至少我看的
09/03 00:18, 69F
→
09/03 00:18, 4年前 , 70F
時候還是挺享受的。
09/03 00:18, 70F
推
09/03 00:46, 4年前 , 71F
題材蠻吸引我。看到又有融入民俗，但超失望，真心
09/03 00:46, 71F
→
09/03 00:46, 4年前 , 72F
都浪費掉…
09/03 00:46, 72F
真的沒有發揮好
推
09/03 00:49, 4年前 , 73F
全部演員覺得演的不錯的只有溫貞菱
09/03 00:49, 73F
噓
09/03 01:16, 4年前 , 74F
享受？ 這部片拍得很隨便啊，會多好看？親情也一點
09/03 01:16, 74F
→
09/03 01:16, 4年前 , 75F
都不感人，讓我很尷尬
09/03 01:16, 75F
推
09/03 01:17, 4年前 , 76F
這部片完全是導演問題 題材和演員都有 是說故事能力
09/03 01:17, 76F
→
09/03 01:17, 4年前 , 77F
問題
09/03 01:17, 77F
推
09/03 01:18, 4年前 , 78F
傻眼某樓優越感爆棚
09/03 01:18, 78F
推
09/03 02:15, 4年前 , 79F
為什麼編劇不用負責任 完全沒記憶點對白超尷尬
09/03 02:15, 79F
→
09/03 02:15, 4年前 , 80F
這在劇本階段不就知了
09/03 02:15, 80F
→
09/03 04:43, 4年前 , 81F
球拿不好?XDDD
09/03 04:43, 81F
→
09/03 04:45, 4年前 , 82F
以後說餐廳不好吃要很會做菜才有資格？
09/03 04:45, 82F
→
09/03 04:45, 4年前 , 83F
說電影不好看要先拍過一部好電影才有資格？
09/03 04:45, 83F
→
09/03 04:47, 4年前 , 84F
罵市長要先當過市長？罵總統自己要選過總統？
09/03 04:47, 84F
推
09/03 07:32, 4年前 , 85F
看國片就像原住民加分一樣，先加35%。哈哈哈哈哈哈
09/03 07:32, 85F
→
09/03 07:32, 4年前 , 86F
哈哈哈哈哈哈哈哈哈
09/03 07:32, 86F
※ 編輯: kiradu (42.75.17.101 臺灣), 09/03/2019 08:02:45
推
09/03 09:29, 4年前 , 87F
本來這篇內容只是討論不足之處
09/03 09:29, 87F
→
09/03 09:30, 4年前 , 88F
結果撈出一堆酸性垃圾戰國片XD
09/03 09:30, 88F
→
09/03 09:31, 4年前 , 89F
近年很多有內容深度的國片我是看在眼裡心裡啦
09/03 09:31, 89F
→
09/03 09:36, 4年前 , 90F
相較好萊塢劇情荒漠
09/03 09:36, 90F
→
09/03 09:36, 4年前 , 91F
個人是很願意支持台灣電影啦～
09/03 09:36, 91F
推
09/03 09:37, 4年前 , 92F
題材本來很吸引我的...果然還是缺少說好故事的能力
09/03 09:37, 92F
推
09/03 10:28, 4年前 , 93F
故事原型很有趣，可惜了好材料，炒不出一盤好菜
09/03 10:28, 93F
噓
09/03 14:00, 4年前 , 94F
嘴巴說愛台灣，又不支持嘗試台灣東西的人，只會酸的
09/03 14:00, 94F
→
09/03 14:00, 4年前 , 95F
人，真的無言
09/03 14:00, 95F
推
09/03 14:19, 4年前 , 96F
這部片片名讓我一直想到Brooklyn99
09/03 14:19, 96F
推
09/03 19:04, 4年前 , 97F
同意這篇文章
09/03 19:04, 97F
噓
09/04 01:53, 4年前 , 98F
看到卡司直接PASS還去電影院看彭恰恰
09/04 01:53, 98F
推
09/05 04:38, 4年前 , 99F
題材真的蠻棒的，可是看完之後有一種很空的感覺...
09/05 04:38, 99F
→
09/05 04:38, 4年前 , 100F
不過片尾曲很好聽！
09/05 04:38, 100F
推
09/05 13:40, 4年前 , 101F
澎哥講台語一定更能放感情
09/05 13:40, 101F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: AreWeFamily (118.166.6.200 臺灣), 09/06/2019 06:07:52
‣ 更多 AreWeFamily 的文章
文章代碼(AID): #1TSOSvRI (Test)