[測試] d已刪文
封面圖為pixel2拍攝
===
標題是取自PTT mobilecomm版之前的討論串
基本上標題就很容易引起討論，因為首先大家對相機定義就不同了～
有些人拿apsc甚至全幅機來比較絕對是太過頭了～
我個人覺得合理的定義是以感光元件區分啦～
手機能跟一吋感光元件匹敵已經算是贏了～
https://pic.pimg.tw/chdolodocha/1551381050-2135784339.png
以pixel2 XL來說，大概就是最小的綠框，rx100V就是最外的紅框～
數位相機派的基本上就是以感光元件來說話，一吋大一吋強～
然後說相機可以變焦、有淺景深、．．．
理論上並沒有錯，但是這也只是立論點的差別～
當你拿DC的優勢去比較手機，當然明顯手機輸慘了（甚至是參賽權都沒有）
但同樣我也可以拿手機的優勢去跟DC比
DC也會有明顯輸慘的情況～
（ex:同體積（光這就不可能）下最大光圈或是低光源下要深景深
、近距離要深景深...）
事實上所有事物優缺點都是並存的，要全盤都說手機輸完全是不客觀的說法～
重點是你知道你的拍攝需求，然後選適合器材～
而且手機快速發展下，有各種增進畫質的技術～
DC隨手拍幾乎沒有優勢～
下面是普通低光隨手拍範例，rx100v就開光圈先決最大光圈，iso自動
手機全自動，手動選擇HDR+模式及NS
以RAW格式拍攝，回來說LR調至相近亮度及盡量壓抑高光，拉亮一點暗部～
去雜訊只有去彩色雜訊15～
https://pic.pimg.tw/chdolodocha/1551380279-293724169_l.jpg
HDR+
比較圖，左邊RX100V 右邊HDR+
畫素不同，方便比較有一定程度放大～
https://pic.pimg.tw/chdolodocha/1551380290-1128818361_l.png
以這張來說，高光rx100不如HDR+
暗部細節應該是有好一點點，但需要仔細降噪
但中間調到亮部都是HDR+要好～
第二個景
https://pic.pimg.tw/chdolodocha/1551380258-1500533316_l.jpg
HDR+
比較圖，左邊RX100V 右邊HDR+
https://pic.pimg.tw/chdolodocha/1551380223-1775699495_l.png
這個景比較亮一點，pixel2居然選用iso50
基本上２者畫質有９成５接近了吧～！！
而帳面上手機快門比較慢，但rx100有防手震還是有些地方晃到了～
Pixel2用更先進的方法偵測手震，使得其可以用更低ISO快門達到更好的穩定度
再用多幀合成技術提高訊噪比～
這是只用感光元件大小比較的人所看不到的～
無腦說小DC（甚至還說幾年前的DC）還是贏手機的我只能說你資訊要更新…
再來一個比較～
上面還是以會修RAW檔的人來拍～
下面以直出JPEG比較～
為求最佳畫質，RX100使用多框雜訊消除模式，疊圖選高～
Pixel2 XL使用NightSight模式～
https://pic.pimg.tw/chdolodocha/1551380390-118920450_l.jpg
NS
這邊光是縮圖就可以直觀看出動態範圍rx100被慘電了吧！
而且整體亮度NS也是高一點～
jpeg過曝是救不回來的，再來看看寬容度，把上面２張暗部強制拉亮～
https://pic.pimg.tw/chdolodocha/1551380373-3051087366_l.jpg
pixel2 XL
以下比較～
https://pic.pimg.tw/chdolodocha/1551380373-2670654183_l.png
結果大家心裡有數囉～
我不是要說rx100畫質比pixel2差
而是在特定隨手拍的情況下，以現在手機的水準絕對可以一拼、甚至超越～
對一般人來說更是如此～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.73.83
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Test/M.1551384315.A.D1D.html
討論串 (同標題文章)
