[板務] 有感而發

看板Test作者Geforce2GTS (小蔚)時間12年前 (2012/04/20 09:41)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 Geforce2GTS 信箱] 作者: sansin ((@ <羞> @)) 看板: Kaohsiung 標題: Re: [板務] 有感而發時間: Sun Dec 11 22:38:52 2011 ※ 引述《samallan (板規修改中)》之銘言： : ※ 引述《sansin ((@ <羞> @))》之銘言： : : 這次這個玩樂置底真的超詭異的 : : 一篇玩樂文在以往，幾乎不可能，許多揪團的都被打回票 : : 沒有公告沒有規則慣例也沒有 : : 而這次這個新板主，為了這篇文，先給置底不說，還為此修改板規 : 我上任時沒有任何板規限制我對於置底文之裁定 : 修改板規一事早在 3-4宣告無效後就已在準備 : 何來為此事情修改之說？是不是為此事修改?從板規中置底文規則來看，就是剛好適合那篇已置底玩樂文只是有點小暇疵，再說了，前面說要討論置底玩樂文，沒討論完就公告置底文板規不對號入座才奇怪吧修改其他板規也是您也沒公告投票討論等啥就獨斷獨行的，自己先行修改公告的 : : 剛剛我仔細看了前後文整理一下 : : 一開始置底有人提出疑問，板主就發了篇文是板務討論的文 : : 結果那位被水桶的66回應兩篇，最後那篇板主幾乎沒回應，就沒討論完 : 前面那篇我沒有看到他回應 : 那篇文章底下推文，我也說明了我只有假日可以全盤的詳細檢視板規並作修正 : 而在我修改板規之後為求時效迅速公布，有何不當？您都水桶他了，看完他的文找好理由很簡單吧，何況還是板務討論文您不只求時效，置底玩樂文都是先置底才找規則，說討論未討論完就又求時效先公布板規修改一堆，完全獨斷有投票討論過嗎?只一位板主，要討論要公告都是您說了算 : : 板主就公告新板規，看起來很像量身訂作置底玩樂文規則 : : 可惜的是，新板規成立了，生效是今晚十二點，而那篇已置底的玩樂文卻違反新板規 : 法律要失效也有緩衝期 : 新法要生效也有公告期(依中央法規標準法第13條，最快還要第三日始生效力）這裡是PTT : : 沒仔細看還不易發現，就是期間要20~30天那篇不到二十天 : : 沒有公告沒有規則慣例也沒有，板主就硬上讓玩樂文置底 : 那麼，請問哪條不准我這樣做？ : 你們一直舉冰凍局的例子，問題是直到現在仍然沒有人將完整經過提供給我 : 我連冰凍局是什麼東西我都不知道 : 請問我要如何去評價？ : : 板主自己發板務文說要討論，結果沒討論完又硬上發新板規公告 : 要立規範是你們講的 : 現在我立了又說沒討論完立規範是硬上 : 暫行規則也說了 : 二、板務建議文章開放，但須完整說明提案及理由 : 　　理由是否充分由板主判定後，再決定是否開放討論或逕付表決 : 　　無法提供充分理由者，可透過板主信箱，由受信板主決定是否受理 : 　　板主提出提案時亦受同樣限制 : 表決結果沒出來之前，都不是板規，不具任何拘束力 : 何況根本還沒付予表決？你拿你這套說法去別的板試試，大概只有您把公告的板規不當成板規看的 : : 然後又在公告底下說，再討論新板規先用，有問題再刪再改 : : 我發現到那篇玩樂文違板規，水球問板主，板主也認為不妥 : : 可是他就是說，要等到新板規生效十二點到時才要卸除置底 : : 已經都以為不妥了，還要硬上到十二點新板規生效 : : 整個感覺超詭異的，整個感覺。。... : 如果要不詭異的話，那麼請容許我依中央法規標準法第18條作決議 : 各機關受理人民聲請許可案件適用法規時，除依其性質應適用行為時之法 : 規外，如在處理程序終結前，據以准許之法規有變更者，適用新法規。但 : 舊法規有利於當事人而新法規未廢除或禁止所聲請之事項者，適用舊法規 : 依上開條文但書 : 該文繼續置底，至12/24日取下又要硬上了，我的水球紀錄寫著你自己說要新板規生效就卸置底拿啥中央法來談PTT高雄板務? 板主您的作風為啥變來變去的呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.40.217.161 ※ 編輯: sansin 來自: 114.40.217.161 (12/11 22:41) ※ 編輯: sansin 來自: 114.40.217.161 (12/11 22:42)

→

samallan

12/11 22:43, , 1^F

12/11 22:43, 1^F

→

sansin

12/11 22:45, , 2^F

12/11 22:45, 2^F

→

tchialen

12/11 22:46, , 3^F

12/11 22:46, 3^F