[閒聊] 我們在天堂合唱《揮別》。

看板TeresaTeng作者 (同學今天要點名)時間12年前 (2012/02/14 22:06), 編輯推噓8(8推 0噓 80→)
留言88則, 3人參與, 最新討論串1/1
昨天鳳飛飛離世的消息傳出， 媒體就開始報導她的一生與演藝生涯等等， 那時就在猜會不會把鳳飛飛和鄧麗君兩者連結， 的確從媒體報導中看出也是如此。 但正如標題，今天看到報導說兩人合唱過《揮別》，讓我疑惑了一下， 因為這首歌兩人都唱過沒錯，但沒有合唱啊！！ 兩人合唱《揮別》其實是網友的混音作品： http://www.wretch.cc/blog/peterjasonl/15483707 不知道該說是美麗的錯誤還是大家太想念兩位經典歌后， 但正如昨天的討論，有謬誤的地方，我們還是得出來寫下點什麼留作紀錄。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.246.36
推
02/14 23:29, , 1F
應該是記者從八卦版挖消息和鄉民推文寫報導內容，沒有
02/14 23:29, 1F
→
02/14 23:29, , 2F
仔細查證就以為推文中貼的聯結是小鄧與鳳飛飛合唱的歌
02/14 23:29, 2F
→
02/14 23:30, , 3F
曲，有新聞的可看性(揮別曲名如同今天兩人已揮別人間、
02/14 23:30, 3F
→
02/14 23:32, , 4F
兩大天后合唱歌曲的難得)。而且以兩人的專業態度，這首
02/14 23:32, 4F
→
02/14 23:33, , 5F
作品中兩人演唱不同步調，似乎沒有演練過，對於她們認
02/14 23:33, 5F
→
02/14 23:35, , 6F
真唱歌的工作態度，這樣的情形應是不會發生的。所以這
02/14 23:35, 6F
→
02/14 23:36, , 7F
樣的合唱誤解~都是來自不專業的記者做事態度~"~
02/14 23:36, 7F
→
02/14 23:39, , 8F
我在臉書上有cc這訊息給在媒體工作的朋友。
02/14 23:39, 8F
→
02/14 23:40, , 9F
我剛剛還看到民視在雅虎的新聞稿上寫1997年鄧麗君過世(驚)
02/14 23:40, 9F
→
02/15 00:00, , 10F
看到1997我也笑了，這種錯誤很誇張@@
02/15 00:00, 10F
→
02/15 21:33, , 11F
今天看到連對岸的媒體也說兩人有合唱，我開始動搖了。
02/15 21:33, 11F
推
02/15 21:38, , 12F
恩~我來臉書問問看好了XD(臉書上專業君迷多)
02/15 21:38, 12F
→
02/15 21:39, , 13F
不過對岸的媒體常常新聞也是抄自於台灣，台灣媒體抄自
02/15 21:39, 13F
→
02/15 21:39, , 14F
於鄉民
02/15 21:39, 14F
→
02/15 22:47, , 15F
02/15 22:47, 15F
推
02/15 22:51, , 16F
大陸媒體更VOER XD 大陸鄧迷更不好欺負
02/15 22:51, 16F
→
02/15 23:01, , 17F
02/15 23:01, 17F
→
02/15 23:01, , 18F
上面是對岸的票選：最具影響力的已故藝人明星。
02/15 23:01, 18F
→
02/15 23:05, , 19F
張國榮的fans太會衝票了
02/15 23:05, 19F
→
02/15 23:36, , 20F
揮別這首歌是一位網友叫國華的無名小站出現的
02/15 23:36, 20F
→
02/15 23:43, , 21F
當時兩人同唱片公司嗎？你唱完換我唱這樣，當時版權觀念
02/15 23:43, 21F
→
02/15 23:43, , 22F
不如現在重。
02/15 23:43, 22F
→
02/15 23:44, , 23F
七八零年代很多好歌都是大家唱，編曲一樣，key高低不同而已
02/15 23:44, 23F
→
02/15 23:45, , 24F
這是我個人的觀察。
02/15 23:45, 24F
推
02/16 00:17, , 25F
歌曲年份版權就是我弱的地方了XD，K大功力比較高強
02/16 00:17, 25F
→
02/16 00:21, , 26F
如果有一個人能統一研究特定時代的重點歌手，說不定可以
02/16 00:21, 26F
→
02/16 00:21, , 27F
描繪出更具體客觀的台灣流行歌曲的發展歷史。
02/16 00:21, 27F
→
02/16 00:24, , 28F
可能如同有歌迷也想仔細整理鄧麗君的唱片歷史，但是付
02/16 00:24, 28F
→
02/16 00:25, , 29F
諸行動卻困難，因為太多太複雜，又有國內海外、各版本
02/16 00:25, 29F
→
02/16 00:26, , 30F
，這也是他們希望完成的願景
02/16 00:26, 30F
推
02/16 01:57, , 31F
鄧麗君的歷史,不難啊;一般歌手資料散落各處,但是自有文教
02/16 01:57, 31F
→
02/16 01:58, , 32F
基金會的這種歌手,有基金會為官方處理後續,或者是整理後續
02/16 01:58, 32F
→
02/16 01:59, , 33F
版權.不過只聽他們的會抄出一樣的官樣文章來.
02/16 01:59, 33F
→
02/16 01:59, , 34F
最好是需要考證時,才引用基金會資料;其他時候多寫寫自己
02/16 01:59, 34F
→
02/16 02:00, , 35F
的共鳴.
02/16 02:00, 35F
→
02/16 02:01, , 36F
比較倒楣的是..我有點烏鴉嘴 (默..
02/16 02:01, 36F
→
02/16 02:01, , 37F
鄧麗君的母帶曾經火燒,我知道後發表一篇'水火無情'
02/16 02:01, 37F
→
02/16 02:01, , 38F
呼喻各單位放棄爭執,共同造福歌迷.那時我打電話到基金會
02/16 02:01, 38F
→
02/16 02:02, , 39F
基金會也不知是否猜到是我,還問我為何有一些想法...
02/16 02:02, 39F
→
02/16 02:02, , 40F
結果..台北最嚴重的一次颱風來了,又水淹基金會地下室..
02/16 02:02, 40F
→
02/16 02:03, , 41F
真的是火燒一次,水淹一次,水火無情..
02/16 02:03, 41F
→
02/16 02:04, , 42F
還有,這兩人合唱的混音混得蠻好的,但我已經只剩一個耳朵..
02/16 02:04, 42F
→
02/16 02:05, , 43F
有沒有朋友可以明白講出這怎麼混的;明明不只KEY不同
02/16 02:05, 43F
→
02/16 02:05, , 44F
連速度都是忽快忽慢(但總秒數又接近),實在搞不懂怎麼混的
02/16 02:05, 44F
推
02/17 15:57, , 45F
台灣和香港君迷挺認真考證的，雖然大陸的資料也不少，
02/17 15:57, 45F
→
02/17 15:58, , 46F
但是不附來源和部分做事態度，較難有權威性發表。
02/17 15:58, 46F
→
02/17 15:58, , 47F
基金會了解鄧麗君不一定比君迷熟悉，基金會還要仰賴君
02/17 15:58, 47F
→
02/17 16:00, , 48F
迷的資料，個人覺得期盼君迷作出整理大作比較有可能@@"
02/17 16:00, 48F
→
02/17 16:04, , 49F
水火無情挺麻煩的，難怪基金會現租的地址樓層較高。
02/17 16:04, 49F
→
02/17 16:05, , 50F
呼籲的事情太難太難，我覺得能時行的辦法是專研鄧麗君
02/17 16:05, 50F
→
02/17 16:05, , 51F
唱片、事蹟、圖片能定期開個小型研討會交流，由最高負
02/17 16:05, 51F
→
02/17 16:07, , 52F
責人整理並囑名，將來放置到未見的紀念館或交予基金會
02/17 16:07, 52F
→
02/17 16:08, , 53F
，但是太多君迷將鄧麗君珍品視為私有財產，難以貢獻。
02/17 16:08, 53F
→
02/17 16:09, , 54F
混音嘛...請耳朵更好的君迷現聲說說XD
02/17 16:09, 54F
推
02/18 01:45, , 55F
小型研討會有啊,每年小鄧生日,忌日,去筠園找他們..
02/18 01:45, 55F
→
02/18 01:45, , 56F
日本方面還會包團來台,集合後找個地點關門放影像檔
02/18 01:45, 56F
→
02/18 01:46, , 57F
基金會都在背後,關門又可避免版權爭議,所以很多都分享過了
02/18 01:46, 57F
→
02/18 01:46, , 58F
youtube 出來後,有不少影像也已經流出來了
02/18 01:46, 58F
推
02/19 19:19, , 59F
參與其中的不都是香港歌迷嗎?!而且他們還可以和基金會
02/19 19:19, 59F
→
02/19 19:21, , 60F
在5/8中午吃飯時討論辦理活動，列入其中的台灣人應該是
02/19 19:21, 60F
→
02/19 19:21, , 61F
早年是鄧迷且與香港歌迷熟透的人，但是人數少之又少，
02/19 19:21, 61F
→
02/19 19:23, , 62F
成員仍是香港歌迷會會員。另外在金寶山播放影片，我覺
02/19 19:23, 62F
→
02/19 19:24, , 63F
得是欣賞的部分，沒有做到研究的交流。台灣歌迷要做到
02/19 19:24, 63F
→
02/19 19:25, , 64F
現身來研究交流，很困難阿@@"因為台灣歌迷特徵是隱性咩
02/19 19:25, 64F
→
02/19 19:26, , 65F
不過15周年研討會後揪團到筠園小館吃飯，還蠻多人賞臉
02/19 19:26, 65F
→
02/19 19:27, , 66F
目標約4、5位，有8、9位到來^^，而且友站提供清晰影片
02/19 19:27, 66F
→
02/19 19:28, , 67F
播放共賞，但是我們尚未進行討論，卻因餐廳要招待下一
02/19 19:28, 67F
→
02/19 19:29, , 68F
批客人，我們就離開了，很可惜。只剩我和一位固定5/8會
02/19 19:29, 68F
→
02/19 19:30, , 69F
交流珍藏和問題的歌迷與另外3位歌迷轉移陣地討論，但時
02/19 19:30, 69F
→
02/19 19:31, , 70F
間有限，加上交流目標不是要到嚴謹的研究結論，所以依
02/19 19:31, 70F
→
02/19 19:32, , 71F
舊是草草的結束。但這活動不是定期的，因此台灣歌迷又
02/19 19:32, 71F
→
02/19 19:34, , 72F
藏起來了XD。唉~加上之前幾次揪團遇到冷水，我也不再開
02/19 19:34, 72F
→
02/19 19:35, , 73F
團了。台灣目前沒有歌迷會，你們知道嗎?!
02/19 19:35, 73F
→
02/19 23:46, , 74F
事情要做就自已做,不用勉強別人;當年我也是個板主..
02/19 23:46, 74F
→
02/19 23:47, , 75F
忘了是寄生在奇摩或明日報,反正免費空間那麼多,做就是了
02/19 23:47, 75F
→
02/19 23:47, , 76F
我就得到消息,走過去,就被邀請看影片了,不覺得有什麼難
02/19 23:47, 76F
→
02/19 23:47, , 77F
你說研究少;那是因為大家輕鬆聽歌,沒到研究的程度
02/19 23:47, 77F
→
02/19 23:48, , 78F
那就別勉強別人啊..
02/19 23:48, 78F
→
02/20 00:13, , 79F
輕鬆聽歌的人多，認真研究的人較少(但也不算少，有時看
02/20 00:13, 79F
→
02/20 00:14, , 80F
許多網友的發言，感覺了解的還不是很多~，深感佩服這些
02/20 00:14, 80F
→
02/20 00:16, , 81F
了解透徹的人。希望台灣能成立更有組織性質，這也是攸
02/20 00:16, 81F
→
02/20 00:17, , 82F
關台灣歌迷的福利@@"，可以向基金會發聲。不然台灣的活
02/20 00:17, 82F
→
02/20 00:19, , 83F
動之類的較難舉辦，歌迷也難有更多受惠。當然~隱性聽歌
02/20 00:19, 83F
→
02/20 00:19, , 84F
是不須勉強，但我相信仍有歌迷也希望有組織、更多活動
02/20 00:19, 84F
→
02/20 00:20, , 85F
、在台發行商品。想我最初也是個只想做個隱性歌迷呢!結
02/20 00:20, 85F
→
02/20 00:23, , 86F
果被挖出來了XD，就加入積極傳承的行列。知道君迷隱性
02/20 00:23, 86F
→
02/20 00:24, , 87F
，但我知道有在follow，這樣也滿足了。至於歌友會...等
02/20 00:24, 87F
→
02/20 00:26, , 88F
是未知數也難做到的，就做現在我能做到的。
02/20 00:26, 88F
‣ 更多 KentLi 的文章
文章代碼(AID): #1FEcfWta (TeresaTeng)