[討論] 如果能挑戰重播輔助判決是不是比較好？
https://www.facebook.com/watch/?v=650236356066085
在阿卡弟跟胡卡的準決賽中，這一球胡卡實際上有趕到，
結果被主審判兩跳直接失分，阿卡弟展現運動家精神讓出這分，
所以主審宣布這分重打，除了讓人對阿卡弟印象加分之外，
也再度讓人意識到主審在一些很接近的情況是沒辦法看清楚球的。
目前愈來愈多的比賽都已經採用了鷹眼直接判決，
少了線審的人為因素對於比賽的正面影響有目共睹，
就上面提到的例子來說，主審雖然誤判但攝影機可以放慢很清楚看到真相，
而且也不需要很多時間，馬上就可以看剛才發生的畫面，
那是不是以後的比賽有把原本用在邊線的挑戰權，改用在申請看重播的可能呢？
只要系統建立起來，讓大會能馬上提供重播影像給裁判委員，
並且限縮挑戰重播的次數（比如說一盤一次或兩次），也不會拉長比賽多少時間。
說實在這種誤判在比賽中並不常發生，但往往一發生就會極度影響選手的情緒，
進而影響後續比賽的內容，不管是對選手、主審、觀眾都不是一件好事，
就我所知大聯盟跟NBA都有類似的重播輔助判決並行之有年，
在當今速度愈來愈快的職業網球運動中，從鷹眼的出現到電子線審取代線審，
已經進步很多值得讚許，希望未來能更加進步，
讓這些辛苦訓練的職業選手能不被一些關鍵誤判影響比賽的結果。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.18.152 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tennis/M.1648895565.A.A35.html
推
04/02 19:34,
2年前
, 1F
04/02 19:34, 1F
→
04/02 19:34,
2年前
, 2F
04/02 19:34, 2F
推
04/02 19:36,
2年前
, 3F
04/02 19:36, 3F
推
04/02 19:42,
2年前
, 4F
04/02 19:42, 4F
→
04/02 19:42,
2年前
, 5F
04/02 19:42, 5F
→
04/02 19:42,
2年前
, 6F
04/02 19:42, 6F
→
04/02 19:43,
2年前
, 7F
04/02 19:43, 7F
→
04/02 19:43,
2年前
, 8F
04/02 19:43, 8F
→
04/02 19:43,
2年前
, 9F
04/02 19:43, 9F
→
04/02 19:47,
2年前
, 10F
04/02 19:47, 10F
推
04/02 23:31,
2年前
, 11F
04/02 23:31, 11F
恩恩，那分原本主審給他了他沒有接受給回去變重打
推
04/02 23:40,
2年前
, 12F
04/02 23:40, 12F
→
04/02 23:41,
2年前
, 13F
04/02 23:41, 13F
※ 編輯: t128595 (114.40.18.152 臺灣), 04/03/2022 00:35:39
推
04/03 10:02,
2年前
, 14F
04/03 10:02, 14F
→
04/03 20:16,
2年前
, 15F
04/03 20:16, 15F
→
04/03 20:18,
2年前
, 16F
04/03 20:18, 16F
→
04/03 20:19,
2年前
, 17F
04/03 20:19, 17F
→
04/03 20:19,
2年前
, 18F
04/03 20:19, 18F
→
04/03 20:25,
2年前
, 19F
04/03 20:25, 19F
→
04/03 20:26,
2年前
, 20F
04/03 20:26, 20F
→
04/03 20:26,
2年前
, 21F
04/03 20:26, 21F
推
04/04 03:48,
2年前
, 22F
04/04 03:48, 22F