[情報] 雖然未上法庭, Zverev 聲稱法院已認證

看板Tennis作者 (miraco)時間2年前 (2021/08/28 19:51), 編輯推噓21(24推 3噓 92→)
留言119則, 23人參與, 2年前最新討論串1/1
昨天是 US OPEN media day，一名記者 Tumaini Carayol 在推特整理了記者會中， Alexander Zverev 被問及前女友 Olya Sharypova 對家暴的指控的相關問題。 第一個問題來自現場別的記者，第二個問題就是這位 Tumaini Carayol 問的。 Zverev 兩次表示了: 「法庭已認證她的指控是虛假的。」但事實並非如此。 記者的推特文: https://twitter.com/tumcarayol/status/1431343205015035904 Zverev回答相關問題的影片: https://twitter.com/NawalNadal/status/1431392275951673354 Q. You’re playing great tennis right now. (Question about allegations.) Did you know this was going to come out now? Is it difficult for you at this time that this has come up again? Q. 你現在網球方面狀況很好。（關於指控的問題）你知道這篇報導發表在即嗎？ 在這個時候，這個問題再次出現對你來說困難嗎？ AZ: No, I’ve always said that the allegations and everything that has been said is untrue. The court confirmed that. So there’s nothing else to say from my side because, as I said, the court confirmed that it’s untrue. There’s nothing more I can say towards that. AZ: 不，我一直都說這些指控和所說的一切都不是真的。法庭證實了這一點。 所以我這邊沒有什麼可說的，因為正如我所說，法院已經確認這些不是真實的。 對此我無話可說。 Q. You just said earlier that the court confirmed the allegations against you were wrong. I want to clarify exactly what you say the court confirmed. As far as I’m aware, you haven’t had any trial or anything like that. Also, in your statement you said you’d be happy for the ATP to have a domestic violence policy. Would you be willing for them to investigate these claims themselves and speak to you about it? Q. 你剛才說法庭已經確認對你的指控是錯誤的。我想澄清一下，關於你所說的法院 認證的內容。據我所知，你沒有經歷過任何審判或類似的程序。此外， 在你的聲明中，你說你很高興 ATP 制定家暴政策。你願意讓他們調查這些說法並與 你討論嗎？ AZ: I mean, what do you mean? We didn’t go to trial. If the court confirmed it, the court confirmed it. There’s nothing else that I can say. Also I’ve actually asked the ATP myself for the past six months to have something. It’s going to get sorted in these kind of situations. I think it’s good that the ATP is kind of renewing their rules a little bit because they’ve been there since the 80s and nothing has been changed in a way. But regarding to my topic, I think my statement has been very clear. There’s nothing else I can say or there’s nothing else to say because I’ve said everything. AZ: 我的意思是，你是什麼意思？我們沒有經過審判程序。如果法院確認了， 那法院就確認了。沒有別的我可以說的。此外，在過去的六個月裡，我實際上已經 要求 ATP 提供一些東西. 在這些情況下它會得到處理。我認為 ATP 稍微更新他們的 規則是件好事，因為他們自 80 年代以來就一直存在，並且沒有任何改變。但是關於 我的這個話題，我想我的陳述已經很清楚了。我無話可說，因為我已經說了一切。 ====================================================================== Olya 在 Instagram 上的反擊聲明 https://twitter.com/saltytennis/status/1431321617028849667 https://imgur.com/7rMx3el.jpg
我不怕你，也不怕你的家人，也不怕你的法律團隊，他們顯然讓德國媒體對 我的文章保持沉默，但在你發表了聲明後，他們寫了幾十篇文章，說你在法 庭上贏得了我誹謗你的案子。為什麼我不知道我們曾經上過法庭？你們的律 師沒有我的電話號碼嗎？你所有的成功和金錢都不會幫助你讓我沉默，你知 道的。我說的是實話，你要用謊言在法庭打贏官司?？你想試著嚇唬我，但 我沒有什麼可害怕的。 ======================================================================= Zverev Twitter 上昨天針對家暴指控的聲明 https://imgur.com/kkTNGfD.jpg
I have engaged my German and American lawyers in the matter. They have already obtained a preliminary injunction against the source and the author who published the false allegations. The court followed our arguments and states, the accusations aroused are defamatory and false. The lawyers have therefore initiated further proceedings against the source and the author. I categorically and unequivocally deny having abused Olya. I also fully support the creation of an ATP domestic violence policy. I will not address this matter any further. 我已委託我的德國及美國律師處理此事（家暴指控）。他們已經獲得了針對發布虛假 指控的消息出處以及作者的初步禁令 (Preliminary Injunction)[備註]。 法院遵循了我們的論點，聲明所引起的指控是誹謗和虛假的。因此，我的律師對消息 出處和作者將提起進一步訴訟。我斷然否認曾經家暴過 Olya。我也完全支持 ATP 制 定家暴政策。我將不會進一步回答相關問題。 備註: Preliminary Injunction 定義: A preliminary injunction is an injunction that may be granted before or during trial, with the goal of preserving the status quo before final judgment. To get a preliminary injunction, a party must show that they will suffer irreparable harm unless the injunction is issued. Preliminary injunctions may only be issued after a hearing. When determining whether to grant preliminary injunctions, judges consider the extent of the irreparable harm, each party's likelihood of prevailing at trial, and any other public or private interests implicated by the injunction. Parties may appeal the judge's decisions on whether to award a preliminary injunction. Preliminary injunctions are usually issued before the start of a trial; they expire upon resolution of the proceeding or at an earlier specified time. Permanent, or perpetual, injunctions may be issued at the end of a trial as part of the court’s final judgment. 初步禁令是一種可以在審判前或審判期間授予的禁令，目的是在最終判決之前維持現狀。 要獲得初步禁令，一方必須證明除非發布禁令，否則他們將遭受無法彌補的傷害。 初步禁令只能在聽證會後發布。在決定是否授予初步禁令時，法官會考慮不可彌補的 損害程度、各方在審判中勝訴的可能性以及禁令所涉及的任何其他公共或私人利益。 當事人可以對法官關於是否授予初步禁令的決定提出上訴。 初步禁令通常在審判開始前發布；它們在程序解決時或在更早的指定時間到期。 作為法院最終判決的一部分，可以在審判結束時發布永久性或永久性禁令。 ======================================================================= Slate 的聲明 (Slate 為刊登Olya控訴Zverev家暴的雜誌) “Today we were informed that Alexander Zverev started legal proceedings in Germany against Slate following our report on alleged domestic abuse. Though Slate does not comment on pending litigation, we stand by our fair and accurate reporting based on multiple sources and interviews.” “今天我們獲悉Alexander Zverev在我們對他涉嫌家暴事件作報導後， 在德國開始對 Slate 提起法律訴訟。雖然 Slate 不會對未決訴訟發表評論， 但我們堅定維護這篇基於多個來源和採訪的公正及準確之報導。” (備註：Slate 創立於1996年，是知名的自由派觀點之線上媒體，報導內容涵蓋 美國的時事、政治和文化。) (註：Slate 刊登有關 Zverev 家暴指控的文章仍未下架。) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.119.52 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tennis/M.1630151506.A.3A9.html
推
08/28 20:00, 2年前 , 1F
法院認證
08/28 20:00, 1F
推
08/28 20:20, 2年前 , 2F
所以現在情況是zverev要反告前女友毀謗嗎..
08/28 20:20, 2F
推
08/28 20:37, 2年前 , 3F
坐等真相大白
08/28 20:37, 3F
→
08/28 20:45, 2年前 , 4F
要搞到法院認證這麼大條喔@@
08/28 20:45, 4F
推
08/28 21:02, 2年前 , 5F
公然說謊 呵呵
08/28 21:02, 5F
推
08/28 21:17, 2年前 , 6F
代表法院目前認為zverev較為可信就是了
08/28 21:17, 6F
推
08/28 21:20, 2年前 , 7F
血流成河.jpg
08/28 21:20, 7F
→
08/28 21:32, 2年前 , 8F
Z的推特聲明中模糊處理了到底要告誰 (是Slate雜誌o
08/28 21:32, 8F
→
08/28 21:33, 2年前 , 9F
r前女友)，記者會中卻在回答問題時，直接說法院已
08/28 21:33, 9F
→
08/28 21:33, 2年前 , 10F
經認證前女友指控是錯的，但其實法庭審訊程序根本
08/28 21:33, 10F
→
08/28 21:33, 2年前 , 11F
還沒開始。現在只是在拿到初步禁令的階段，法官尚
08/28 21:33, 11F
→
08/28 21:33, 2年前 , 12F
未做出判決。初步禁令是可以取消的，這只代表了法
08/28 21:33, 12F
→
08/28 21:33, 2年前 , 13F
院在裁定期間，雙方都不能有其他動作，並不是法院
08/28 21:33, 13F
→
08/28 21:33, 2年前 , 14F
特別相信哪一方。Z在記者會的說法，會讓人誤會說
08/28 21:33, 14F
→
08/28 21:33, 2年前 , 15F
法院已經判決，所以被記者抓包質疑。
08/28 21:33, 15F
→
08/28 21:43, 2年前 , 16F
你這說法也只是抓語病阿 他告雜誌或女友
08/28 21:43, 16F
→
08/28 21:43, 2年前 , 17F
都是基於那篇他認為不實的報導
08/28 21:43, 17F
→
08/28 21:44, 2年前 , 18F
初步禁令也是z方提出證據證明法院才下的
08/28 21:44, 18F
→
08/28 21:44, 2年前 , 19F
你可以說法院沒有判決 但要說他說謊就也挺好笑的
08/28 21:44, 19F
→
08/28 21:45, 2年前 , 20F
明明2邊都沒拿出能一擊斃命的證據 就一邊倒罵男方
08/28 21:45, 20F
推
08/28 21:55, 2年前 , 21F
覺得很無聊 球員私生活也不關球迷的事
08/28 21:55, 21F
→
08/28 21:55, 2年前 , 22F
反正都走法律 就等判決 沒什麼好討論的
08/28 21:55, 22F
→
08/28 21:56, 2年前 , 23F
照理說家暴是慣性 但這麼久了 還沒有其他人也出來
08/28 21:56, 23F
→
08/28 21:56, 2年前 , 24F
指控
08/28 21:56, 24F
→
08/28 22:00, 2年前 , 25F
家暴一定是慣性嗎 不一定要其他人指控才算數吧
08/28 22:00, 25F
→
08/28 22:03, 2年前 , 26F
反正他跟前女友其中一個是很渣的恐怖情人就是了
08/28 22:03, 26F
→
08/28 22:10, 2年前 , 27F
他現在採取的法律行動和家暴事實沒有關係，只是要阻
08/28 22:10, 27F
→
08/28 22:10, 2年前 , 28F
止新聞報導。所以他現在做的有點類似假處分。
08/28 22:10, 28F
→
08/28 22:10, 2年前 , 29F
然後這串裡面有說家暴是私生活的，請問有看過報導嗎
08/28 22:10, 29F
→
08/28 22:10, 2年前 , 30F
？Zverev的家暴事件發生在ATP訂的飯店裡面，還被ATP
08/28 22:10, 30F
→
08/28 22:10, 2年前 , 31F
的官方人員看到家暴的結果，橫跨歐洲、美洲、亞洲的
08/28 22:10, 31F
→
08/28 22:10, 2年前 , 32F
巡迴賽，ATP本來就該介入。最基本的就是Laver Cup可
08/28 22:10, 32F
→
08/28 22:10, 2年前 , 33F
以終止今年賽事對他的邀請。
08/28 22:10, 33F
→
08/28 22:11, 2年前 , 34F
為家暴者辯護的人真的都不是什麼好貨色呵呵
08/28 22:11, 34F
噓
08/28 22:24, 2年前 , 35F
為什麼要不停公審網球迷？z迷要抵制、中立者球迷也
08/28 22:24, 35F
→
08/28 22:24, 2年前 , 36F
要抵制？真的很可笑
08/28 22:24, 36F
→
08/28 22:24, 2年前 , 37F
在沒有任何證據之下被指控家暴的人本來就有權捍衛自
08/28 22:24, 37F
→
08/28 22:24, 2年前 , 38F
我品牌，尤其他是公眾人物，要面臨合約的各種條款，
08/28 22:24, 38F
→
08/28 22:24, 2年前 , 39F
必須站出來反控名譽傷害，這不是很合邏輯嗎？
08/28 22:24, 39F
還有 40 則推文
→
08/29 02:18, 2年前 , 80F
較像不會讓自己受委屈的人 就像跟主審說77尿遁coac
08/29 02:18, 80F
→
08/29 02:18, 2年前 , 81F
hing一樣 如果前女友子虛烏有公開誣衊重傷他 拖那
08/29 02:18, 81F
→
08/29 02:18, 2年前 , 82F
麼久還沒找法院認證也是奇怪
08/29 02:18, 82F
推
08/29 07:55, 2年前 , 83F
對沒實證的指控，不打官司光放話的那種，一律採無罪
08/29 07:55, 83F
→
08/29 07:55, 2年前 , 84F
推定，越想越不對勁的事情太多了
08/29 07:55, 84F
→
08/29 08:53, 2年前 , 85F
看囧黑就知道啊 網球迷一堆不分事實的雙標仔又愛公
08/29 08:53, 85F
→
08/29 08:53, 2年前 , 86F
審異己
08/29 08:53, 86F
推
08/29 09:06, 2年前 , 87F
不是有Z迷沒證據就說77在廁所coaching嗎 現在又說沒
08/29 09:06, 87F
→
08/29 09:06, 2年前 , 88F
證據不能亂講話 這不是雙標什麼是雙標
08/29 09:06, 88F
推
08/29 09:34, 2年前 , 89F
鄉民都搞不清楚什麼事無罪推定
08/29 09:34, 89F
推
08/29 12:27, 2年前 , 90F
但是很多事不可能取得證據 只能靠推理
08/29 12:27, 90F
→
08/29 12:27, 2年前 , 91F
不然為甚麼大家喜歡柯南、福爾摩斯
08/29 12:27, 91F
→
08/29 12:48, 2年前 , 92F
某迷的發言都有夠兇，不說我以為是側翼或小粉紅呢
08/29 12:48, 92F
噓
08/29 13:07, 2年前 , 93F
吵半天有意義嗎？直接無罪推定就解決了，等z是法院
08/29 13:07, 93F
→
08/29 13:07, 2年前 , 94F
認證家暴男再來黑吧
08/29 13:07, 94F
推
08/29 15:59, 2年前 , 95F
法院認證一回事，人就是有問題，為什麼big3 前女友
08/29 15:59, 95F
→
08/29 16:00, 2年前 , 96F
老婆就不會出來說家暴
08/29 16:00, 96F
推
08/29 18:00, 2年前 , 97F
舉Bigs3的例子有點爛，因為z的孩子媽就沒出來做任何
08/29 18:00, 97F
→
08/29 18:00, 2年前 , 98F
反對或是支持的表態！
08/29 18:00, 98F
→
08/29 18:00, 2年前 , 99F
大家都知道囧婆是囧學生時代就鍾情的女生
08/29 18:00, 99F
→
08/29 18:00, 2年前 , 100F
幾乎他們都是18-20，20出頭就單一long tern relatio
08/29 18:00, 100F
→
08/29 18:00, 2年前 , 101F
nship ，甚至茉莉跟金至少也是long tern，這個條件
08/29 18:00, 101F
→
08/29 18:00, 2年前 , 102F
相信理性上大家都認同這是雙方的！
08/29 18:00, 102F
→
08/29 18:00, 2年前 , 103F
所以，更客觀的是z跟Olga 雙方都有責任！
08/29 18:00, 103F
推
08/29 18:01, 2年前 , 104F
那跟日本癡漢條款一樣啊，為啥高中女生只說你是癡
08/29 18:01, 104F
→
08/29 18:01, 2年前 , 105F
漢，其他同車的十幾位男性就沒被說癡漢？所以你一
08/29 18:01, 105F
→
08/29 18:01, 2年前 , 106F
定就有問題，被離婚丟工作都活該！指控人癡漢也不
08/29 18:01, 106F
→
08/29 18:01, 2年前 , 107F
需要證據，滿員電車上大聲尖叫然後抓著一個中年男
08/29 18:01, 107F
→
08/29 18:01, 2年前 , 108F
人的手就夠了，這也是為啥保險公司推出癡漢險，因
08/29 18:01, 108F
→
08/29 18:01, 2年前 , 109F
為這被冤你也洗不清，被家暴卻不告法院而是在社群
08/29 18:01, 109F
→
08/29 18:01, 2年前 , 110F
平台上敲鑼打鼓公開處刑，也跟在電車上大喊癡漢一
08/29 18:01, 110F
→
08/29 18:01, 2年前 , 111F
樣方便，但事實是怎樣又有誰知道呢？
08/29 18:01, 111F
→
08/29 18:58, 2年前 , 112F
癡漢保險是有利可途 z若家暴法院認證前女友是不是
08/29 18:58, 112F
→
08/29 18:58, 2年前 , 113F
也有錢拿啊
08/29 18:58, 113F
→
08/29 19:12, 2年前 , 114F
有吧 可以對Z請求損害賠償啊
08/29 19:12, 114F
→
08/29 19:13, 2年前 , 115F
不然幹嘛一直帶動輿論
08/29 19:13, 115F
→
08/29 22:12, 2年前 , 116F
原文寫的生動詳細 有些共同認識的人也是站在女生一
08/29 22:12, 116F
→
08/29 22:12, 2年前 , 117F
邊 可能他們也想分錢 不過女生說只想說出”真相”
08/29 22:12, 117F
→
08/29 22:12, 2年前 , 118F
不想要什麼賠償 而且原來15歲就在一起了 以前也打
08/29 22:12, 118F
→
08/29 22:12, 2年前 , 119F
過網球
08/29 22:12, 119F
‣ 更多 miraco 的文章
文章代碼(AID): #1XAYDIEf (Tennis)