Re: [公告] 板規+發文格式說明(2021/05/22版)

看板Tennis作者 ((-. .-)b)時間2年前 (2021/06/15 03:53), 2年前編輯推噓30(30推 0噓 95→)
留言125則, 25人參與, 2年前最新討論串1/1
我覺得講刷不刷很無聊，三個都神獸 FED 04-07當時的成績就是遠超同時期選手(除了紅土納)，簡單說看不到費上限， 我也同意現在三老頭肯定沒有巔峰強， 但是你用三老頭還可以打贏新生代來說明現在是weak era而以前不是， 甚至用來推斷以前的選手上限比較高這真的邏輯有問題，狗屁不通。 舉個例子，假設將實力量化，現在三老頭網球實力剩80，巔峰時是100 想像兩位選手 A & B，A對戰巔峰費被血虐，B對戰老頭費也被屌打 你的邏輯是 A < 100 && B < 80 => 得證A上限高????? 照上面不等式為啥不是B上限79，A上限60???? 不也符合不等式嗎??? 這邏輯真的匪夷所思耶 那我們再來看看新生代和以前老將對上巔峰費 & 老頭費的H2H MED : FED = 0 : 3 小Z : FED = 4 : 3 Thiem : FED = 5 : 2 7784 : FED = 2 : 2 Roddick : FED = 3 : 21 Safin : FED = 2 : 10 Hewitt : FED = 9 : 18 納班 : FED = 8 : 11 咦? 怎麼突然覺得依照你的邏輯，應該反過來說現在新生代上限比較高阿 XDD 大多數新生代現在都跟費打得難分難解甚至h2h領先，讓人不禁期待如果回到04-07 這些新生代是否可以突破費。 照你的理論，應該是新生代上限更高吧。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 24.243.144.71 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tennis/M.1623700424.A.341.html
→
06/15 03:54, 2年前 , 1F
亂么吉喔XD
06/15 03:54, 1F
→
06/15 04:00, 2年前 , 2F
美國網路爛阿 一開始不小心回錯篇 XD
06/15 04:00, 2F
推
06/15 04:00, 2年前 , 3F
原po不要太認真啦～有人還是會說，30歲以下的在吃
06/15 04:00, 3F
→
06/15 04:01, 2年前 , 4F
巨頭走下坡的紅利
06/15 04:01, 4F
推
06/15 04:13, 2年前 , 5F
講得真好 推你
06/15 04:13, 5F
→
06/15 04:26, 2年前 , 6F
不管哪個時期的選手水平更高 都無法和big3時期 三人
06/15 04:26, 6F
→
06/15 04:26, 2年前 , 7F
之間對抗帶來的奪冠難度相比
06/15 04:26, 7F
推
06/15 04:32, 2年前 , 8F
完全正確…
06/15 04:32, 8F
→
06/15 04:37, 2年前 , 9F
原諒上一篇原po只是被激到被釣到導致覺得面子顧不住
06/15 04:37, 9F
→
06/15 04:38, 2年前 , 10F
而打了一篇"自以為"很有邏輯的廢文 其實根本可以不
06/15 04:38, 10F
→
06/15 04:40, 2年前 , 11F
用去理會那些說費靠刷weak era的人 真正愛網球
06/15 04:40, 11F
→
06/15 04:41, 2年前 , 12F
愛三老的人根本不會一天到晚吃飽太閒像個腦X一樣拿
06/15 04:41, 12F
→
06/15 04:42, 2年前 , 13F
這種事來戰 一被釣到你就可能面子裡子都輸了
06/15 04:42, 13F
→
06/15 04:44, 2年前 , 14F
時間真的很寶貴 花時間去做更有意義的事情吧...
06/15 04:44, 14F
→
06/15 04:51, 2年前 , 15F
推一下這篇~
06/15 04:51, 15F
→
06/15 05:16, 2年前 , 16F
辛苦了XD 真有耐心 邏輯不好的人真的不會知道自
06/15 05:16, 16F
→
06/15 05:16, 2年前 , 17F
己邏輯不好
06/15 05:16, 17F
推
06/15 05:18, 2年前 , 18F
補推一下
06/15 05:18, 18F
→
06/15 07:01, 2年前 , 19F
和uniqlo簽3億美元10年合約，是不是沒動力了？
06/15 07:01, 19F
推
06/15 07:05, 2年前 , 20F
你這篇不就應證上一篇的邏輯嗎？新世代沒有屌打這
06/15 07:05, 20F
→
06/15 07:05, 2年前 , 21F
些老人耶
06/15 07:05, 21F
上一篇的邏輯是，台灣隨便一個路人只要跟巔峰費打，就算被屌虐，他的上限就是0-99 這邏輯你可以接受???
推
06/15 07:18, 2年前 , 22F
你最後一段不就更是說這些小將打老了快15歲的費也
06/15 07:18, 22F
→
06/15 07:18, 2年前 , 23F
才這樣嗎XD
06/15 07:18, 23F
推
06/15 07:25, 2年前 , 24F
笑死打贏35歲以上的費…巔峰費可是贏20歲囧欸這些人
06/15 07:25, 24F
→
06/15 07:25, 2年前 , 25F
這就像兩個選手，A打全盛的囧8:11，跟B打老了15歲
06/15 07:25, 25F
→
06/15 07:25, 2年前 , 26F
的囧4:3，評價肯定有差
06/15 07:25, 26F
除了Med以外，其他人對費的H2H都是至少平手或領先， 而以前的名將大多都被巔峰費屌虐 (i.e. A-ROD)，依據他的神邏輯，我們只可以推出: 新生代整體實力 >= 80，以前的名將 << 100是肯定的 這樣新生代的上限哪裡比較低?? 新生代無限想像空間阿! 如果你不認同，恭喜你突破他的神邏輯。
→
06/15 07:25, 2年前 , 27F
比23歲以前的囧強？
06/15 07:25, 27F
→
06/15 07:27, 2年前 , 28F
而且04-07這段費對那些人的數據幾乎都是拉開
06/15 07:27, 28F
→
06/15 07:27, 2年前 , 29F
倒是還沒破繭而出之前對吶班、野兔都是勝少敗多
06/15 07:27, 29F
推
06/15 07:30, 2年前 , 30F
就像囧還沒開竅前打不贏費納或是勝少敗多
06/15 07:30, 30F
不是很清楚你想表達什麼? 巔峰費納班,野兔也都打不贏，如何證明他們比新生代強? 除非你能證明 納班, 野兔能打贏現在的費 or 年輕費還沒開竅前就比現在的老費強， 才能支撐新生代比較弱的論點。
推
06/15 07:33, 2年前 , 31F
其實現在會有這些戰文，主要就這幾年醫學跟科技讓
06/15 07:33, 31F
→
06/15 07:34, 2年前 , 32F
老將的戰力多延續了幾年，特別是囧，更可以感覺到
06/15 07:34, 32F
→
06/15 07:34, 2年前 , 33F
他不像費納那樣太早開始燃燒，到目前身體狀況下滑
06/15 07:34, 33F
→
06/15 07:34, 2年前 , 34F
的比例比較小(但依然不少)，所以會感覺好像還在看
06/15 07:34, 34F
→
06/15 07:34, 2年前 , 35F
沒衰退多少的Big3打球，但實際費納都已經遠不如當
06/15 07:34, 35F
→
06/15 07:34, 2年前 , 36F
年了……
06/15 07:34, 36F
還有 49 則推文
還有 3 段內文
→
06/15 11:17, 2年前 , 86F
有那麼偉大到讓全部運動員都可以多打好幾年
06/15 11:17, 86F
→
06/15 11:17, 2年前 , 87F
舊世代碰到三人巔峰被屌虐也是情理之中
06/15 11:17, 87F
→
06/15 11:18, 2年前 , 88F
至少證明橫跨近20年 這三人都明顯高出一截
06/15 11:18, 88F
→
06/15 11:29, 2年前 , 89F
雖然網球不是純看體能的運動，但要說10年前的Big3
06/15 11:29, 89F
→
06/15 11:30, 2年前 , 90F
沒現在強真的無法認同。三人都已經因體能的下滑改變
06/15 11:30, 90F
→
06/15 11:31, 2年前 , 91F
打法了，有在看羽球也不會說兩年前林丹不輸全盛吧?
06/15 11:31, 91F
→
06/15 11:32, 2年前 , 92F
不過囧厲害的是他相對能維持不遜於全盛的強度，並微
06/15 11:32, 92F
→
06/15 11:33, 2年前 , 93F
調對於每個對手的策略跟打法，這是我認為他能夠維持
06/15 11:33, 93F
→
06/15 11:33, 2年前 , 94F
成績很重要的一點。
06/15 11:33, 94F
→
06/15 11:42, 2年前 , 95F
囧也沒有全盛的強度啊 看看11-15年 但大勝變小勝
06/15 11:42, 95F
→
06/15 11:42, 2年前 , 96F
終究都是贏了 囧全盛時期那這麼多人跟他打到五盤
06/15 11:42, 96F
→
06/15 11:43, 2年前 , 97F
甚至老費17澳網 更是五盤打好打滿
06/15 11:43, 97F
→
06/15 11:43, 2年前 , 98F
豆上旋也幾乎看不到四字頭 這都是衰退的痕跡啊
06/15 11:43, 98F
推
06/15 11:49, 2年前 , 99F
我覺得就是囧因為一些因素的影響，導致他衰退較低
06/15 11:49, 99F
→
06/15 11:49, 2年前 , 100F
，所以才會有那種Big3沒啥衰退的錯覺
06/15 11:49, 100F
推
06/15 12:28, 2年前 , 101F
推 邏輯正確
06/15 12:28, 101F
推
06/15 14:07, 2年前 , 102F
囧是季節性下降 Q1高檔Q2維持Q3下降 Q4大放送 冬眠
06/15 14:07, 102F
→
06/15 14:08, 2年前 , 103F
後Q1又大變身
06/15 14:08, 103F
推
06/15 14:10, 2年前 , 104F
00-02年是巔峰了嗎那時候就跟06-07的囧一樣啊 打不
06/15 14:10, 104F
→
06/15 14:10, 2年前 , 105F
費是16強後開始抖 豆是打5盤易翻船 但B3輪守還是強
06/15 14:10, 105F
→
06/15 14:10, 2年前 , 106F
贏納班、野兔 後面04-07很少輸幾乎開虐
06/15 14:10, 106F
→
06/15 14:11, 2年前 , 107F
頂多差別在專注度上囧勝豆跟費
06/15 14:11, 107F
→
06/15 21:57, 2年前 , 108F
c大你是回我嗎？ 我這篇完全沒比較巔峰費和巔峰囧啊
06/15 21:57, 108F
→
06/15 21:57, 2年前 , 109F
我指chun
06/15 21:57, 109F
推
06/16 00:50, 2年前 , 110F
原po舉例還不錯，推個
06/16 00:50, 110F
推
06/16 09:10, 2年前 , 111F
近年7784、阿梅等人真的沒有輸2000初中期，以目前跡
06/16 09:10, 111F
→
06/16 09:10, 2年前 , 112F
象，換在當年極高可能會更早累積多些冠亞
06/16 09:10, 112F
推
06/17 00:38, 2年前 , 113F
邏輯正確，前幾篇回文看到頭超痛
06/17 00:38, 113F
推
06/17 01:38, 2年前 , 114F
推邏輯正確
06/17 01:38, 114F
推
06/17 11:04, 2年前 , 115F
這篇就是在打臉上篇自以為的邏輯廢文 並沒有要導出
06/17 11:04, 115F
→
06/17 11:04, 2年前 , 116F
其他的言論 看起來還是很多人卡在死胡同裡
06/17 11:04, 116F
→
06/18 11:03, 2年前 , 117F
對的，我其實只是想要用上篇的邏輯打臉他而已 XD 但
06/18 11:03, 117F
→
06/18 11:03, 2年前 , 118F
好像還是有人覺得我想要推出以前才是weak era的結論
06/18 11:03, 118F
→
06/18 11:03, 2年前 , 119F
，我也沒辦法
06/18 11:03, 119F
→
06/18 11:05, 2年前 , 120F
我覺得我的目的在文內和推文寫的很清楚了 （攤手
06/18 11:05, 120F
→
06/18 11:27, 2年前 , 121F
另外回一下樓上new大，前一篇原po以費當標準，說新
06/18 11:27, 121F
→
06/18 11:27, 2年前 , 122F
生代打老費都打不贏，上限很低。那依照他的邏輯走，
06/18 11:27, 122F
→
06/18 11:27, 2年前 , 123F
我當然要拿跟費的H2H比較啊，不覺得有什麼問題。還
06/18 11:27, 123F
→
06/18 11:27, 2年前 , 124F
有純看H2H，新生代整體並沒有輸老費喔，不需要比到
06/18 11:27, 124F
→
06/18 11:27, 2年前 , 125F
輸幾盤...
06/18 11:27, 125F
‣ 更多 ejnfu 的文章
文章代碼(AID): #1WnxF8D1 (Tennis)