[討論] 破繭而出的Tsitsipas

看板Tennis作者 (回憶比真實精彩)時間4年前 (2021/02/17 21:29), 編輯推噓44(52推 8噓 60→)
留言120則, 56人參與, 4年前最新討論串1/1
從前年澳網他打贏Federer那場開始，就開始注意這名選手，每次對到Big 3 他都打得有所成長，去年法網大家還記得嗎?他在四強跟球王Djokovic鏖戰五 盤，雖然最後是輸球，但在逆境中力爭上游的表現，其實跟今天這場有異曲 同工之妙，這場可以說是把去年沒有完成的逆轉秀給彌補回來了。 整場比賽大家也知道，最關鍵的就是第三盤，前兩盤Tsitsipas算是被壓著打 ，我覺得第三盤起，Tsitsipas先是保守一點的先顧好自己發球局，慢慢地把 自己的發球跟擊球狀態回提升上來，看起來Nadal在自己的發球局保得很順， 比賽也推到了搶七，這時候關鍵來了，Nadal那兩個扣殺的失誤，在幾乎每一 球都很重要的搶七顯得非常要命，Tsitsipas也確實掌握了這個機會拿下這盤 ，把比賽繼續拉長戰線。 然而從第四盤起，兩人的狀態似乎顛倒了過來，變成Tsitsipas保發非常順利 ，Nadal的發球局守得非常辛苦，到底他是不是體能下滑這邊我先保留，但我 可以肯定的是Tsitsipas擊球的質量越來越好，而且失誤控制得很好，腳步也 非常的輕盈順利，Nadal要贏一分都覺得相對的辛苦，必須把角度打得更偏， 無形中也提高了非受迫失誤的機率，關鍵的第九局Tsitsipas終於掌握了機會 首度破發成功，接著強勢地拿下第十局，比賽扳成二比二。 這時候兩邊的氣勢其實已經逆轉，澳網提供的勝率預測也已經由Tsitsipas領 先了，Nadal真的除了苦守自己的發球局之外，真的也沒什麼辦法去突破，另 外Tsitsipas今天的底線相持我覺得都可以在鏖戰中取得上風，這也是Nadal 以往在對Big 3以外的選手很少見的，相持球居然會處於下風。 決勝盤也看要進入超級搶七，但第11局Nadal居然被直落四破掉，可見得越到 後來Nadal發球壓力越大，因為不是用發球壓制對手的話，跟Tsitsipas拚底線 後面幾乎不太可能會贏。不過Nadal畢竟還是身經百戰，第12局還是給了他的 球迷一些希望，判了幾個好球，但又是一個上網的凌空抽擊失誤，這個球差不 多就宣告這場賽事了。Tsitsipas最後用一個漂亮的反拍直線拿下賽事。 對決Big 3這三場比賽有幸都有跟到，真的也是看到他的一個成長，現在遇到 他們，我相信Tsitsipas都不會畏懼了，或許在新生代球員這方面，他會是球 王的一個準接班人，但眼前還有兩道難關要過，就看看他能否一次就破繭而出 ，為自己的職業生涯開啟輝煌的時刻囉! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.234.45 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tennis/M.1613568556.A.7B2.html
→
02/17 21:30, 4年前 , 1F
這場技術質量 抗壓力 持久度都看到了
02/17 21:30, 1F
推
02/17 21:30, 4年前 , 2F
豆只有被讓二追三兩次 另一次是15尼尼
02/17 21:30, 2F
→
02/17 21:31, 4年前 , 3F
算上大師賽是3次
02/17 21:31, 3F
→
02/17 21:32, 4年前 , 4F
2005印地安泉大師賽輸給Federer
02/17 21:32, 4F
推
02/17 21:32, 4年前 , 5F
生涯第三次 大滿貫第二次
02/17 21:32, 5F
推
02/17 21:33, 4年前 , 6F
是2005邁阿密大師賽決賽
02/17 21:33, 6F
推
02/17 21:34, 4年前 , 7F
記錯了 sorry 太久了只記得他穿什麼
02/17 21:34, 7F
→
02/17 21:34, 4年前 , 8F
覺得Med的狀態還是比他好 今天前面太不穩定
02/17 21:34, 8F
推
02/17 21:37, 4年前 , 9F
這場也很難得看到納豆UE多過對手 以往就算輸球的比
02/17 21:37, 9F
→
02/17 21:38, 4年前 , 10F
賽也多半是被Winner轟垮 這次是連以往優勢所在的穩
02/17 21:38, 10F
→
02/17 21:38, 4年前 , 11F
定度也下滑了
02/17 21:38, 11F
推
02/17 21:38, 4年前 , 12F
不討厭7784 但希望不要再coaching了
02/17 21:38, 12F
→
02/17 21:40, 4年前 , 13F
除了coaching之外 這場表現真的超神 同批的梅乙都進
02/17 21:40, 13F
→
02/17 21:40, 4年前 , 14F
過大賽決賽了 希望7784能早日收穫
02/17 21:40, 14F
→
02/17 21:40, 4年前 , 15F
7784後面減少無腦衝網前也蠻重要的
02/17 21:40, 15F
推
02/17 21:41, 4年前 , 16F
其實第四盤的時候我也覺得納豆體能有下滑，至少有遇
02/17 21:41, 16F
推
02/17 21:42, 4年前 , 17F
到體能撞牆期，畢竟背傷應該會影響到體能的準備
02/17 21:42, 17F
推
02/17 21:42, 4年前 , 18F
接發還是有點弱，被納豆連五個發球局lovegame
02/17 21:42, 18F
推
02/17 21:43, 4年前 , 19F
且前幾輪打蠻順的，這場拖久了身體會一下適應不過來
02/17 21:43, 19F
推
02/17 21:44, 4年前 , 20F
覺得7784經歷去年法網四強後真的有成長
02/17 21:44, 20F
推
02/17 21:45, 4年前 , 21F
第三盤搶七的囧扣真的影響太大了
02/17 21:45, 21F
→
02/17 21:46, 4年前 , 22F
以前都是別人被打到懷疑人生 這場剛好反過來 怎麼
02/17 21:46, 22F
→
02/17 21:46, 4年前 , 23F
對手發球越來越好 對抽更穩 致勝更多
02/17 21:46, 23F
→
02/17 21:50, 4年前 , 24F
他正拍要再練得穩一點 QQ
02/17 21:50, 24F
推
02/17 21:51, 4年前 , 25F
這場明顯Nadal後面體力跟不上，但77還活跳跳的
02/17 21:51, 25F
推
02/17 21:53, 4年前 , 26F
7784畢竟休了三天，體力條多一條（誤
02/17 21:53, 26F
推
02/17 21:58, 4年前 , 27F
擊球的「質量」是什麼物理學嗎…
02/17 21:58, 27F
噓
02/17 21:59, 4年前 , 28F
質量
02/17 21:59, 28F
→
02/17 21:59, 4年前 , 29F
質量不是都一樣 最好是會變
02/17 21:59, 29F
噓
02/17 22:00, 4年前 , 30F
質量== 枉費你的一篇好文
02/17 22:00, 30F
推
02/17 22:01, 4年前 , 31F
7784真的心臟越來越大顆 有大將之風 不錯
02/17 22:01, 31F
推
02/17 22:06, 4年前 , 32F
說質量沒什麼問題吧
02/17 22:06, 32F
推
02/17 22:08, 4年前 , 33F
784這場最驚人的是抽球竟然抽贏豆，當然豆位移下降
02/17 22:08, 33F
→
02/17 22:09, 4年前 , 34F
了，但還是很厲害，784幾乎拼球的方式進球率又高
02/17 22:09, 34F
噓
02/17 22:09, 4年前 , 35F
沒問題？要不要問一下你中文老師跟物理老師
02/17 22:09, 35F
→
02/17 22:10, 4年前 , 36F
這場過後784絕對有機會蛻變，破繭而出
02/17 22:10, 36F
→
02/17 22:10, 4年前 , 37F
支語警察好無聊
02/17 22:10, 37F
推
02/17 22:11, 4年前 , 38F
剛烈魚別鬧啦
02/17 22:11, 38F
推
02/17 22:15, 4年前 , 39F
寫得真好！7784前天澳網對費、去年法網對囧，今天對
02/17 22:15, 39F
還有 41 則推文
推
02/18 00:50, 4年前 , 81F
說到質量我只想到法碼欸 果然國中自然害人不淺
02/18 00:50, 81F
推
02/18 00:55, 4年前 , 82F
F=MA
02/18 00:55, 82F
推
02/18 01:06, 4年前 , 83F
現在台灣各個運動主播越來越愛質量了XD 還停留在自
02/18 01:06, 83F
→
02/18 01:06, 4年前 , 84F
然科學的可能太久沒看電視或youtube了ZD
02/18 01:06, 84F
推
02/18 01:32, 4年前 , 85F
7784心理素質和抗壓真的讚 去年對djo帶傷血戰就讓人
02/18 01:32, 85F
→
02/18 01:32, 4年前 , 86F
改觀 今天這場前兩盤根本沒輒 不斷變陣開始起風 但
02/18 01:32, 86F
→
02/18 01:33, 4年前 , 87F
教練團愛coaching這點 讓人觀感很差 他對阿梅的四強
02/18 01:33, 87F
→
02/18 01:33, 4年前 , 88F
賽讓人期待
02/18 01:33, 88F
推
02/18 03:08, 4年前 , 89F
講質量還好吧？我怎麼記得乃哥也這麼說過？
02/18 03:08, 89F
推
02/18 07:15, 4年前 , 90F
擊球“動量”
02/18 07:15, 90F
推
02/18 07:20, 4年前 , 91F
球王是時間早晚的問題
02/18 07:20, 91F
推
02/18 08:09, 4年前 , 92F
會混淆的詞還是少用好 水平就算了
02/18 08:09, 92F
→
02/18 08:17, 4年前 , 93F
質量是1990年代衛視體育台轉播就在用的老詞了，K 大
02/18 08:17, 93F
→
02/18 08:17, 4年前 , 94F
是超老版友啊
02/18 08:17, 94F
推
02/18 08:19, 4年前 , 95F
嘴質量是吃飽太閒嗎… 台灣人老早一堆這樣用了
02/18 08:19, 95F
推
02/18 08:55, 4年前 , 96F
運動中物體質量為什麼會改變？
02/18 08:55, 96F
→
02/18 08:56, 4年前 , 97F
質量 視頻 水平 這些大陸用語台灣也都見怪不怪了
02/18 08:56, 97F
→
02/18 09:39, 4年前 , 98F
莫舒服
02/18 09:39, 98F
推
02/18 10:28, 4年前 , 99F
怕混淆就去發明台文啊
02/18 10:28, 99F
推
02/18 10:56, 4年前 , 100F
去年法網和今年澳網，可以看到心理素質提升很多，
02/18 10:56, 100F
→
02/18 10:56, 4年前 , 101F
有球王特質
02/18 10:56, 101F
→
02/18 11:48, 4年前 , 102F
有質量的物體速度越快質量越大 這是相對論結論之一
02/18 11:48, 102F
推
02/18 12:01, 4年前 , 103F
相對論我只知道時間收縮空間膨脹的 沒聽過質量一說
02/18 12:01, 103F
推
02/18 12:04, 4年前 , 104F
而且相對論的速度都是要接近光速 或是差一兩個order
02/18 12:04, 104F
→
02/18 12:09, 4年前 , 105F
接近光速的話差異明顯 但只要速度不為0就會不一
02/18 12:09, 105F
→
02/18 12:09, 4年前 , 106F
樣 (1-v^2/c^2)^(-1/2)
02/18 12:09, 106F
→
02/18 12:10, 4年前 , 107F
重視時間和空間的公式耶 質量有這個？
02/18 12:10, 107F
→
02/18 12:11, 4年前 , 108F
我沒聽說過 但我領域討論都是光子 質量為0 沒差
02/18 12:11, 108F
→
02/18 12:11, 4年前 , 109F
一般速度跟光速差太多了 那個你量測誤差都比較大
02/18 12:11, 109F
→
02/18 12:12, 4年前 , 110F
沒有人在一般速度討論相對論的效應的
02/18 12:12, 110F
→
02/18 12:13, 4年前 , 111F
有沒有討論和存不存在是兩回事
02/18 12:13, 111F
→
02/18 12:13, 4年前 , 112F
一開始我也說了和原本的討論無關
02/18 12:13, 112F
→
02/18 12:14, 4年前 , 113F
既然不想討論 這個插題就到此為止吧
02/18 12:14, 113F
→
02/18 13:53, 4年前 , 114F
其實贏費之後有一小段低潮 我以為也就這樣
02/18 13:53, 114F
→
02/18 13:53, 4年前 , 115F
可是去年法網到今年澳網表現
02/18 13:53, 115F
→
02/18 13:54, 4年前 , 116F
真的 就算是打敗我豆 我也是被圈粉
02/18 13:54, 116F
推
02/18 14:19, 4年前 , 117F
改成動量應該就蠻精準的
02/18 14:19, 117F
噓
02/18 14:51, 4年前 , 118F
無聊，這咖大概連2010年代的TOP10都贏不了，打贏
02/18 14:51, 118F
→
02/18 14:51, 4年前 , 119F
個老人也能捧成這樣
02/18 14:51, 119F
推
02/18 15:10, 4年前 , 120F
這咖我豆迷也覺得他很棒耶 更不想提張飛打岳飛
02/18 15:10, 120F
‣ 更多 krajicek 的文章
文章代碼(AID): #1WBHeiUo (Tennis)