[新聞] 對手談喬帥被判負:規則就是規則 這是正確

看板Tennis作者 (逍遙山水憶秋年)時間3年前 (2020/09/07 09:23), 3年前編輯推噓15(17212)
留言31則, 23人參與, 3年前最新討論串1/1
對手談德約被判負:規則就是規則 這是正確的決定 北京時間9月7日淩晨訊 美網第7比賽日,頭號種子德約科維奇在八強戰中對陣西班牙選手 布斯塔。首盤第11局,德約在賽場內魯莽球擊中司線被直接判負,衝擊生涯第18座大滿貫 的征途意外結束。 布斯塔繼2017年打進四強後再進美網八強。賽後被問及對這件事的看法時,他說:“規則 就是規則,但這種事沒有人會喜歡。裁判和賽事總監做了正確的決定,儘管要做這個決定 是非常困難。”   他在第一盤比賽4-5,0-40落後面臨連續三個盤點。但連得五分保發。隨後更破掉了 小德的發球局,以6-5反超進入發球勝盤局。正是在這局比賽結束後換邊時,發生這件意 外。因此小德的行經被認為是在宣洩消極情緒,有前面兩局布斯塔的頑強抵抗所帶給他的 壓力。 https://sports.sina.com.cn/tennis/atp/2020-09-07/doc-iivhuipp2895973.shtml 克耶高斯:德約做出小丑事件 是我應該被判幾年?  北京時間9月7日淩晨訊 美網第7比賽日,頭號種子德約科維奇在八強戰中對陣西班牙選 手布斯塔。首盤第11局,德約在賽場內魯莽球擊中司線被直接判負,衝擊生涯第18座大滿 貫的征途意外結束。 去年在羅馬賽第二輪,克耶高斯戰至決勝盤時因被對手魯德回破,加之現場觀眾起哄而發 怒,摔拍之後與觀眾爭吵,隨後回到休息區摔水瓶摔椅子,最後背包走人,最終顯示結果 他被直接判負(Default)。他因此被ATP罰款兩萬歐,那一站比賽獲得的獎金和積分全被 收回。   (double) https://sports.sina.com.cn/tennis/atp/2020-09-07/doc-iivhvpwy5272374.shtml -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.113.200 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tennis/M.1599441828.A.B9B.html ※ 編輯: zkow (123.192.113.200 臺灣), 09/07/2020 09:25:13

09/07 09:27, 3年前 , 1F
靠北逆 他一直說Djo不是故意的 選手不會故意打線審
09/07 09:27, 1F

09/07 09:27, 3年前 , 2F
然後標題就是硬要說囧失格是正確得決定
09/07 09:27, 2F

09/07 09:32, 3年前 , 3F
不是故意的跟失格沒關係啊 規則就擺在那邊
09/07 09:32, 3F

09/07 09:32, 3年前 , 4F
囧迷哭哭中 (╯°Д°)╯︵ ┴━┴
09/07 09:32, 4F

09/07 09:32, 3年前 , 5F
判決正確跟小丑不是故意打到線審 有衝突嗎?
09/07 09:32, 5F

09/07 09:33, 3年前 , 6F
人家就確實有這樣講不能拿來當標題喔?
09/07 09:33, 6F

09/07 09:34, 3年前 , 7F
是不是故意跟規則有沒有寫 是兩碼子事 互不影響
09/07 09:34, 7F

09/07 09:36, 3年前 , 8F
一樓還好嗎 你說的有衝突嗎
09/07 09:36, 8F

09/07 09:39, 3年前 , 9F
一樓所以呢?被退賽就是活該啦,管你故不故意
09/07 09:39, 9F

09/07 09:40, 3年前 , 10F
邏輯很重要
09/07 09:40, 10F

09/07 09:46, 3年前 , 11F
一樓邏輯死亡
09/07 09:46, 11F

09/07 09:52, 3年前 , 12F
原來不是故意傷人就不會有事,一樓是這個意思嗎?
09/07 09:52, 12F

09/07 10:15, 3年前 , 13F
標題下的很爛啦 沒事沒事 我邏輯沒問題的
09/07 10:15, 13F

09/07 10:16, 3年前 , 14F
不喜歡用這種製造對立的一句話來當標題而已
09/07 10:16, 14F

09/07 10:28, 3年前 , 15F
一樓讓我笑了 兩者有衝突嗎
09/07 10:28, 15F

09/07 10:35, 3年前 , 16F
布斯塔自己就是被規則搞過的人啦...對錦織圭那場
09/07 10:35, 16F

09/07 10:46, 3年前 , 17F
標題哪裡下得爛,規則就是規則,所以就算不是故意
09/07 10:46, 17F

09/07 10:46, 3年前 , 18F
還是要判
09/07 10:46, 18F

09/07 11:05, 3年前 , 19F
我覺得標題一點問題都沒有
09/07 11:05, 19F

09/07 11:10, 3年前 , 20F
美網幫澳網還他啦
09/07 11:10, 20F

09/07 11:16, 3年前 , 21F
故意又怎樣不故意又怎樣 同樣都是失格跟罰錢啊 現在
09/07 11:16, 21F

09/07 11:16, 3年前 , 22F
只剩是不是故意能吵了是不是?
09/07 11:16, 22F

09/07 11:18, 3年前 , 23F
一樓還沒搞清楚規則
09/07 11:18, 23F

09/07 12:09, 3年前 , 24F
標題陳述事實嗎? 行規就是行規啊
09/07 12:09, 24F

09/07 12:23, 3年前 , 25F
哈哈一樓
09/07 12:23, 25F

09/07 13:13, 3年前 , 26F
一樓XD
09/07 13:13, 26F

09/07 13:28, 3年前 , 27F
噁心的咖洨
09/07 13:28, 27F

09/07 17:21, 3年前 , 28F
djo迷開始玻璃心
09/07 17:21, 28F

09/07 18:47, 3年前 , 29F
這標題哪有什麼對立問題?不要把什麼事都想成那麼負
09/07 18:47, 29F

09/07 18:48, 3年前 , 30F
09/07 18:48, 30F

09/08 11:11, 3年前 , 31F
一樓在說什麼東西==
09/08 11:11, 31F
文章代碼(AID): #1VLOkakR (Tennis)