[新聞] 【舊聞1983美網】用一記發球殺死了裁判

看板Tennis作者 (neak)時間3年前 (2020/09/07 07:56), 編輯推噓34(34推 0噓 33→)
留言67則, 27人參與, 3年前最新討論串1/1
難以置信！網球紳士居然用一記發球殺死了裁判 原文網址：https://kknews.cc/sports/2bnzklr.html 2016-02-17 由 全網球何仙姑 發表于運動 https://i.imgur.com/FG745aT.jpg
1983年9月10日，在一場美網青少年男單比賽中，邊裁Dick Wertheim不幸被其中一名選手 的Aces球致死。 發出這記致命Aces球的是後來成為網壇名宿的瑞典選手埃德伯格，他當時的對手是Simon Youl。 https://i.imgur.com/WDpL89p.jpg
圖：埃德伯格 Aces球在網球比賽中指發球直接形成得分，對手沒有接到球。Aces的時速一般較快，最快 能達到每小時200多公里。如果直接砸中人，威力還是蠻大的。 事情具體是這樣的： 當時Dick Wertheim正司職中路發球線，埃德伯格的一記內角Aces球來勢洶洶，擊中了Dic k Wertheim的腹部，Dick Wertheim應聲倒地，頭部重重地砸在了美網的硬地地面上。（ 美網在1978年之前都是草地球場） https://i.imgur.com/9c5hAvy.jpg
劇烈的碰撞令Dick Wertheim的腦內出血，失去意志，也敲響了他生命的倒計時。Dick We rtheim當即被送往醫療中心，比賽短暫暫停後繼續開打。 1983年9月15日，在意外發生5天之後，Dick Wertheim沒能從頭部受傷中恢復過來，永遠 離開了人世！他也成為有史以來第一位因為被Aces球砸中而丟掉性命的人。 Dick Wertheim去世時60歲，生前他非常熱愛網球，不僅當網球裁判，自己也經常打網球 。Dick Wertheim的家人認為美國網球協會應該為此意外負責，於1984年起訴美國網協， 訴其安全保障疏忽，要求賠償225萬美金。經過審判，陪審團認為美國網協應該為Dick We rtheim的死承擔25%的責任。 隨後，美國網球協會不服判決，上訴。1989年，法庭終審判定，美國網協不存在安全疏忽 ，此事完全屬於意外，原告敗訴。 此事的另外一位主角在事發時只有17歲，他並沒有做錯什麼，只是在比賽中盡力發球一記 Aces球而已。但是，確實是他的這次發球意外導致了Dick Wertheim後來的死亡。 https://i.imgur.com/8ZkNaLX.jpg
後來，埃德伯格不僅贏得了1983年美網青少年組男單冠軍，更在轉為職業球員之後豪取了 6座大滿貫單打冠軍（包括2次美網），並登頂ATP世界第一。他因為在球場上紳士般的表 現被人尊重，後來ATP甚至以其名字命名「ATP埃德伯格體育精神獎」。 https://i.imgur.com/Rni9jnE.jpg
圖：埃德伯格贏得了1983年美網青少年組男單冠軍。 https://i.imgur.com/lYhARdG.jpg
圖：埃德伯格後來成為ATP一代名將。 ———— 今天djo 因為擊中線審被判失格。 在美國通常會有這種無差別嚴苛的規定，肯定就是因為之前出過事被告過，果然就曾經死 過裁判。 這樣下次有人 的時候就能說他們之前有人誤擊時都以最高要求，已經做到應盡的提醒義 務跟避免。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 24.205.134.227 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tennis/M.1599436619.A.32C.html
推
09/07 07:59, 3年前 , 1F
新網球王子...
09/07 07:59, 1F
推
09/07 08:00, 3年前 , 2F
天啊
09/07 08:00, 2F
→
09/07 08:02, 3年前 , 3F
有電子線審，就快採用吧！什麼場邊爭議也算比賽
09/07 08:02, 3F
→
09/07 08:02, 3年前 , 4F
乃哥的這種論點，實在不能接受
09/07 08:02, 4F
推
09/07 08:02, 3年前 , 5F
三小這什麼可怕的新聞....
09/07 08:02, 5F
推
09/07 08:04, 3年前 , 6F
ace球殺人是真的！
09/07 08:04, 6F
→
09/07 08:06, 3年前 , 7F
好奇未來的喬科維奇獎，會是什麼樣的精神...？
09/07 08:06, 7F
推
09/07 08:07, 3年前 , 8F
艾伯格有次還發球還發到觀眾席上。
09/07 08:07, 8F
推
09/07 08:09, 3年前 , 9F
金大師精神
09/07 08:09, 9F
推
09/07 08:21, 3年前 , 10F
這種規則應該不會是美網獨有，賽會、選手都有保護工
09/07 08:21, 10F
→
09/07 08:21, 3年前 , 11F
作人員的義務
09/07 08:21, 11F
推
09/07 08:24, 3年前 , 12F
小丑精神...拜託打球就打球...
09/07 08:24, 12F
推
09/07 08:24, 3年前 , 13F
主因應該是被球打中痛苦倒地頭部撞到地面才死亡，
09/07 08:24, 13F
→
09/07 08:25, 3年前 , 14F
不是因為那記愛司真的直接殺人，不過這也是叮嚀選
09/07 08:25, 14F
→
09/07 08:25, 3年前 , 15F
手和場上人員，球場上什麼事情都會發生，不要以為只
09/07 08:25, 15F
→
09/07 08:25, 3年前 , 16F
是打中哪裡哪裡就不會出事
09/07 08:25, 16F
→
09/07 08:25, 3年前 , 17F
好可怕
09/07 08:25, 17F
推
09/07 08:47, 3年前 , 18F
何仙姑？
09/07 08:47, 18F
推
09/07 08:47, 3年前 , 19F
太可怕了，線審以後戴鋼盔上場跟棒球主審一樣好了
09/07 08:47, 19F
推
09/07 08:48, 3年前 , 20F
這不算過失殺人？
09/07 08:48, 20F
推
09/07 09:13, 3年前 , 21F
囧自己該負的責任要負啊 沒什麼好護航的
09/07 09:13, 21F
→
09/07 09:15, 3年前 , 22F
當年的艾伯格並沒有任何過失,所以當然不是過失殺人
09/07 09:15, 22F
→
09/07 09:17, 3年前 , 23F
這種連實質違法性都不構成 當然沒過失的問題
09/07 09:17, 23F
推
09/07 09:19, 3年前 , 24F
而且Edberg當年是青少年全滿貫，如果真要追究，他的
09/07 09:19, 24F
→
09/07 09:19, 3年前 , 25F
其實蠻討厭這種農場標題……
09/07 09:19, 25F
→
09/07 09:19, 3年前 , 26F
紀錄就毀了
09/07 09:19, 26F
→
09/07 09:20, 3年前 , 27F
難以置信！網球紳士居然用一記發球殺死了裁判
09/07 09:20, 27F
→
09/07 09:21, 3年前 , 28F
標準騙點閱率。
09/07 09:21, 28F
推
09/07 09:22, 3年前 , 29F
Edberg的發球最快時速也才把183km差不多 不快
09/07 09:22, 29F
→
09/07 09:24, 3年前 , 30F
應該有190km/h,某年終八強有看過
09/07 09:24, 30F
→
09/07 09:26, 3年前 , 31F
他的發球是高拋外旋的很厲害，所以有時近點差很多。
09/07 09:26, 31F
推
09/07 09:28, 3年前 , 32F
沒那麼快吧 那年代190要平擊 他很少平擊發球
09/07 09:28, 32F
推
09/07 09:31, 3年前 , 33F
艾伯格創造的是容許風險，不構成過失致死
09/07 09:31, 33F
→
09/07 09:32, 3年前 , 34F
有，年終8強SF對Michael Stich有到190。
09/07 09:32, 34F
推
09/07 09:32, 3年前 , 35F
而且那位邊審的主要死因是頭部重擊 不是被砸死
09/07 09:32, 35F
→
09/07 09:33, 3年前 , 36F
發中線Ace通常會較快。
09/07 09:33, 36F
→
09/07 09:33, 3年前 , 37F
另外kknews本來就是對岸農場文 常常騙點擊率的
09/07 09:33, 37F
→
09/07 09:33, 3年前 , 38F
這種文章本來就不應該貼
09/07 09:33, 38F
推
09/07 09:35, 3年前 , 39F
Edberg和Stich沒在年終八強SF對過阿?
09/07 09:35, 39F
→
09/07 09:35, 3年前 , 40F
就篇就趁這次DJO出局的事順便過水
09/07 09:35, 40F
→
09/07 09:36, 3年前 , 41F
其實戴個安全罩 安全性就提升很多了
09/07 09:36, 41F
→
09/07 09:37, 3年前 , 42F
好像是史提克擊敗山普拉斯那次，太久了。
09/07 09:37, 42F
推
09/07 09:39, 3年前 , 43F
好可怕
09/07 09:39, 43F
推
09/07 09:44, 3年前 , 44F
線審要不要跟棒球主審一樣戴個頭盔啊?
09/07 09:44, 44F
推
09/07 09:49, 3年前 , 45F
1993 兩個不同區阿 Edberg分組就出局 Stich決賽贏
09/07 09:49, 45F
→
09/07 09:50, 3年前 , 46F
Sampras
09/07 09:50, 46F
推
09/07 09:56, 3年前 , 47F
忘記了應該是某超九或年終SF似。
09/07 09:56, 47F
→
09/07 09:59, 3年前 , 48F
那時艾伯格連發幾記Ace時有看到測速器顯示到190…
09/07 09:59, 48F
→
09/07 10:00, 3年前 , 49F
是對Stich沒錯，那場可能印象有偏差。
09/07 10:00, 49F
→
09/07 10:03, 3年前 , 50F
應該是大滿貫杯SF吧 Stich大逆轉的比賽
09/07 10:03, 50F
推
09/07 10:11, 3年前 , 51F
挖靠~你還記得，是那場沒錯@@
09/07 10:11, 51F
→
09/07 10:12, 3年前 , 52F
話說以前許晃榮在播報超九賽事時很不錯又很中肯，
09/07 10:12, 52F
→
09/07 10:12, 3年前 , 53F
結果停了好幾年後再回來怎麼評的有點2266……
09/07 10:12, 53F
推
09/07 10:13, 3年前 , 54F
那你知道那場youtube上還留者嗎 XDD 我們來找找吧 P
09/07 10:13, 54F
→
09/07 10:15, 3年前 , 55F
喔不要，請饒了我吧 (*'へ'*)
09/07 10:15, 55F
推
09/07 10:20, 3年前 , 56F
Richard Krajicek某年超九賽事連敗好幾位球王高手
09/07 10:20, 56F
→
09/07 10:20, 3年前 , 57F
奪冠那場值得找來看。
09/07 10:20, 57F
→
09/07 10:22, 3年前 , 58F
那賽事他當時的狀態更勝96溫網。
09/07 10:22, 58F
推
09/07 11:49, 3年前 , 59F
我覺得這則新聞很好 有這個來龍去脈 才能了解今天
09/07 11:49, 59F
→
09/07 11:50, 3年前 , 60F
囧為甚麼被罰這麼重
09/07 11:50, 60F
推
09/07 12:26, 3年前 , 61F
傻眼 居然有這種事
09/07 12:26, 61F
推
09/07 14:04, 3年前 , 62F
哇靠 真的有人被打死 長知識
09/07 14:04, 62F
推
09/07 14:15, 3年前 , 63F
網球王子艾伯格
09/07 14:15, 63F
推
09/07 18:19, 3年前 , 64F
好可怕
09/07 18:19, 64F
推
09/07 23:05, 3年前 , 65F
其實可以考慮穿護具保護裁判啊跟棒球一樣
09/07 23:05, 65F
推
09/07 23:47, 3年前 , 66F
09/07 23:47, 66F
推
09/08 00:09, 3年前 , 67F
嚴格來說不是被球打死吧
09/08 00:09, 67F
‣ 更多 neak 的文章
文章代碼(AID): #1VLNTBCi (Tennis)