[公告] 08/16 懲處名單

看板Tennis作者 (KAI)時間3年前 (2020/08/16 23:32), 編輯推噓44(44推 0噓 83→)
留言127則, 16人參與, 3年前最新討論串1/1
推
08/14 17:59,
可悲仔護航護到腦子壞了
08/14 17:59
違反三-a 警告一次 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.76.246 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tennis/M.1597591978.A.A54.html
→
08/17 01:07, 3年前 , 1F
檢舉真是不遺餘力呢～
08/17 01:07, 1F
→
08/17 10:54, 3年前 , 2F
幫澄清一下 這個不是檢舉的
08/17 10:54, 2F
推
08/17 11:49, 3年前 , 3F
是不是檢舉有差嗎？不要違規很難？
08/17 11:49, 3F
推
08/17 11:50, 3年前 , 4F
就被釣魚釣到了吧 反正只是警告 注意一點就好
08/17 11:50, 4F
→
08/17 12:30, 3年前 , 5F
違規就違規 怪到檢舉了喔 笑死
08/17 12:30, 5F
推
08/17 16:08, 3年前 , 6F
-1
08/17 16:08, 6F
推
08/17 20:33, 3年前 , 7F
我想請教一下版主 如果無故多次指外電報導為假新聞
08/17 20:33, 7F
→
08/17 20:34, 3年前 , 8F
確提不出任何證據 這樣有違板規嗎 算不算刻意造謠
08/17 20:34, 8F
→
08/17 21:44, 3年前 , 9F
我是覺得算，近期會發一篇跟板規有關討論
08/17 21:44, 9F
推
08/18 01:03, 3年前 , 10F
有任何官方單位或與會人員出來證實top20集體施壓嗎?
08/18 01:03, 10F
→
08/18 01:04, 3年前 , 11F
我認為這種沒有署名的新聞不可盡信，不能有自己想法
08/18 01:04, 11F
→
08/18 01:05, 3年前 , 12F
? 造謠? 是編了甚麼故事了嗎XD
08/18 01:05, 12F
→
08/18 01:36, 3年前 , 13F
西班牙馬卡報新聞連結https://reurl.cc/Ez7GoR
08/18 01:36, 13F
→
08/18 01:37, 3年前 , 14F
法國隊報新聞連結https://reurl.cc/MdvR84
08/18 01:37, 14F
→
08/18 01:39, 3年前 , 15F
馬卡報和隊報都是歐洲的運動專業報紙、媒體
08/18 01:39, 15F
→
08/18 01:39, 3年前 , 16F
有上百萬的讀者，也有相當的可靠度與權威性
08/18 01:39, 16F
→
08/18 01:41, 3年前 , 17F
中英文的二手報導，也多有記載轉述來源
08/18 01:41, 17F
→
08/18 01:44, 3年前 , 18F
這種私下協商、喬、威脅的事情，
08/18 01:44, 18F
→
08/18 01:46, 3年前 , 19F
官方或與會人士會跑出來大方承認也是稀少
08/18 01:46, 19F
→
08/18 01:47, 3年前 , 20F
所以才需要「第四權」媒體去報導的
08/18 01:47, 20F
推
08/18 05:33, 3年前 , 21F
z大當然能對新聞保持存疑，不過對於假新聞的指控，
08/18 05:33, 21F
推
08/18 05:33, 3年前 , 22F
你應該要提出更具體的說法來佐證，例如官方或與會人
08/18 05:33, 22F
推
08/18 05:33, 3年前 , 23F
員的反駁，而非自己一廂情願的想法
08/18 05:33, 23F
推
08/18 08:48, 3年前 , 24F
#1VBi14IV 這篇推文算造謠或攻擊謾罵球員嗎
08/18 08:48, 24F
→
08/18 10:52, 3年前 , 25F
xxxxcat 是指二樓嗎？我看到是很賭爛啦......但是他
08/18 10:52, 25F
→
08/18 10:52, 3年前 , 26F
也能說是他的猜測，而且也不算很大的中傷，所以我沒
08/18 10:52, 26F
→
08/18 10:52, 3年前 , 27F
有懲處他
08/18 10:52, 27F
→
08/18 10:56, 3年前 , 28F
如果能證明他是假新聞，當然沒問題，但多家媒體報
08/18 10:56, 28F
→
08/18 10:56, 3年前 , 29F
導，而且也不是小報。現在板規是貼假新聞需要懲處，
08/18 10:56, 29F
→
08/18 10:56, 3年前 , 30F
所以我認為相對的，說這些有指標性媒體是假新聞當然
08/18 10:56, 30F
→
08/18 10:56, 3年前 , 31F
也需要被懲處。當然，如果事後證實的確是假新聞，
08/18 10:56, 31F
→
08/18 10:56, 3年前 , 32F
我們也會撤銷懲處。
08/18 10:56, 32F
推
08/18 12:12, 3年前 , 33F
還有說球員沽名釣譽跟說球迷會去參加比賽的
08/18 12:12, 33F
推
08/18 16:45, 3年前 , 34F
費納等眾球星退賽，主辦方都沒懇求別退了，沒有費納
08/18 16:45, 34F
→
08/18 16:46, 3年前 , 35F
的top20有辦法脅迫ATP?甚至越界脅迫到WTA?top20有比
08/18 16:46, 35F
→
08/18 16:47, 3年前 , 36F
費納等大牌還星光熠熠嗎? 主辦方都不怕費納等退賽，
08/18 16:47, 36F
→
08/18 16:48, 3年前 , 37F
反而被其他球星施壓脅迫?
08/18 16:48, 37F
還有 50 則推文
→
08/20 18:44, 3年前 , 88F
照我國政府的邏輯，放一些美歸的高風險無症狀進來
08/20 18:44, 88F
→
08/20 18:44, 3年前 , 89F
，會讓大家提高警覺，如勤洗手戴口罩維持社距，反
08/20 18:44, 89F
→
08/20 18:45, 3年前 , 90F
而有助降低感染風險。營造出太安全太乾淨的氛圍，
08/20 18:45, 90F
→
08/20 18:45, 3年前 , 91F
反而易使人鬆懈，大家參考一下囉^^”
08/20 18:45, 91F
→
08/20 18:53, 3年前 , 92F
開始史詩吟唱歌頌？好喔
08/20 18:53, 92F
→
08/20 18:56, 3年前 , 93F
天地山河唯存日月，眾星凡子莫損奇光。
08/20 18:56, 93F
推
08/20 23:41, 3年前 , 94F
不是凡人沒錯啊 是會發光的師父
08/20 23:41, 94F
→
08/21 08:46, 3年前 , 95F
美國歐洲都不需要擔心營造太乾淨的氣氛這件事
08/21 08:46, 95F
推
08/21 10:04, 3年前 , 96F
08/21 10:04, 96F
→
08/21 10:04, 3年前 , 97F
不好意思我不想談施壓是否假新聞 不過想問問兩位
08/21 10:04, 97F
→
08/21 10:05, 3年前 , 98F
板主以VW小組長才不到一個多月前的判例
08/21 10:05, 98F
→
08/21 10:05, 3年前 , 99F
以上言論算不算3-a多次挑釁球迷族群或板友
08/21 10:05, 99F
→
08/21 10:06, 3年前 , 100F
然後如果依照此板前幾任以來一事N罰同一篇的發言
08/21 10:06, 100F
→
08/21 10:06, 3年前 , 101F
可以一句一句警告不斷加然後一次重罰的方式
08/21 10:06, 101F
→
08/21 10:07, 3年前 , 102F
像這樣的狀況該如何處理
08/21 10:07, 102F
→
08/21 10:07, 3年前 , 103F
08/21 10:07, 103F
→
08/21 10:07, 3年前 , 104F
08/21 10:07, 104F
→
08/21 10:08, 3年前 , 105F
第二我想問這位非常自豪自己沒被處罰過"連警告都沒
08/21 10:08, 105F
→
08/21 10:08, 3年前 , 106F
有"的板友 也一樣依據第一張圖VW的判例
08/21 10:08, 106F
→
08/21 10:08, 3年前 , 107F
他第二張的發言是否也是明顯的過度引申且不只一次
08/21 10:08, 107F
→
08/21 10:09, 3年前 , 108F
08/21 10:09, 108F
→
08/21 10:09, 3年前 , 109F
最後我想問這位已經有被水桶過記錄的人
08/21 10:09, 109F
→
08/21 10:10, 3年前 , 110F
像這樣拿球員傷勢惡意嘲諷 又接一大篇人身攻擊的發
08/21 10:10, 110F
→
08/21 10:10, 3年前 , 111F
言 目前尺度為何
08/21 10:10, 111F
→
08/21 10:11, 3年前 , 112F
如果兩位不便在這裡直接回應 就當我在公開檢舉也可
08/21 10:11, 112F
→
08/21 10:12, 3年前 , 113F
我就是想幫整個板複習一下判例和幾位板友的優質發言
08/21 10:12, 113F
→
08/21 10:12, 3年前 , 114F
辛苦倆位了 謝謝:)
08/21 10:12, 114F
推
08/21 10:54, 3年前 , 115F
比較適用的條例是引戰 供參考 三-a
08/21 10:54, 115F
推
08/21 13:55, 3年前 , 116F
PTT上，酸來酸去，不是很正常？還截圖上來告狀XD
08/21 13:55, 116F
推
08/21 15:06, 3年前 , 117F
某些人截圖告狀多了去了
08/21 15:06, 117F
推
08/21 15:24, 3年前 , 118F
原則上執行板規時，為了減少爭議與確立我們的標準，
08/21 15:24, 118F
推
08/21 15:24, 3年前 , 119F
luke大與我都有共識後才會執行，我們剛上任彼此還在
08/21 15:24, 119F
推
08/21 15:24, 3年前 , 120F
磨合，所以有些部分都還在謹慎審視討論，也請板友
08/21 15:24, 120F
推
08/21 15:24, 3年前 , 121F
們保護好自己別輕易上鉤
08/21 15:24, 121F
→
08/21 15:33, 3年前 , 122F
查理大～我晚點會發文回覆
08/21 15:33, 122F
推
08/21 16:08, 3年前 , 123F
照y大這樣講幹嘛還設版規？反正大家亂酸都正常不是
08/21 16:08, 123F
→
08/21 16:09, 3年前 , 124F
嗎？
08/21 16:09, 124F
推
08/21 16:54, 3年前 , 125F
版規有說不能酸？
08/21 16:54, 125F
推
08/21 23:24, 3年前 , 126F
我真的會被推文笑死哈哈哈
08/21 23:24, 126F
→
08/21 23:25, 3年前 , 127F
這邏輯都打到自己了還不自覺
08/21 23:25, 127F
‣ 更多 luke200224 的文章
文章代碼(AID): #1VEL6gfK (Tennis)