[專欄] 質疑紓困引爭議 Dominic Thiem到底錯在哪

看板Tennis作者 (美樂蒂)時間4年前 (2020/04/29 21:28), 編輯推噓46(46推 0噓 322→)
留言368則, 22人參與, 4年前最新討論串1/1
由於武漢肺炎疫情嚴重，導致全球體育產業受到重創，包括網球。男網三巨頭日前才提出 紓困計畫，希望能夠救濟排名較低的選手，獲得許多掌聲。然而，質疑計畫的聲音也仍舊 存在，世界第三的Dominic Thiem也在近日一次訪談中，表示自己對於資助低排名選手的 做法有疑慮，引發軒然大波。他到底講了什麼？而他有錯嗎？又錯在哪裡？且讓我們一一 簡析…… 作者：運動視界編輯 原文：https://reurl.cc/b5DZjX 坐著飛機環遊世界、從事自己最熱愛的運動、到處領取獎金，網球運動員的生活看起來光 鮮亮麗。然而，事實真的是如此嗎？ 或許對排名在頂端的選手來說，他們的生活是比較接近這樣沒錯。在今年澳網奪冠的 Sofia Kenin和Novak Djokovic，就可以各獲得412萬澳幣（約8574萬台幣）。而即使是在 第一輪出局的選手，也是可以領取9萬澳幣（約187萬台幣）。就算你在資格賽第一輪就打 包，也還是有2萬澳幣（約39萬台幣）。 聽起來還不錯吧？然而，在這金光閃閃的數字之後，卻藏有玄機。首先，以上這些優渥的 條件，往往只有大滿貫才有，而大滿貫一年也只有四項賽事，大約兩個月的比賽時間。在 剩餘的時間，排名較低的選手則是要去總獎金（請注意，這是總獎金，不是冠軍獎金）約 12.5萬美金（約375萬台幣）的比賽去拚戰。如果考量到從事職業網球需要的開銷的話， 那麼前述的獎金就看起來稀少許多。 也因此，低排名球員的存款或總收入，基本上都會顯得拮据，這也是為什麼這次當武漢肺 炎疫情加溫到比賽全部取消或是各地網球俱樂部閉館時，等於是讓這些球員斷了生路。 身處球員公會成員的男子網壇三巨頭Djokovic、Roger Federer、Rafael Nadal，看到了 這嚴峻的現象後，為了研擬紓困計畫而通訊。之後，身為理事長的球王Djokovic就以公開 信的方式，宣布了他們的計畫，預計可以募集四百萬元美金左右的紓困金，給予世界排名 第250到700名的選手。 這項計畫在提出之後，引來了不少掌聲，也延伸出了更多的話題。包括過去雷聲大雨點小 的男女巡迴賽合併、獎金男女同酬等計畫和理念，也因為包括Roger Federer和Rafael Nadal等人在推特上的提及，而再次引起議論。 不過，並不是所有人都認同這紓困計畫。其中，現任世界第三的奧地利好手Dominic Thiem因為日前接受奧地利當地媒體訪問時，表示自己不認同將錢捐助給這些選手，而又 引發了風波。然而，也因為各家媒體傳來傳去，社群上大家論戰了一番之後，整件事就失 焦了，就連Thiem原本的話也被扭曲到已經無法辨識何謂真偽。 由於之前已經將Djokovic等人的計畫稍微帶過，這邊就不再重述，我們今天就來看看到底 Thiem說了什麼，然後其他人的意見到底是什麼。 所以Thiem到底說了什麼啊？ Thiem在接受奧地利媒體Krone訪問時，對於三巨頭的紓困方案，他提出了疑慮： 「這些低排名的選手根本沒有在靠打網球維生」今年澳網亞軍表示，「我曾經看過一些在 ITF層級的選手根本沒有百分之百投入在網球當中。他們當中有許多球員甚至表現的很不 稱職。我不懂為什麼要給他們錢。」 「我寧願把錢捐給需要的人們或是機構。這世界上沒有任何職業是你可以注定成功並在生 涯初期就享有高額收入。世界頂尖的球員中，沒有人認為他們現在有的是理所當然。我們 都是靠拚戰才可以在排名中上升。」 其他球員對Thiem言論的回應是什麼？ 世界第239名的網球炫技狂徒Dustin Brown在自己的社群網站，寫出了自己在生涯開始時 ，必須要住在廂型車裡面的故事，並補充當時他在比賽第一輪輸球的話，只有拿到117.50 元美金（約3,480元台幣），然後就會被徵稅。他也透露自己還會替其他球員穿線，讓自 己可以賺一些外快。他最後總結表示：如果當時發生這樣的疫情，他的球員生涯可能就沒 了。 https://reurl.cc/exL07b 有些其他低排名的選手，則是看到了Brown的故事後產生共鳴，因為大家都曾經吃過苦。 有些球員甚至認為Thiem的言論顯示他對低排名選手或是挑戰賽的生態了解不深，其中敘 述一些低排名選手不努力的言論，更是對他們不敬。 https://reurl.cc/ZO9Rvl 其他球員對於紓困計畫的反應為何？ 許多球員對於紓困計畫抱持正面態度，但也對於網球貧富不均到需要有這樣的計畫來救濟 感到錯愕。此外，球員們也大多認為獎金分配應該要更為平均。 「我現在甚至希望我們網球直接掉到谷底算了」美國選手Noah Rubin在Eurosport的訪談 中說道，「在與各位球員跟其他人士的對話後，我非常擔心，擔心當我們回到場上以後網 球運動的情況會是怎麼樣。」 「一旦我們集結在一起，那麼我們就可以爭取更多的利益。如果我們在如何發展網球的討 論中取得共識，我想我們就可以製造多贏的局面。我覺得四大滿貫也不喜歡當整個巡迴賽 唯一大家都可以賺錢的賽事吧。」 與Rubin一樣對網壇貧富不均表達不滿的聲音，其實早在武漢肺炎疫情爆發之前，就層出 不窮了。如Simona Halep的教練Darren Cahill，就直接在推特指出獎金差距過大的問題 。 https://reurl.cc/nzrQ21 所以，到底網球員都賺多少呢？ 每位選手的收入，有多有少，但我們要記得的就是網球員的開銷，是非常龐大的。因此， 獎金會成為他們依賴的收入來源。這些開銷包括旅費、住宿、教練等等，有時候這些球員 可能因為這些花費後，身上就沒什麼錢了。這也是為什麼有些選手還是會找家人擔任教練 ，因為這樣可以省略教練費。更不用說你必須要花更多的錢，才能夠到比較高級的俱樂部 打球。 英國女將Harriet Dart就在2017年溫布頓以前的訪談中提到她到了20歲還是住在家裡依賴 雙親的資助。在當時，她甚至還沒有靠網球賺到一毛錢。她也不斷去一些層級比WTA巡迴 賽稍微低一點的挑戰賽，來累積自己的獎金。但這些比賽卻往往會找排名較前面或是名氣 較大的選手來，佔用外卡資格及會內賽名額。 她當時告訴獨立報：「你一定要試著賺得比花掉的錢還多，而在挑戰賽的層級，那是件非 常艱困的事。」 她也談到了選手在訂機票或旅店時，除了要謹慎之外，也盡可能找到比較划算的價格。「 你要付住宿費、機票錢、伙食，而且如果教練要跟著來，你也要付他的費用加上他本身的 教練費。這也是為什麼我大部分的時間都要自己一個人奔波。」 而網球教練兼前任管理顧問John Peters在2017年就估算這些球員每周必須要花費大約 2,500歐元（7.9萬元台幣），而這些較為低階的比賽獎金，就如同前面Brown和Dart所說 的，遠遠不如球員們在大滿貫所可以拿到的數目， 而這也就是為什麼有些球員認為，除了這次的紓困之外，整個網壇的獎金分配系統都必須 要改革，畢竟紓困只是暫時的緩急之計，要徹底處理問題，就必須好好改善現行系統的不 公。 https://reurl.cc/exL0oW 結語 說到底，無論你是支持紓困，還是認為Thiem的言論有道理，都必須要瞭解到現在網球比 賽獎金不公及貧富不均的嚴重性。而或許這次疫情所帶來的危機，可以成為職業網壇系統 性改革的契機，尤其是前述的獎金分配，更是首要課題。雖然我們都喜歡看到網壇的巨星 及傳奇，但是如果沒有顧慮到排名較後面的選手，那麼他們也就不會有歷練他們的對手， 更不會有後起之秀可以有竄起甚至取而代之的機會。 【責任編輯 黃承斌 】 本文編譯參考：'Difficult to earn money' - Players' reactions to Thiem's views on a tennis relief fund https://reurl.cc/pdrqbb -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.213.210 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tennis/M.1588166923.A.C6B.html
→
04/29 21:58, 4年前 , 1F
這樣就要下標蒂姆錯了嗎
04/29 21:58, 1F
推
04/29 22:20, 4年前 , 2F
標題先定罪？
04/29 22:20, 2F
→
04/29 22:20, 4年前 , 3F
不止網球員 各行各業都嘛有那麼一群人過的很苦
04/29 22:20, 3F
→
04/29 22:21, 4年前 , 4F
網球無底薪 花費也高 但你進入這行前就知道了啊
04/29 22:21, 4F
→
04/29 22:23, 4年前 , 5F
制度可以去討論修改 獎金更扁平一點可能可以改善
04/29 22:23, 5F
推
04/29 22:23, 4年前 , 6F
對與錯先不說~這時候講這種話就很不聰明對他形象也
04/29 22:23, 6F
→
04/29 22:24, 4年前 , 7F
很傷~網球是很注重形象的運動~這種事很容易被記住
04/29 22:24, 7F
推
04/29 22:26, 4年前 , 8F
他可學習怎麼說話更得體 像Big3那樣 這不否認
04/29 22:26, 8F
→
04/29 22:33, 4年前 , 9F
還在吵 = =
04/29 22:33, 9F
推
04/29 22:33, 4年前 , 10F
專欄作家把結論寫在標題都不行嗎？
04/29 22:33, 10F
推
04/29 22:35, 4年前 , 11F
這知道啊 他也是要騙點閱率的 但我們能提出質疑啊
04/29 22:35, 11F
推
04/29 23:23, 4年前 , 12F
還好吧 每個人都有不同想法 這個作者也有
04/29 23:23, 12F
→
04/29 23:24, 4年前 , 13F
我是覺得他不應該一竿子打翻一船人 有很多人還是很
04/29 23:24, 13F
推
04/29 23:24, 4年前 , 14F
要進這行就要知道不好混 不覺得小王子有錯 只是得體
04/29 23:24, 14F
→
04/29 23:25, 4年前 , 15F
刻苦訓練 而打不出成績的 怎麼可以以成績斷定他努力
04/29 23:25, 15F
→
04/29 23:25, 4年前 , 16F
的程度
04/29 23:25, 16F
→
04/29 23:25, 4年前 , 17F
不得體罷了 那這樣其他行業是不是也要頂尖人幫忙底
04/29 23:25, 17F
→
04/29 23:26, 4年前 , 18F
層的人？ 怎麼沒看到其他體育項目的？
04/29 23:26, 18F
→
04/29 23:27, 4年前 , 19F
紓不紓困是兩回事 但他確實有些失言
04/29 23:27, 19F
推
04/30 00:01, 4年前 , 20F
TThiem看到的也是少數人~以偏概全的錯誤
04/30 00:01, 20F
推
04/30 00:04, 4年前 , 21F
還讓人覺得做人不厚道~然後還一堆人出來護航...
04/30 00:04, 21F
→
04/30 00:04, 4年前 , 22F
平常這樣也就算了~存亡之際還這麼自私被砲也是剛好
04/30 00:04, 22F
推
04/30 00:09, 4年前 , 23F
其實就跟白人說黑人不努力不認真的概念是一樣的
04/30 00:09, 23F
→
04/30 00:09, 4年前 , 24F
以偏概全
04/30 00:09, 24F
推
04/30 00:21, 4年前 , 25F
就是不會講話
04/30 00:21, 25F
推
04/30 00:28, 4年前 , 26F
你要是再努力一點就有一個大滿貫了唷，乖
04/30 00:28, 26F
→
04/30 01:19, 4年前 , 27F
Thiem講的明明是不想將『自己的』錢捐給他看過覺得
04/30 01:19, 27F
→
04/30 01:21, 4年前 , 28F
不努力的球員，結果被解釋成所有後段球員不該被捐錢
04/30 01:21, 28F
→
04/30 01:22, 4年前 , 29F
他講出自己的心裡話或許不夠得體周延，但到底錯在哪
04/30 01:22, 29F
→
04/30 01:23, 4年前 , 30F
他自己的錢不能自己決定如何處理？他也沒叫其他人不
04/30 01:23, 30F
→
04/30 01:24, 4年前 , 31F
捐。至於不努力的話題，他就是說出自己的親身體驗，
04/30 01:24, 31F
推
04/30 01:24, 4年前 , 32F
樓上他被批的點不是他的錢要怎麼處理，主要還是說他
04/30 01:24, 32F
→
04/30 01:25, 4年前 , 33F
覺得一些後段排名球員沒有職業精神，根本不努力
04/30 01:25, 33F
→
04/30 01:25, 4年前 , 34F
因為看過所以他覺得自己的錢不想給這部份的人，然後
04/30 01:25, 34F
推
04/30 01:26, 4年前 , 35F
扯其他行業好笑 人家就在討論網球這個行業 一直扯
04/30 01:26, 35F
推
04/30 01:26, 4年前 , 36F
Thiem輕忽媒體的力量受到砲轟也是活該~
04/30 01:26, 36F
→
04/30 01:26, 4年前 , 37F
其他行業 其他行業如果要跟進 我也樂觀其成阿
04/30 01:26, 37F
→
04/30 01:26, 4年前 , 38F
就被延伸解讀他說『全部』後段球員不努力，有夠冤
04/30 01:26, 38F
→
04/30 01:26, 4年前 , 39F
要扯其他行業的化 足球員最近可是一堆人降薪給底層
04/30 01:26, 39F
還有 289 則推文
→
04/30 11:55, 4年前 , 329F
那句責任非指社會責任
04/30 11:55, 329F
→
04/30 11:56, 4年前 , 330F
對啊，所以跟命題無關啊
04/30 11:56, 330F
→
04/30 11:56, 4年前 , 331F
高的社會責任不單指低 指的範圍可廣了
04/30 11:56, 331F
→
04/30 11:57, 4年前 , 332F
不會無關啊 企業基於狹隘的企業承諾
04/30 11:57, 332F
→
04/30 11:57, 4年前 , 333F
對自家員工有很高程度的紓困 這怎會無關
04/30 11:57, 333F
→
04/30 11:58, 4年前 , 334F
企業承諾的對象就比社會責任狹隘非常多了
04/30 11:58, 334F
→
04/30 11:58, 4年前 , 335F
我是說「高對低沒有責任」這句
04/30 11:58, 335F
推
04/30 12:00, 4年前 , 336F
但我的命題是在闡述why企業對員工高程度紓困
04/30 12:00, 336F
→
04/30 12:00, 4年前 , 337F
高對低沒有這層關係 所以完全不能比
04/30 12:00, 337F
→
04/30 12:00, 4年前 , 338F
並沒有邏輯上的謬誤啊
04/30 12:00, 338F
→
04/30 12:01, 4年前 , 339F
推文長度有限制 請見諒晶晶體
04/30 12:01, 339F
→
04/30 12:15, 4年前 , 340F
呃，那我也只能說程度不同的部分我同意
04/30 12:15, 340F
推
04/30 12:17, 4年前 , 341F
好吧 那也是種共識
04/30 12:17, 341F
→
04/30 12:26, 4年前 , 342F
炫技狂徒...
04/30 12:26, 342F
→
04/30 16:43, 4年前 , 343F
Dustin Brown對納豆戰績2:0，2015溫網第二輪代表作
04/30 16:43, 343F
推
04/30 16:52, 4年前 , 344F
淦 第一個問題都沒解 講那麼多
04/30 16:52, 344F
→
05/01 00:31, 4年前 , 345F
大家肯定是沒比賽悶太久 一個議題也可以吵成這樣 暈
05/01 00:31, 345F
推
05/01 23:25, 4年前 , 346F
學蝦蝦都不用煩惱這些
05/01 23:25, 346F
→
05/02 13:43, 4年前 , 347F
紓困從來沒在分努不努力的
05/02 13:43, 347F
→
05/02 13:45, 4年前 , 348F
Thiem沒說清楚即使是相關網球組織也不該紓困選手嗎?
05/02 13:45, 348F
→
05/02 13:47, 4年前 , 349F
亦即Thiem是反對紓困這項行動?
05/02 13:47, 349F
→
05/02 13:48, 4年前 , 350F
或僅是反對頂尖選手捐錢紓困?
05/02 13:48, 350F
→
05/02 13:48, 4年前 , 351F
若是後者 那是頂尖選手的選擇自由
05/02 13:48, 351F
→
05/02 13:50, 4年前 , 352F
若是前者 那就毫無道理可言
05/02 13:50, 352F
→
05/02 13:52, 4年前 , 353F
不管如何 為了懲罰不努力選手而反對頂尖選手捐錢
05/02 13:52, 353F
→
05/02 13:52, 4年前 , 354F
等於讓努力的選手遭到池魚之殃
05/02 13:52, 354F
→
05/02 13:53, 4年前 , 355F
或許Thiem可以個人去捐給他認為努力的選手
05/02 13:53, 355F
→
05/02 13:54, 4年前 , 356F
不過那依舊會引起爭議 因為努力的標準為何?
05/02 13:54, 356F
推
05/02 14:37, 4年前 , 357F
Thiem沒有反對紓困運動 只是他個人不捐而已唉
05/02 14:37, 357F
推
05/02 14:39, 4年前 , 358F
他也沒反對其他選手捐錢 他是說他自己
05/02 14:39, 358F
→
05/03 18:36, 4年前 , 359F
講成這樣還沒在反對喔XD 都多少球員對他的理解是這
05/03 18:36, 359F
→
05/03 18:36, 4年前 , 360F
樣啦 就算他字面上不是這個意思 可是其他球員不是
05/03 18:36, 360F
→
05/03 18:37, 4年前 , 361F
這樣想阿
05/03 18:37, 361F
推
05/03 19:30, 4年前 , 362F
誰又不是這樣想了？真無聊
05/03 19:30, 362F
推
05/04 12:33, 4年前 , 363F
可以和之前的"出作業"搭配想~出作業最大亮點在於tag
05/04 12:33, 363F
→
05/04 12:35, 4年前 , 364F
/回應=>很明顯並非網壇排名前30都有回應,但這次捐款
05/04 12:35, 364F
→
05/04 12:38, 4年前 , 365F
可是排名前100的價碼都出來了(沒有強制性,後續一查
05/04 12:38, 365F
→
05/04 12:40, 4年前 , 366F
誰沒繳這又是一則新聞...)這也可能是Thiem必須出來
05/04 12:40, 366F
→
05/04 12:41, 4年前 , 367F
刻意扮黑臉的原因,當然誰努力誰不努力是有誰分得清
05/04 12:41, 367F
→
05/04 12:44, 4年前 , 368F
還不趕快照排名順序捐錢^_<
05/04 12:44, 368F
‣ 更多 tiger5 的文章
文章代碼(AID): #1UgO4Bnh (Tennis)