[討論] Cilic 和 del Potro 生涯成績比較

看板Tennis作者 (漢武帝ISP契約)時間4年前 (2019/12/19 17:31), 編輯推噓70(71推 1噓 114→)
留言186則, 39人參與, 4年前最新討論串1/1
前陣子有人說 Cilic 的大滿貫成績逐漸超過 del Potro 索性就把他倆的生涯成績整理了一下 ( 下面的數字為在該輪止步的次數 ) 大滿貫 del Potro 會內賽數: 37 冠軍: 1 亞軍: 1 四強: 4 八強: 7 16強: 4 Cilic 會內賽數: 48 冠軍: 1 亞軍: 2 四強: 2 八強: 8 16強: 10 大師賽 del Potro 會內賽數: 59 冠軍: 1 亞軍: 3 四強: 8 八強: 10 Cilic 會內賽數: 97 冠軍: 1 亞軍: 0 四強: 4 八強: 15 年終賽 del Potro 會內賽數: 4 冠軍: 0 亞軍: 1 四強: 1 Cilic 會內賽數: 4 冠軍: 0 亞軍: 0 四強: 0 奧運 del Potro 會內賽數: 2 冠軍: 0 亞軍: 1 季軍: 1 殿軍: 0 Cilic 會內賽數: 3 冠軍: 0 亞軍: 0 季軍: 0 殿軍: 0 v.s 費 / 納 / 喬 / 莫 / 卡 ( W-L ) del Potro 費: 7 – 18 ( 28% ) 納: 6 – 11 ( 35% ) 喬: 4 – 16 ( 20% ) 莫: 3 – 7 ( 30% ) 卡: 4 – 3 ( 57% ) 加總: 24 – 55 ( 30.4% ) Cilic 費: 1 – 9 ( 10% ) 納: 2 – 7 ( 22% ) 喬: 2 – 17 ( 11% ) 莫: 3 – 12 ( 20% ) 卡: 2 – 13 ( 13% ) 加總: 10 – 58 ( 14.7% ) 結論： Cilic 的大滿貫成績也許真的好了一點點 但在其他大賽事的穩定性 以及對上費納喬莫卡的競爭力 del Potro 還是技高一籌的 ( 尤其犀利對卡的戰績很慘，出乎意料 ) 只是大波蘿的傷兵史耽誤他太多次了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.39.222 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tennis/M.1576747904.A.0A9.html
推
12/19 17:44, 4年前 , 1F
實力絕對是品超比較強，但是cilic比較健康
12/19 17:44, 1F
→
12/19 17:45, 4年前 , 2F
H2H品超完全輾壓對手
12/19 17:45, 2F
推
12/19 17:46, 4年前 , 3F
光是打敗年輕費的美網冠軍 就已經贏了
12/19 17:46, 3F
推
12/19 17:46, 4年前 , 4F
我還是覺得菠蘿比較強
12/19 17:46, 4F
推
12/19 17:49, 4年前 , 5F
身體玻璃vs心理玻璃
12/19 17:49, 5F
推
12/19 18:02, 4年前 , 6F
H2H很明顯惹 品超的低標是Cilic的高標
12/19 18:02, 6F
→
12/19 18:06, 4年前 , 7F
犀利哥軟手王啊 不過至少有拿到一座GS了 反觀另一位
12/19 18:06, 7F
→
12/19 18:06, 4年前 , 8F
軟手王火車......
12/19 18:06, 8F
推
12/19 18:10, 4年前 , 9F
一個玻璃心 一個玻璃身
12/19 18:10, 9F
推
12/19 18:16, 4年前 , 10F
一個玻璃心一個玻璃骨
12/19 18:16, 10F
推
12/19 18:16, 4年前 , 11F
別這麼說，火車當時要除三個bug根本是強人所難，那
12/19 18:16, 11F
→
12/19 18:17, 4年前 , 12F
次真的不能怪他手軟，只能說犀利爆氣爆得正是時候
12/19 18:17, 12F
推
12/19 18:19, 4年前 , 13F
看看歷代玻璃心 再次驗證心理素質在網球運動中多麼
12/19 18:19, 13F
推
12/19 18:19, 4年前 , 14F
一個容易心碎 一個容易骨裂 @@
12/19 18:19, 14F
→
12/19 18:19, 4年前 , 15F
重要
12/19 18:19, 15F
推
12/19 18:23, 4年前 , 16F
感覺品超比較強~但是成績相差不遠
12/19 18:23, 16F
推
12/19 18:26, 4年前 , 17F
品超如果都沒痛根本可以挑戰四爺地位的吧
12/19 18:26, 17F
推
12/19 18:29, 4年前 , 18F
我覺得品超會變成五爺...
12/19 18:29, 18F
推
12/19 18:32, 4年前 , 19F
品超打法很難不痛 四爺地位沒那麼好取代 身體條件Mu
12/19 18:32, 19F
→
12/19 18:32, 4年前 , 20F
rray跟Big3都是最頂級的 品超沒那麼好
12/19 18:32, 20F
→
12/19 18:39, 4年前 , 21F
品超因為肌肉量大所以球威驚人 但體重重腳程腳法都
12/19 18:39, 21F
→
12/19 18:39, 4年前 , 22F
不夠好 常借上半身修正下半身不足 或逼自己做出極
12/19 18:39, 22F
→
12/19 18:39, 4年前 , 23F
限跑動 因此職業生涯四肢都傷過 但也因此拿到不少
12/19 18:39, 23F
→
12/19 18:39, 4年前 , 24F
成就 運動員來說還是算值得啦
12/19 18:39, 24F
推
12/19 18:52, 4年前 , 25F
講到品超玻璃身就想哭QQ
12/19 18:52, 25F
→
12/19 18:54, 4年前 , 26F
菠蘿實力比較強 不過Cilic成就比較高一點
12/19 18:54, 26F
→
12/19 18:55, 4年前 , 27F
菠蘿不考慮玻璃體質 那個雷射正拍可以殺死Big4
12/19 18:55, 27F
→
12/19 18:57, 4年前 , 28F
如上面幾樓說的 菠蘿真的是拿身體健康換成就...
12/19 18:57, 28F
推
12/19 19:01, 4年前 , 29F
犀利H2H真的有夠慘烈……
12/19 19:01, 29F
推
12/19 19:13, 4年前 , 30F
品超是耐戰度問題 實力比犀利強一點 雷射正拍超扯
12/19 19:13, 30F
推
12/19 19:19, 4年前 , 31F
品超在決賽上贏過費 犀利則在決賽上贏過囧莫卡
12/19 19:19, 31F
推
12/19 20:42, 4年前 , 32F
品超是我心中的最佳big5
12/19 20:42, 32F
推
12/19 20:48, 4年前 , 33F
實力品超還是高一截
12/19 20:48, 33F
→
12/19 21:31, 4年前 , 34F
品當年為了贏老伯的代價 就是到現在一直痛
12/19 21:31, 34F
推
12/19 21:48, 4年前 , 35F
雷射正拍其實還是岡薩最猛 生涯都在雷射 品超現在
12/19 21:48, 35F
→
12/19 21:48, 4年前 , 36F
省很多 反拍也變大量切 然後突然某大賽晉級到後面
12/19 21:48, 36F
→
12/19 21:48, 4年前 , 37F
又開始爆氣準備一波衝完再休一陣
12/19 21:48, 37F
推
12/19 22:46, 4年前 , 38F
看成績感覺是超車惹
12/19 22:46, 38F
→
12/19 22:46, 4年前 , 39F
痛痛就是會影響你的成績 沒辦法 不爭的事實
12/19 22:46, 39F
還有 107 則推文
推
12/21 10:37, 4年前 , 147F
六成多勝率主要也是表示他生涯顛峰在後期
12/21 10:37, 147F
→
12/21 10:37, 4年前 , 148F
中前賽事拖垮了整體勝率
12/21 10:37, 148F
→
12/21 10:38, 4年前 , 149F
Hingis單打生涯沒有很長吧 只是她太猛短短時間
12/21 10:38, 149F
→
12/21 10:39, 4年前 , 150F
就拿一堆冠軍 可惜沒參與到她的巔峰期QQ
12/21 10:39, 150F
推
12/21 10:47, 4年前 , 151F
海寧也是草地勝率超過8成2的高手 但0溫網冠軍
12/21 10:47, 151F
→
12/22 12:43, 4年前 , 152F
回一下上面說的15年來就7個人拿GS
12/22 12:43, 152F
→
12/22 12:43, 4年前 , 153F
其實還有一個喔 2005澳網的Safin
12/22 12:43, 153F
→
12/22 12:44, 4年前 , 154F
不過他已退役了不算也可理解XD
12/22 12:44, 154F
推
12/22 12:49, 4年前 , 155F
能在對的時間爆氣也是實力的一種啊 看勝率有時會失
12/22 12:49, 155F
→
12/22 12:49, 4年前 , 156F
真
12/22 12:49, 156F
→
12/22 12:53, 4年前 , 157F
單看勝率那麼重要的話 那大家都去500分以下的刷勝
12/22 12:53, 157F
→
12/22 12:53, 4年前 , 158F
率就好了
12/22 12:53, 158F
→
12/22 14:54, 4年前 , 159F
可能看大滿貫+大師賽 會相對不失真？
12/22 14:54, 159F
推
12/23 17:57, 4年前 , 160F
5樓XD
12/23 17:57, 160F
推
12/24 09:19, 4年前 , 161F
品超職涯傷病時間太長了 不然可以再上一層QQ
12/24 09:19, 161F
推
12/24 13:56, 4年前 , 162F
Ky也是失控時間太長 不然不知可以再上幾層樓 老天
12/24 13:56, 162F
→
12/24 13:56, 4年前 , 163F
不會什麼條件都給你 只是有時還是會不小心設定出Bug
12/24 13:56, 163F
→
12/24 13:56, 4年前 , 164F
但目前已經修復 多年過去還沒新Bug產生
12/24 13:56, 164F
推
12/24 21:55, 4年前 , 165F
就是沒人刻意去刷勝率才會參考阿 誰會去刷什麼500
12/24 21:55, 165F
噓
12/26 16:54, 4年前 , 166F
所以我的意思是用勝率判定不準啊 人家3座大滿貫擺
12/26 16:54, 166F
→
12/26 16:54, 4年前 , 167F
在那邊
12/26 16:54, 167F
→
12/26 16:54, 4年前 , 168F
勝率低可能是他參加比較多高階比賽 碰到比較多bug3
12/26 16:54, 168F
→
12/26 16:55, 4年前 , 169F
那當然低
12/26 16:55, 169F
→
12/26 16:55, 4年前 , 170F
虐菜多所以勝率高所以比較強??這根本不準
12/26 16:55, 170F
推
12/26 19:38, 4年前 , 171F
瓦林卡生涯勝率低其實很簡單，他幾乎用四年黃金生涯
12/26 19:38, 171F
→
12/26 19:39, 4年前 , 172F
期(13-17上半)去拼別人的生涯全部，其他時間大部分
12/26 19:39, 172F
→
12/26 19:40, 4年前 , 173F
是一位排名9-16的二三線選手而已
12/26 19:40, 173F
推
12/26 19:51, 4年前 , 174F
你看網壇四大大器晚成型球員 Rafter(61.8%)
12/26 19:51, 174F
→
12/26 19:51, 4年前 , 175F
Kerber(65.4%) Schiavone(52.2%) Wawrinka(63.3%)
12/26 19:51, 175F
→
12/26 19:52, 4年前 , 176F
全部都有這種特質
12/26 19:52, 176F
→
12/27 19:38, 4年前 , 177F
勝率就是自然狀態下累積出來的 他們並沒有刻意選擇
12/27 19:38, 177F
→
12/27 19:38, 4年前 , 178F
比賽來打 所以這勝率自然一定程度可以判斷選手級別
12/27 19:38, 178F
→
12/27 19:39, 4年前 , 179F
的指標 並沒有虐菜的這個前提 所以你的前提就錯了
12/27 19:39, 179F
→
12/27 19:40, 4年前 , 180F
所以只要正常狀況下的數據當然可以參考 況且本來就
12/27 19:40, 180F
→
12/27 19:40, 4年前 , 181F
有相當多的數據 成就來評斷 所以不用把勝率完全忽視
12/27 19:40, 181F
→
12/28 22:29, 4年前 , 182F
沒有為了勝率而刻意選擇比賽是因為積分 獎金 成就
12/28 22:29, 182F
→
12/28 22:30, 4年前 , 183F
比較重要啊
12/28 22:30, 183F
→
12/28 22:30, 4年前 , 184F
說到底 勝率也只是參考用的
12/28 22:30, 184F
→
12/28 22:35, 4年前 , 185F
瓦能在大滿貫兩度單屆連過2個big3拿到當屆冠軍
12/28 22:35, 185F
→
12/28 22:35, 4年前 , 186F
已經該證明的都證明了 明顯就是在對的時間爆氣
12/28 22:35, 186F
‣ 更多 johnnychiou 的文章
文章代碼(AID): #1T-qE02f (Tennis)