Re: [討論] 探討Nadal技術特點
※ 引述《iverson927 (台大戰神)》之銘言:
: 本人是Rafael的鐵粉,因為納豆開始看網球,也看了不短的時間了,只是一直自己看無法
: 跟別人討論我內心的看法,本身沒有在打網球,所以對網球的技術特點沒有很了解。
: 1.關於Nadal的正拍:我觀察過一段時間(大概從2010年到現在,1516年沒看)總覺得他
: 的正拍抽球總是抽的很高,威脅性好像不那麼大,而且在一些好處理的球上面,他仍舊是
: 抽出許多幅度高的球。對比喬跟費,我就很明顯觀察到他們兩個人不論是好處理或是難處
: 理的球,正拍抽出的球都是幅度小下墜快力量又大。我在想之前看到一篇文章好像有講到
: 納豆喜歡用上旋球做進攻,或許這就是他技術的特點。想請問的是,納豆正拍的抽球是否
: 習慣故意抽高增加旋度抑或是純粹是其他兩巨頭的正拍更加強大?若是前者的話如此技術
: 特點有何功用?
納豆的正拍當然是故意那樣抽的,然後納豆的正拍之前還被譽為網壇最強正拍的說
一般來說上旋球的球速會比平擊慢,但上旋球相比平擊的好處是球的過網高度高
因此比較不容易自己失誤,也就是大家所說的 穩
另外上旋球在落地後的彈跳也高,對接球者來說其實不好處理,很容易造成對方失誤
所以你看納豆的比賽會發現他的非受迫性失誤通常都比對手少很多
: 2.Nadal的回發球:關於此點我有三個理論。第一個是其他兩巨頭的回發球太過出彩,導
: 致納豆的回發比較起來相對較弱。第二是其他兩巨頭的發球實在太強,比較起來納豆的發
: 球相對較弱因此費跟喬能出現更強的回發。第三,純粹是納豆比較不擅長回發。想請教的
: 是,依你們的理解,到底最重要的因素為何?每次看納豆的回發真的都會捏一把冷汗,因
: 為有不少的回發球質量真的都不是太好,不是飛太高就是只能用切球硬擋住(我知道其他
: 人也會,但頻率沒那麼高)。
其實納豆也常被視為網壇最好的接發球者之一...
納豆接發的策略通常是這樣,等對方發球彈地後落得比較低時再回擊
所以你常常會看到納豆站底線很後面接發
另外有時候球員並不會直接向對手的發球做攻擊
接發的心態可能是想先把球安全的回過去,畢竟質量再高如果球沒回到場內也沒用
飛太高的球未必不好,如果球又高又深又帶一點上旋,其實對手也不好處理
: 3.Djok的回發球問題:這真的是很扯,老實說我並不喜歡喬,但看他的回發球真的是會熱
: 血沸騰。每每都是感覺一個輕鬆寫意的揮拍就打出一個強勁的穿越,當然還是會出現不得
: 不以切球硬擋的時刻,但就質量來講實在無可挑剔。想請教的是,喬強大的回發能力是建
: 立在哪項技術特點上?譬如橫移能力(絕對不是這個我只是提出一個例子)、反應或是正
: 拍的抽球能力?
: 4.Federer的反拍問題:這讓我非常不解,單手反拍的費爸展現出的實力似乎完全不亞於
: 任何一個球員不論其為單手或雙手反拍。就我認為費爸的反拍質量實在非常高,就力量跟
: 速度而言超級出彩,就落點而言很常打出超深的位置迫使對手只能擋球。關於這點,想請
: 問的是為何版上對費的反拍似乎沒有這麼推崇?
主要是因為有時會不穩,自己就送了好幾球失誤
別忘了你打致勝球是拿一分,但是自己失誤也是直接丟一分
: 5.Nadal的主要得分方式:就我的觀察,若非發球局,Nadal的得分能力建立在大量的消耗
: 然後尋求破口打出穿越球。甚至說,Nadal的回發球及處理高難度球常常會出現質量較差
: 的高飛球,但仍能以防守阻斷對方的攻勢最後在把握對方失誤的破口。想請問的是我這樣
: 的觀察是否有誤?
如果是又高又深又帶上旋的球,其實對手很難處理
納豆的一大得分方式的確就是逼迫對手失誤
: 6.三巨頭特點比較:這就見仁見智了,但還是想請看球這麼久的各位比一比各人的特點。
: 1.正拍綜合實力(抽球、落點、短球、質量)
: 2.反拍綜合實力
: 3.回發
: 4.壓迫能力(這我原本想講進攻,但太籠統,意思就是積極強攻的能力)
: 5.防守能力
: 最後謝謝各位願意看完我的文章,第一次在Tennis版上就是討論我最愛的蠻牛,納粉可能
: 覺得我文章裡不少地方都是在貶低Nadal,一度我也覺得我這樣是否太過低估我的偶像,
: 但想一想之後覺得:我真的很想深入徹底瞭解Nadal跟其宿敵的所有技術特點,想好好的
: 愛他,因為不想活在那種自以為自己偶像是神的泡泡裡(可是我還是覺得他是神QQ)。這
: 大概也驗證了一句話吧,即便他可能在某些地方有缺陷,即便他可能不是這世上最厲害的
: 球員,我仍舊愛他的一切,包容他的一切。
你的確太過低估納豆了,他可是拿了19座大滿貫冠軍,
回球沒質量是不可能拿到大滿貫冠軍的
如果是112學生的話,有機會可以去修個網球初級和網球中級
在那邊可能會認識更多網球同好
-------------------------------------------------------------------
https://pttsport.com/nadal/M.1383882278.A.46F.html
來看看職業選手對納豆的看法
Tim Henman 算是Andy Murray出現前的英國希望
他的世界排名最高曾來到世界第四,也曾在法網 溫網 美網闖到最後四強
節錄文章內容:
我第一次聽到他是在他16歲那年,當時他在比賽中擊敗了Moya,但我第一次實際
看到他則是我們在邁阿密一起練習時,當時可能17歲,我從未遇見過任何人能擊球
如此有力,但老實說並不是每次都在對的方向。他用了很多能量,我告訴當時
我的教練Paul Annacone:他(Nadal)如何認為自己能夠以這樣的方式連續打
兩個小時?我真的不認為他可以持續二十分鐘,然後我們進行了一場練習賽,
比數6-1(Nadal won),比賽時間大約十五分鐘,第一次接觸他的正手拍時感覺是非常
特別的,從未見過如此有力且高度旋轉的擊球,那樣子的擊球方式與左手持拍就是令
他難以被擊敗的原因。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.61.5 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tennis/M.1568356794.A.3E0.html
推
09/13 15:18,
4年前
, 1F
09/13 15:18, 1F
→
09/13 15:18,
4年前
, 2F
09/13 15:18, 2F
→
09/13 15:19,
4年前
, 3F
09/13 15:19, 3F
推
09/13 15:42,
4年前
, 4F
09/13 15:42, 4F
→
09/13 15:42,
4年前
, 5F
09/13 15:42, 5F
推
09/13 15:59,
4年前
, 6F
09/13 15:59, 6F
→
09/13 15:59,
4年前
, 7F
09/13 15:59, 7F
推
09/13 16:06,
4年前
, 8F
09/13 16:06, 8F
推
09/13 16:08,
4年前
, 9F
09/13 16:08, 9F
推
09/13 16:11,
4年前
, 10F
09/13 16:11, 10F
推
09/13 16:17,
4年前
, 11F
09/13 16:17, 11F
→
09/13 16:17,
4年前
, 12F
09/13 16:17, 12F
→
09/13 16:17,
4年前
, 13F
09/13 16:17, 13F
推
09/13 16:23,
4年前
, 14F
09/13 16:23, 14F
→
09/13 16:23,
4年前
, 15F
09/13 16:23, 15F
→
09/13 16:23,
4年前
, 16F
09/13 16:23, 16F
推
09/13 16:24,
4年前
, 17F
09/13 16:24, 17F
→
09/13 16:24,
4年前
, 18F
09/13 16:24, 18F
→
09/13 16:26,
4年前
, 19F
09/13 16:26, 19F
推
09/13 17:03,
4年前
, 20F
09/13 17:03, 20F
→
09/13 17:04,
4年前
, 21F
09/13 17:04, 21F
※ 編輯: heatthree (1.171.61.5 臺灣), 09/13/2019 18:00:10
推
09/13 18:20,
4年前
, 22F
09/13 18:20, 22F
推
09/13 18:26,
4年前
, 23F
09/13 18:26, 23F
推
09/13 19:17,
4年前
, 24F
09/13 19:17, 24F
→
09/13 19:17,
4年前
, 25F
09/13 19:17, 25F
→
09/13 19:18,
4年前
, 26F
09/13 19:18, 26F
→
09/13 19:18,
4年前
, 27F
09/13 19:18, 27F
→
09/13 19:19,
4年前
, 28F
09/13 19:19, 28F
→
09/13 19:20,
4年前
, 29F
09/13 19:20, 29F
→
09/13 19:20,
4年前
, 30F
09/13 19:20, 30F
→
09/13 19:21,
4年前
, 31F
09/13 19:21, 31F
→
09/13 19:21,
4年前
, 32F
09/13 19:21, 32F
→
09/13 19:21,
4年前
, 33F
09/13 19:21, 33F
推
09/13 20:22,
4年前
, 34F
09/13 20:22, 34F
推
09/13 21:13,
4年前
, 35F
09/13 21:13, 35F
推
09/13 21:24,
4年前
, 36F
09/13 21:24, 36F
→
09/13 21:24,
4年前
, 37F
09/13 21:24, 37F
→
09/13 21:24,
4年前
, 38F
09/13 21:24, 38F
→
09/13 21:24,
4年前
, 39F
09/13 21:24, 39F
→
09/13 21:24,
4年前
, 40F
09/13 21:24, 40F
推
09/13 21:30,
4年前
, 41F
09/13 21:30, 41F
→
09/13 21:30,
4年前
, 42F
09/13 21:30, 42F
推
09/13 21:32,
4年前
, 43F
09/13 21:32, 43F
推
09/13 23:19,
4年前
, 44F
09/13 23:19, 44F
→
09/13 23:20,
4年前
, 45F
09/13 23:20, 45F
→
09/13 23:21,
4年前
, 46F
09/13 23:21, 46F
→
09/13 23:22,
4年前
, 47F
09/13 23:22, 47F
推
09/13 23:44,
4年前
, 48F
09/13 23:44, 48F
推
09/14 00:02,
4年前
, 49F
09/14 00:02, 49F
推
09/14 00:04,
4年前
, 50F
09/14 00:04, 50F
推
09/14 00:08,
4年前
, 51F
09/14 00:08, 51F
→
09/14 00:08,
4年前
, 52F
09/14 00:08, 52F
推
09/14 00:16,
4年前
, 53F
09/14 00:16, 53F
推
09/14 00:42,
4年前
, 54F
09/14 00:42, 54F
→
09/14 00:42,
4年前
, 55F
09/14 00:42, 55F
→
09/14 00:43,
4年前
, 56F
09/14 00:43, 56F
→
09/14 00:44,
4年前
, 57F
09/14 00:44, 57F
→
09/14 00:44,
4年前
, 58F
09/14 00:44, 58F
→
09/14 00:45,
4年前
, 59F
09/14 00:45, 59F
→
09/14 00:46,
4年前
, 60F
09/14 00:46, 60F
→
09/14 00:47,
4年前
, 61F
09/14 00:47, 61F
→
09/14 00:47,
4年前
, 62F
09/14 00:47, 62F
→
09/14 00:48,
4年前
, 63F
09/14 00:48, 63F
→
09/14 00:48,
4年前
, 64F
09/14 00:48, 64F
推
09/14 01:28,
4年前
, 65F
09/14 01:28, 65F
推
09/14 01:32,
4年前
, 66F
09/14 01:32, 66F
推
09/14 03:28,
4年前
, 67F
09/14 03:28, 67F
→
09/14 03:29,
4年前
, 68F
09/14 03:29, 68F
→
09/14 04:17,
4年前
, 69F
09/14 04:17, 69F
→
09/14 04:17,
4年前
, 70F
09/14 04:17, 70F
推
09/14 04:29,
4年前
, 71F
09/14 04:29, 71F
推
09/14 07:57,
4年前
, 72F
09/14 07:57, 72F
→
09/14 07:58,
4年前
, 73F
09/14 07:58, 73F
→
09/14 08:27,
4年前
, 74F
09/14 08:27, 74F
推
09/14 12:09,
4年前
, 75F
09/14 12:09, 75F
推
09/14 13:37,
4年前
, 76F
09/14 13:37, 76F
推
09/14 13:42,
4年前
, 77F
09/14 13:42, 77F
→
09/15 13:27,
4年前
, 78F
09/15 13:27, 78F
→
09/15 13:28,
4年前
, 79F
09/15 13:28, 79F
推
09/15 23:53,
4年前
, 80F
09/15 23:53, 80F
→
09/15 23:54,
4年前
, 81F
09/15 23:54, 81F
→
09/15 23:54,
4年前
, 82F
09/15 23:54, 82F
→
09/15 23:54,
4年前
, 83F
09/15 23:54, 83F
推
09/15 23:59,
4年前
, 84F
09/15 23:59, 84F
推
09/16 19:49,
4年前
, 85F
09/16 19:49, 85F
→
09/16 19:49,
4年前
, 86F
09/16 19:49, 86F
討論串 (同標題文章)