[板務] 盧品青記者新聞相關討論

看板Tennis作者 (ソフトバンクホークス)時間5年前 (2019/02/06 00:27), 編輯推噓71(77推 6噓 55→)
留言138則, 74人參與, 5年前最新討論串1/1
各位新春愉快 由於中國時報盧姓記者有多次爭議報導 於體育線上各領域（棒球、籃球等）均有遭到板友抗議之情形 本板也有板友來信向板主提出是否能禁止盧品青記者文之請求 所以板主在此開放討論五天 五天後將進行「是否禁止盧品青之新聞」的投票 -- 　　　　 「熱男」 　　　　　　　　　http://www.sportsv.net/authors/SoftBankHawk 　　　　　　　　　　https://www.facebook.com/SoftBankHawk/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.243.184 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tennis/M.1549384074.A.2CA.html
→
02/06 00:29, 5年前 , 1F
少了品青 能量怎麼釋放==
02/06 00:29, 1F
推
02/06 00:35, 5年前 , 2F
被記者身分耽誤的幻想小說編劇, 送他回本業
02/06 00:35, 2F
推
02/06 00:44, 5年前 , 3F
真的很討厭他寫的東西，支持禁止
02/06 00:44, 3F
推
02/06 00:57, 5年前 , 4F
不只他啊 還有梁偉銘也是
02/06 00:57, 4F
→
02/06 00:58, 5年前 , 5F
梁偉銘+1，很可能晶華吃太多
02/06 00:58, 5F
→
02/06 01:08, 5年前 , 6F
就算禁了搞不好跟某球評一樣還會感激批踢踢鄉民
02/06 01:08, 6F
推
02/06 01:20, 5年前 , 7F
我是覺得不用禁，就像韓國瑜各種報導也沒被禁
02/06 01:20, 7F
→
02/06 01:21, 5年前 , 8F
想噓就噓他就是，市場機制
02/06 01:21, 8F
推
02/06 01:47, 5年前 , 9F
當文章前面的分類是 [新聞] , 內容卻是 [小說] , 就
02/06 01:47, 9F
→
02/06 01:47, 5年前 , 10F
已經違反標題規則了, 有甚麼必要存在?
02/06 01:47, 10F
→
02/06 01:48, 5年前 , 11F
等品青哪一天真的把新聞當新聞寫, 再考慮放行吧
02/06 01:48, 11F
推
02/06 01:57, 5年前 , 12F
我雖然每看梁記者新聞必噓，但盧記者的幻想文更糟
02/06 01:57, 12F
→
02/06 02:02, 5年前 , 13F
先從限制 ID 貼新聞張數來做比較好，一天一篇。
02/06 02:02, 13F
推
02/06 02:36, 5年前 , 14F
覺得不用禁，禁了就少了噓文樂趣，建議限制則數!
02/06 02:36, 14F
推
02/06 03:38, 5年前 , 15F
限制篇數+1
02/06 03:38, 15F
推
02/06 04:35, 5年前 , 16F
No
02/06 04:35, 16F
推
02/06 05:51, 5年前 , 17F
直接封了所有中文新聞就好 然後限制外電一定要帶翻
02/06 05:51, 17F
→
02/06 05:51, 5年前 , 18F
譯並且是有公信力的媒體 當然後果是板面熱度會下降
02/06 05:51, 18F
→
02/06 05:52, 5年前 , 19F
但是可以有效抑制品質低落和浮濫的新聞貼文
02/06 05:52, 19F
推
02/06 05:54, 5年前 , 20F
阿共和台灣這兩國幾家媒體特別喜歡用釣魚式且浮誇虛
02/06 05:54, 20F
→
02/06 05:54, 5年前 , 21F
構的寫法 中文新聞直接封掉就乾乾淨淨了
02/06 05:54, 21F
推
02/06 07:10, 5年前 , 22F
限制篇數+1
02/06 07:10, 22F
→
02/06 07:32, 5年前 , 23F
應該直接投訴
02/06 07:32, 23F
推
02/06 08:09, 5年前 , 24F
反對，不應因人廢言
02/06 08:09, 24F
推
02/06 08:15, 5年前 , 25F
支持限定篇數 也支持禁轉梁記者跟盧記者的新聞
02/06 08:15, 25F
推
02/06 08:15, 5年前 , 26F
封殺中文新聞太偏激了喔，也是有優質報導的....
02/06 08:15, 26F
→
02/06 08:16, 5年前 , 27F
有些人就是廢 寫出來的文章也是廢文，狗屁倒灶
02/06 08:16, 27F
推
02/06 08:52, 5年前 , 28F
反對限制篇數，進來這想看選手新聞
02/06 08:52, 28F
推
02/06 09:09, 5年前 , 29F
直接禁+1
02/06 09:09, 29F
推
02/06 10:11, 5年前 , 30F
分類設[品青]或標題註明"品青"，讓人節省時間看內容
02/06 10:11, 30F
→
02/06 10:11, 5年前 , 31F
更可以直接在外面先噓 XD
02/06 10:11, 31F
→
02/06 10:12, 5年前 , 32F
想看二創內容的可以看，想噓的可以繼續噓
02/06 10:12, 32F
推
02/06 10:27, 5年前 , 33F
不以人廢言的意思是壞人講正常話 但他是反過來
02/06 10:27, 33F
推
02/06 10:28, 5年前 , 34F
建議禁止，一來必須要用行動淘汰這種不良記者，二
02/06 10:28, 34F
→
02/06 10:28, 5年前 , 35F
來既然板友需要遵守板規，轉過來的文章作者也要。
02/06 10:28, 35F
推
02/06 10:51, 5年前 , 36F
參考NBA板作法 標題末附註LYS
02/06 10:51, 36F
→
02/06 10:51, 5年前 , 37F
品青的話 大概就是 PC
02/06 10:51, 37F
推
02/06 11:00, 5年前 , 38F
不限制但標題加註+1
02/06 11:00, 38F
推
02/06 11:07, 5年前 , 39F
品青那種爛文實在沒有轉的必要
02/06 11:07, 39F
還有 59 則推文
→
02/07 08:39, 5年前 , 99F
看網球版的觀點，滿希望這種記者別再寫了!
02/07 08:39, 99F
推
02/07 09:52, 5年前 , 100F
支持禁止中文新聞，素質差！礙眼
02/07 09:52, 100F
→
02/07 11:21, 5年前 , 101F
有點好笑的調查
02/07 11:21, 101F
推
02/07 11:33, 5年前 , 102F
德政 直接禁
02/07 11:33, 102F
推
02/07 11:34, 5年前 , 103F
扭曲內文 完全個人主觀論點 盧品青不禁不行
02/07 11:34, 103F
噓
02/07 11:36, 5年前 , 104F
這種扭曲事實的新聞 偏偏就有人愛貼 還市場機制咧
02/07 11:36, 104F
→
02/07 11:36, 5年前 , 105F
拉機文還想騙點閲
02/07 11:36, 105F
→
02/07 11:39, 5年前 , 106F
支持禁造謠文
02/07 11:39, 106F
→
02/07 14:12, 5年前 , 107F
Z尻新浪文也限制一下吧 狂洗版衝點閱
02/07 14:12, 107F
推
02/07 14:47, 5年前 , 108F
新浪文不是只有我在貼
02/07 14:47, 108F
→
02/07 14:47, 5年前 , 109F
還有一天本來就可以PO五篇新聞
02/07 14:47, 109F
推
02/07 14:49, 5年前 , 110F
且我都把文章貼出來了，根本不需要點進去看
02/07 14:49, 110F
→
02/07 14:50, 5年前 , 111F
還有就是中國新浪新聞，也根本不用靠批踢踢的點閱量
02/07 14:50, 111F
→
02/07 14:51, 5年前 , 112F
台灣報導網球新聞不多且又良莠不齊
02/07 14:51, 112F
推
02/07 14:59, 5年前 , 113F
台灣新聞就會一堆詹家姊妹的報導，不覺得比新浪好
02/07 14:59, 113F
推
02/07 15:01, 5年前 , 114F
中國有些專欄寫得很不錯，資訊詳細又完整
02/07 15:01, 114F
推
02/07 15:22, 5年前 , 115F
認真說 新浪的新聞寫得還比較好 也有不少是球員記者
02/07 15:22, 115F
→
02/07 15:22, 5年前 , 116F
會譯文 其實很值得看 只是貼文簡轉繁時真的要再校對
02/07 15:22, 116F
推
02/07 16:55, 5年前 , 117F
那像這篇呢 https://goo.gl/ZsXRta
02/07 16:55, 117F
→
02/07 16:55, 5年前 , 118F
我覺得這篇還ok耶
02/07 16:55, 118F
推
02/07 17:46, 5年前 , 119F
新浪文跟品青文建議分開討論
02/07 17:46, 119F
推
02/07 23:41, 5年前 , 120F
可以跟棒球版一樣標題要註明
02/07 23:41, 120F
推
02/08 00:49, 5年前 , 121F
直接禁+1
02/08 00:49, 121F
推
02/08 09:56, 5年前 , 122F
對岸有些體育記者真的寫得比台灣好
02/08 09:56, 122F
→
02/08 17:07, 5年前 , 123F
還是看原文比較好 新浪也常亂延伸
02/08 17:07, 123F
推
02/08 17:51, 5年前 , 124F
新浪女子部分大部分是用WTA中文官網的內容
02/08 17:51, 124F
推
02/08 23:29, 5年前 , 125F
貼就不要附上可能誤點的騙點閱連結，梁大記者真的不
02/08 23:29, 125F
→
02/08 23:29, 5年前 , 126F
用反正網邪球后會自己提供
02/08 23:29, 126F
推
02/09 09:31, 5年前 , 127F
黨工跑出來了
02/09 09:31, 127F
推
02/09 11:13, 5年前 , 128F
新增「梁盧」分類
02/09 11:13, 128F
推
02/09 16:24, 5年前 , 129F
支持禁+1
02/09 16:24, 129F
推
02/10 02:49, 5年前 , 130F
標題加註是盧或梁，然後不要附連結，我每次不小心看
02/10 02:49, 130F
→
02/10 02:49, 5年前 , 131F
到農場標題然後有好奇心(不一定網球新聞)，都是先看
02/10 02:49, 131F
→
02/10 02:49, 5年前 , 132F
有沒有人轉貼ptt，因為這樣才不會增加點擊率...如果
02/10 02:49, 132F
→
02/10 02:50, 5年前 , 133F
禁了反而增加他們點擊率，畢竟有些網站新聞不會看到
02/10 02:50, 133F
→
02/10 02:50, 5年前 , 134F
撰文的是誰，難以避開
02/10 02:50, 134F
推
02/10 21:16, 5年前 , 135F
基本上悖離事實的新聞 我認為連貼都沒必要 盧品青
02/10 21:16, 135F
→
02/10 21:16, 5年前 , 136F
文直接禁 標題分類只會繼續讓劣幣驅逐良幣
02/10 21:16, 136F
推
02/12 06:52, 5年前 , 137F
有水桶直接用就好 不用禁
02/12 06:52, 137F
推
02/12 20:01, 5年前 , 138F
直接禁了實在
02/12 20:01, 138F
‣ 更多 SoftBankHawk 的文章
文章代碼(AID): #1SMRcABA (Tennis)