[討論] 挑戰的定義

看板Tennis作者 (Loving Nadal)時間5年前 (2019/01/21 20:55), 編輯推噓44(47推 3噓 64→)
留言114則, 43人參與, 5年前最新討論串1/1
挑戰的定義應該是針對當下的判決 不能做很多事後假設來進行判決 挑戰後給主審的權利有點太大了 棒球的爭議判決會招開內野評審會議解決 足球也會有邊審和助理裁判輔助判決 Busta那球如果挑戰失敗球出界Busta自然失掉這一分 可是那球主審讓他挑戰且成功了 旦主審認為Busta追不到那球還是判失分 那幹嘛還讓他挑戰根本是不合理的判決 這就好像我一審被判有罪 進入二審宣判不管成功與否都還是宣判有罪 當鷹眼剛開始時很單純 判決成功重打除非ACE判決失敗就維持判決 現在的挑戰有很多亂象出現 造成現在球員挑戰後還是要回球到對方場地 今晚到明天裁判長一定會針對此判決進行討論 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.99.180 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tennis/M.1548075354.A.B36.html
→
01/21 20:59, 5年前 , 1F
對啊 都給挑戰了 還挑戰成功 結果判對方得分?
01/21 20:59, 1F
→
01/21 20:59, 5年前 , 2F
算了吧，第一週的線審誤判就夠他們討論到法網了，這
01/21 20:59, 2F
→
01/21 20:59, 5年前 , 3F
不給挑戰 判對方得分這樣才合理吧
01/21 20:59, 3F
→
01/21 20:59, 5年前 , 4F
分排到溫網去了
01/21 20:59, 4F
推
01/21 21:00, 5年前 , 5F
挑戰失敗：Busta 失分 挑戰成功：Busta失分
01/21 21:00, 5F
推
01/21 21:01, 5年前 , 6F
偏偏這種抓馬要發生在這場抓馬德的比賽
01/21 21:01, 6F
→
01/21 21:04, 5年前 , 7F
主審不想背鍋直接判，希望鷹眼出來是out
01/21 21:04, 7F
→
01/21 21:05, 5年前 , 8F
沒人氣沒名氣的人好欺負，一堆神邏輯還檢討說沒風度
01/21 21:05, 8F
推
01/21 21:06, 5年前 , 9F
今天從一大早的NFL到現在的網球，裁判判決都充滿爭`
01/21 21:06, 9F
→
01/21 21:06, 5年前 , 10F
我對網球不很了解 但正常來說 這分不是應該重打嗎?
01/21 21:06, 10F
推
01/21 21:06, 5年前 , 11F
我最不懂的是挑戰成功還失分 合理嗎 大家幫我解惑QQ
01/21 21:06, 11F
→
01/21 21:07, 5年前 , 12F
挑戰成功 這球是在界內 然後算失分 這真的很奇怪
01/21 21:07, 12F
推
01/21 21:07, 5年前 , 13F
如果不給挑戰直接判分給圭和挑戰後判重打 這兩種爭
01/21 21:07, 13F
→
01/21 21:07, 5年前 , 14F
議也不會比較小 線審一喊這個爭議就一定會存在了
01/21 21:07, 14F
→
01/21 21:08, 5年前 , 15F
我知道一樓的意思 線審喊完後 主審的判決很不合理
01/21 21:08, 15F
→
01/21 21:09, 5年前 , 16F
有挑戰跟沒挑戰都一樣失分 真的很妙...
01/21 21:09, 16F
推
01/21 21:09, 5年前 , 17F
你還要看當下對方有無機會回球
01/21 21:09, 17F
→
01/21 21:09, 5年前 , 18F
主審還給他挑戰真的很奇怪
01/21 21:09, 18F
推
01/21 21:10, 5年前 , 19F
本來就沒風度 這球他就輸了 就是想靠規則凹重打
01/21 21:10, 19F
→
01/21 21:10, 5年前 , 20F
對ㄚ 不然就別給挑戰 給了挑戰還一樣算輸 誇張...
01/21 21:10, 20F
→
01/21 21:11, 5年前 , 21F
把輸這分怪到裁判誤判 事實上就不是啊
01/21 21:11, 21F
推
01/21 21:11, 5年前 , 22F
挑戰成功後 主審認為就算沒喊出界 那球也救不到
01/21 21:11, 22F
→
01/21 21:12, 5年前 , 23F
判決out應該是比賽停止狀態,不應該還有其他預設立
01/21 21:12, 23F
推
01/21 21:13, 5年前 , 24F
我跟原po的看法是一樣 挑戰應該是當下的判決 而不是
01/21 21:13, 24F
→
01/21 21:13, 5年前 , 25F
場影響挑戰
01/21 21:13, 25F
→
01/21 21:13, 5年前 , 26F
之後的動作
01/21 21:13, 26F
推
01/21 21:13, 5年前 , 27F
想依照規則怎麼會是凹
01/21 21:13, 27F
→
01/21 21:13, 5年前 , 28F
跟籃球一樣 犯規就應該停止 管你之後傳球再灌籃得分
01/21 21:13, 28F
推
01/21 21:15, 5年前 , 29F
就是主審想搞人zz 給挑戰又不給分
01/21 21:15, 29F
推
01/21 21:15, 5年前 , 30F
想依照規則他就不會 不跟裁判握手了
01/21 21:15, 30F
→
01/21 21:16, 5年前 , 31F
要講規則的話 那你裁判就判好
01/21 21:16, 31F
推
01/21 21:17, 5年前 , 32F
我的邏輯是這樣 線審out所以圭得分但Busta挑戰成功
01/21 21:17, 32F
→
01/21 21:17, 5年前 , 33F
自己亂判 還要叫別人尊重你 要是我我也不握手
01/21 21:17, 33F
→
01/21 21:17, 5年前 , 34F
表示in所以不應該圭得分 這樣不對在哪?
01/21 21:17, 34F
噓
01/21 21:18, 5年前 , 35F
被耍還要握手喔？邏輯？
01/21 21:18, 35F
→
01/21 21:18, 5年前 , 36F
如同上面幾樓說的 喊out就不應考慮後續動作 否則不
01/21 21:18, 36F
→
01/21 21:18, 5年前 , 37F
雖然我也是比較想讓圭晉級 可是判這樣 真的很難看
01/21 21:18, 37F
→
01/21 21:18, 5年前 , 38F
就代表圭不是因為out得分 而是因為out之後回擊得分
01/21 21:18, 38F
→
01/21 21:19, 5年前 , 39F
哪個選手沒被誤判過 ？？？ 每個都被耍嗎
01/21 21:19, 39F
還有 35 則推文
推
01/21 21:47, 5年前 , 75F
所以我覺得最好的方式應該是給Busta挑戰，然後這分
01/21 21:47, 75F
→
01/21 21:47, 5年前 , 76F
重打
01/21 21:47, 76F
→
01/21 21:47, 5年前 , 77F
還有主審的判分 完全違背規則
01/21 21:47, 77F
噓
01/21 21:49, 5年前 , 78F
這分重打是有問題嗎?
01/21 21:49, 78F
推
01/21 21:49, 5年前 , 79F
有人拼命要扣沒風度的帽子耶 連兩篇都來
01/21 21:49, 79F
→
01/21 21:53, 5年前 , 80F
我也覺得這分應該重打，用late call這中間的球員動
01/21 21:53, 80F
→
01/21 21:53, 5年前 , 81F
作來判斷後面的給分是有瑕疵的
01/21 21:53, 81F
推
01/21 22:01, 5年前 , 82F
只會嘴砲別人沒風度的人會有什麼風度 呵
01/21 22:01, 82F
→
01/21 22:02, 5年前 , 83F
站著說話不腰疼耶 誰沒被誤判過這種鬼話拿來當理由
01/21 22:02, 83F
→
01/21 22:09, 5年前 , 84F
摔拍到場中被全場噓爆 不是沒風度不然是什麼 喝
01/21 22:09, 84F
推
01/21 22:16, 5年前 , 85F
場內日本球迷這麼多、都快變圭圭主場了，被噓爆很意
01/21 22:16, 85F
→
01/21 22:16, 5年前 , 86F
外嗎......
01/21 22:16, 86F
推
01/21 22:19, 5年前 , 87F
如果重打 就是圭的一分因為線審被沒收啊 也沒多公平
01/21 22:19, 87F
推
01/21 22:19, 5年前 , 88F
挖靠咧用噓聲評判 大坂直美在你眼裡也沒風度吧
01/21 22:19, 88F
→
01/21 22:19, 5年前 , 89F
線審這鍋太大了 晚了別喊什麼事都沒有
01/21 22:19, 89F
推
01/21 22:20, 5年前 , 90F
線審喊了之後不管怎麼判都一定有爭議啦...
01/21 22:20, 90F
→
01/21 22:37, 5年前 , 91F
圭這分才是真的撿到 XD 除了真的out之外都不該得分
01/21 22:37, 91F
推
01/21 22:42, 5年前 , 92F
01/21 22:42, 92F
推
01/21 22:42, 5年前 , 93F
就是線審不該亂喊-.- 不然這分沒什麼問題
01/21 22:42, 93F
→
01/21 22:42, 5年前 , 94F
Busta 跟主審吵的是這個吧
01/21 22:42, 94F
→
01/21 22:43, 5年前 , 95F
如果重打 就是圭的一分因為線審被沒收啊+1
01/21 22:43, 95F
→
01/21 22:43, 5年前 , 96F
給我挑戰然後還判我輸
01/21 22:43, 96F
→
01/21 22:44, 5年前 , 97F
主審我認為判決也沒什麼問題，挑戰是選手權利，如果
01/21 22:44, 97F
→
01/21 22:44, 5年前 , 98F
不給挑戰Busta也是會很不開心
01/21 22:44, 98F
→
01/21 22:44, 5年前 , 99F
最大問題跟爭議就是線審而已
01/21 22:44, 99F
推
01/21 22:46, 5年前 , 100F
某人真的很好笑 認為誤判不檢討裁判在檢討球員
01/21 22:46, 100F
推
01/21 22:46, 5年前 , 101F
一直講ciplu大說的對又無法反駁別人的觀點 這樣跳
01/21 22:46, 101F
→
01/21 22:46, 5年前 , 102F
針很難看
01/21 22:46, 102F
推
01/21 22:52, 5年前 , 103F
他就說的對啊 我要反駁什麼 嘻嘻
01/21 22:52, 103F
→
01/21 22:56, 5年前 , 104F
那是一個讓你死得瞑目的概念
01/21 22:56, 104F
推
01/21 22:57, 5年前 , 105F
他說就對唷 我也說lane大對呀
01/21 22:57, 105F
→
01/21 22:58, 5年前 , 106F
lane大說的也很對啊 我要反駁什麼 這不是討論嗎?
01/21 22:58, 106F
推
01/21 23:03, 5年前 , 107F
又不是某w 嘻嘻 你別亂污衊 謝謝
01/21 23:03, 107F
推
01/21 23:29, 5年前 , 108F
原來給Busta挑戰 然後再跟他說 抱歉 剛剛給你挑戰是
01/21 23:29, 108F
→
01/21 23:29, 5年前 , 109F
在耍你的 因為怎麼樣都要輸 這樣他會比較開心?
01/21 23:29, 109F
推
01/21 23:32, 5年前 , 110F
一直提什麼ciplu 更好笑 他說的就是聖旨？那只是你
01/21 23:32, 110F
→
01/21 23:32, 5年前 , 111F
們的看法一致罷了 更遑論邏輯根本謬誤
01/21 23:32, 111F
推
01/22 00:38, 5年前 , 112F
看完影片最清楚，線審搞事
01/22 00:38, 112F
推
01/22 07:00, 5年前 , 113F
w大真是各種秀下限
01/22 07:00, 113F
推
01/22 19:36, 5年前 , 114F
不能同意樓上更多了
01/22 19:36, 114F
‣ 更多 song19891023 的文章
文章代碼(AID): #1SHS5Qis (Tennis)