[專欄] 費德勒退出羅傑斯杯 精簡賽程全力衝擊美網

看板Tennis作者 (星浪)時間5年前 (2018/07/24 16:39), 編輯推噓35(35推 0噓 55→)
留言90則, 28人參與, 5年前最新討論串1/1
費德勒退出羅傑斯杯 精簡賽程全力衝擊美網冠軍 　北京時間7月24日，ATP羅傑斯杯官方宣佈，費德勒將退出今年在多倫多舉辦的羅傑斯杯 ，表示合理的賽程安排是延續自己網球壽命的關鍵。 費德勒羅傑斯杯退賽費德勒羅傑斯杯退賽 　　費德勒在接受羅傑斯杯官方採訪時稱：“我很遺憾自己將退出今年的羅傑斯杯，去年 在蒙特利爾我有非常美好的回憶，很享受在加拿大的球迷面前打球。但我保持合理的賽程 安排是延續自己網球壽命的關鍵，很遺憾將退出今年在多倫多的比賽，希望羅傑斯杯能延 續他的成功。” 　　本月23日ATP公佈的最新一期世界排名中，費德勒繼續排名男子球員的第二位，西班 牙選手納達爾繼續排名榜首。目前納達爾的積分為9310分，相對於排名第二的費德勒（ 7080分）具有明顯優勢。 　　（安然是正太） http://sports.sina.com.cn/tennis/atp/2018-07-24/doc-ihftenhz2850593.shtml -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.93.166 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tennis/M.1532421596.A.97A.html ※ joanzkow:轉錄至看板 Federer 07/24 16:42
推
07/24 17:53, 5年前 , 1F
不知道atp 對費的精簡賽事的底線在那，基本上球員的參
07/24 17:53, 1F
→
07/24 17:53, 5年前 , 2F
賽數若低到一種程度，應該會有一個atp無利可圖，但球
07/24 17:53, 2F
→
07/24 17:53, 5年前 , 3F
星依然可以維持個人商業價值的交义點，到時atp會不會
07/24 17:53, 3F
→
07/24 17:53, 5年前 , 4F
不留情面，值得觀察。未來豆和喬都可能會面臨同樣的問
07/24 17:53, 4F
→
07/24 17:53, 5年前 , 5F
題。
07/24 17:53, 5F
推
07/24 17:54, 5年前 , 6F
神主牌等級的沒人敢說話啦 到時候只參加大滿貫
07/24 17:54, 6F
推
07/24 17:58, 5年前 , 7F
GS和atp無關。所以天王們若參加太少巡會賽，atp不太可
07/24 17:58, 7F
→
07/24 17:58, 5年前 , 8F
能沒有動作
07/24 17:58, 8F
→
07/24 18:11, 5年前 , 9F
所以ATP也用力宣傳新生代啊,不能只靠天王,天王都會老
07/24 18:11, 9F
→
07/24 18:13, 5年前 , 10F
不會說少了BIG4的任一個,巡迴賽就會垮掉影響獲利
07/24 18:13, 10F
→
07/24 18:14, 5年前 , 11F
若真的是這樣,是否該說這運動本身已失去商業觀賞價值?!
07/24 18:14, 11F
→
07/24 18:15, 5年前 , 12F
球員精簡賽事也不會真的都不參加巡迴賽,這樣哪來積分打GS?
07/24 18:15, 12F
→
07/24 18:20, 5年前 , 13F
...?
07/24 18:20, 13F
推
07/24 19:05, 5年前 , 14F
規定裡都有寫 而且不參賽就沒積分 球員比ATP還急的
07/24 19:05, 14F
推
07/24 19:47, 5年前 , 15F
不是每個球員都像費代言比獎金多10倍以上
07/24 19:47, 15F
→
07/24 19:48, 5年前 , 16F
事實上絕大部份球員還是要靠獎金過生活
07/24 19:48, 16F
→
07/24 19:49, 5年前 , 17F
綜觀體壇 網球獎金非常非常低 巔峰喬破紀錄也才1000萬
07/24 19:49, 17F
→
07/24 19:50, 5年前 , 18F
鎂 隨便一個nba先發等級 不用球星哦 就能破這數字
07/24 19:50, 18F
→
07/24 19:51, 5年前 , 19F
更別論mlb一個長約綁10年 中途受傷 狀態下滑還是照領
07/24 19:51, 19F
→
07/24 19:52, 5年前 , 20F
網球員受傷就是沒錢 狀態下滑打不贏也是沒錢
07/24 19:52, 20F
推
07/24 19:53, 5年前 , 21F
更別提受傷時 你還是得養你的教練 訓練團隊
07/24 19:53, 21F
→
07/24 19:55, 5年前 , 22F
Uniq給費10年三億鎂合約 費一年領的比絕大部分網球員一
07/24 19:55, 22F
→
07/24 19:55, 5年前 , 23F
生的獎金都還多了
07/24 19:55, 23F
→
07/24 19:57, 5年前 , 24F
就算是費 生涯獎金也才1億1 Curry剛簽的合約是5年2億呢
07/24 19:57, 24F
→
07/24 19:58, 5年前 , 25F
畢竟觀眾的胃口是會被養大的
07/24 19:58, 25F
→
07/24 20:02, 5年前 , 26F
費縱橫網壇20年 賺的錢只有他衣服合約的1/3..
07/24 20:02, 26F
推
07/24 20:13, 5年前 , 27F
atp敢對費動手 就準備接受碼五年球迷砍半的衝擊
07/24 20:13, 27F
推
07/24 20:15, 5年前 , 28F
這種絕對嚴重雙輸的做法 當atp主事者豬頭?
07/24 20:15, 28F
推
07/24 20:39, 5年前 , 29F
對費下手?到時候退休給你看
07/24 20:39, 29F
推
07/24 20:46, 5年前 , 30F
他都幾歲，想打什麼比賽就打什麼比賽好嗎
07/24 20:46, 30F
推
07/24 20:49, 5年前 , 31F
如果老費退休前只能再打20項比賽，ATP高層會寧願他再打五
07/24 20:49, 31F
→
07/24 20:50, 5年前 , 32F
年全部20項的大滿貫吧，其他選手鐵定也是希望老費的比賽
07/24 20:50, 32F
→
07/24 20:50, 5年前 , 33F
打越少越好，大師賽、500遇不到世界第二，多好
07/24 20:50, 33F
推
07/24 20:57, 5年前 , 34F
費37歲了好嘛！再說可以挑比賽打是ATP給的權利喔
07/24 20:57, 34F
→
07/24 20:58, 5年前 , 35F
大滿貫跟ATP無關啦是歸ITF的事啦
07/24 20:58, 35F
→
07/24 20:59, 5年前 , 36F
但不管怎樣說費拔不參賽就會讓ATP虧錢也太抬舉費拔
07/24 20:59, 36F
→
07/24 21:00, 5年前 , 37F
而且一個球員要維持商業價值卻沒上場比賽拿冠軍也有違常理
07/24 21:00, 37F
→
07/24 21:01, 5年前 , 38F
只能說馬德里賽站的主辦人一定會贊同一樓的觀點
07/24 21:01, 38F
→
07/24 21:02, 5年前 , 39F
但這樣的假設性推論是否符合現實跟ATP的利益就是另一回事啦
07/24 21:02, 39F
→
07/24 21:22, 5年前 , 40F
一樓想逼費退休嗎？殺雞取卵，何必？
07/24 21:22, 40F
推
07/24 21:47, 5年前 , 41F
哪來什麼底線…ATP給的規範很清楚，費今天能精簡賽程的
07/24 21:47, 41F
→
07/24 21:48, 5年前 , 42F
權利也是ATP給的，而且費就是在設法延長職業生涯，他打
07/24 21:48, 42F
→
07/24 21:48, 5年前 , 43F
得越久，ATP就越有機會獲利，那ATP是有什麼理由擋他呢？
07/24 21:48, 43F
→
07/24 21:48, 5年前 , 44F
更何況目前費的參賽數跟去年一樣，ATP要有動作早就動手
07/24 21:48, 44F
→
07/24 21:48, 5年前 , 45F
了吧…
07/24 21:48, 45F
推
07/24 21:55, 5年前 , 46F
Federer的等級 誰敢動他XD何況都照規舉走
07/24 21:55, 46F
→
07/24 21:56, 5年前 , 47F
Nadal 今年也開始減少出賽量了 超過30的必然現象
07/24 21:56, 47F
推
07/24 22:15, 5年前 , 48F
真的是巴不得費爸退休耶～ 從2008到現在十年了
07/24 22:15, 48F
推
07/25 00:08, 5年前 , 49F
什麼底線?底線就是規定，他現在可以自由參賽完全符合
07/25 00:08, 49F
→
07/25 00:09, 5年前 , 50F
ATP規定，豁免的三項規定都達成了
07/25 00:09, 50F
→
07/25 00:10, 5年前 , 51F
一堆沒被豁免的都因傷病打得都比費少了，所以底線?
07/25 00:10, 51F
推
07/25 00:31, 5年前 , 52F
沒有喔, ATP就對天王等級的選手出手過,博格就是
07/25 00:31, 52F
→
07/25 00:32, 5年前 , 53F
印象中博格就是出賽太少,好像隔年被拔排名,博格直接退
07/25 00:32, 53F
→
07/25 00:32, 5年前 , 54F
休. atp不是沒有做過,
07/25 00:32, 54F
→
07/25 00:34, 5年前 , 55F
我不清楚atp的參賽數規定,所以才問的,天氣熱大家別火氣
07/25 00:34, 55F
→
07/25 00:34, 5年前 , 56F
這麼大
07/25 00:34, 56F
推
07/25 00:36, 5年前 , 57F
樓上確定博格有達成ATP規定底線?
07/25 00:36, 57F
推
07/25 00:37, 5年前 , 58F
這我不清楚,但我知道伯格那年還拿法網,溫美亞軍,聲勢
07/25 00:37, 58F
→
07/25 00:38, 5年前 , 59F
依然是第一天王,可是atp照樣出手.
07/25 00:38, 59F
推
07/25 00:48, 5年前 , 60F
1.年紀31歲以上 2.ATP賽季12年以上 3.參賽數600場以上
07/25 00:48, 60F
→
07/25 00:48, 5年前 , 61F
達成其中一樣 可以少參加一場強制賽
07/25 00:48, 61F
推
07/25 00:48, 5年前 , 62F
1981年 25歲 參賽9站 不曉得當年規定 但費可是符合規定
07/25 00:48, 62F
→
07/25 00:48, 5年前 , 63F
三樣都達成 你整年都不打 ATP也不會管你XD
07/25 00:48, 63F
→
07/25 00:49, 5年前 , 64F
現今的big4都已符合這3項資格
07/25 00:49, 64F
推
07/25 00:49, 5年前 , 65F
1981年他年終排名第4，但他只參加9個巡迴賽
07/25 00:49, 65F
推
07/25 00:50, 5年前 , 66F
就跟你講規定就是底線了，搞清楚規定先
07/25 00:50, 66F
推
07/25 00:51, 5年前 , 67F
要更養生的話 費每年只打溫 豆只打法 搞不好可到50歲@@
07/25 00:51, 67F
→
07/25 00:51, 5年前 , 68F
icedog122已經把三項規定都寫出來了，這就是底線
07/25 00:51, 68F
→
07/25 00:53, 5年前 , 69F
1981他才25歲就搞這套...
07/25 00:53, 69F
推
07/25 00:58, 5年前 , 70F
25歲 vs. 37歲
07/25 00:58, 70F
推
07/25 01:01, 5年前 , 71F
老費2016之前也是打好打滿，現在快37了還再打，ATP該感
07/25 01:01, 71F
→
07/25 01:01, 5年前 , 72F
恩啦
07/25 01:01, 72F
→
07/25 01:02, 5年前 , 73F
而且老費早就符合ATP老將條款，這是之前就一直在討論的
07/25 01:02, 73F
→
07/25 01:06, 5年前 , 74F
Borg那個年代的規定跟現在差很多
07/25 01:06, 74F
推
07/25 01:06, 5年前 , 75F
是不知道都要37歲了這種爺爺輩了還要強制參賽什麼啦
07/25 01:06, 75F
推
07/25 01:10, 5年前 , 76F
這種人瑞等級的還願意參賽，一年還打10站以上，ATP的確
07/25 01:10, 76F
→
07/25 01:10, 5年前 , 77F
該感恩了，票多賣很多，等之後退休年，又可以大作特作
07/25 01:10, 77F
推
07/25 02:50, 5年前 , 78F
一樓啊老費現在還打ATP已經很給ATP面子了...
07/25 02:50, 78F
推
07/25 07:26, 5年前 , 79F
應該不會有無利可圖的情形，費有參加就算賺到了
07/25 07:26, 79F
推
07/25 08:25, 5年前 , 80F
Bill大要不要查完資料再討論@@，感覺派就不能說其他人天
07/25 08:25, 80F
→
07/25 08:25, 5年前 , 81F
熱火氣大，因為規則跟年齡的差距都是google查得到的
07/25 08:25, 81F
推
07/25 12:51, 5年前 , 82F
強制參賽沒打就是強制零分啊 老將選手規畫早就想到了
07/25 12:51, 82F
→
07/25 12:52, 5年前 , 83F
只要不要太影響排名 記錄遠比排名本身要重要的吧
07/25 12:52, 83F
→
07/25 13:34, 5年前 , 84F
無知又不查資料，被公幹剛好而已啦～
07/25 13:34, 84F
→
07/25 17:34, 5年前 , 85F
在網球版敢質疑費？
07/25 17:34, 85F
推
07/25 20:19, 5年前 , 86F
樓上想帶風向？ 先去搞懂狀況吧
07/25 20:19, 86F
推
07/25 23:50, 5年前 , 87F
有些人真的很愛亂質疑。
07/25 23:50, 87F
推
07/26 01:29, 5年前 , 88F
底線啥毀 有夠莫名其妙的論點
07/26 01:29, 88F
→
07/26 15:10, 5年前 , 89F
不爽就退休而已啊，問題大家是求他多打誰想要他受傷退掉
07/26 15:10, 89F
→
07/26 15:12, 5年前 , 90F
他退掉廣告還是接不完，還再這邊打球根本做功德
07/26 15:12, 90F
‣ 更多 joanzkow 的文章
文章代碼(AID): #1RLkNSbw (Tennis)