[討論]Federer vs Berdych爭議判決

看板Tennis作者 (Cuber)時間6年前 (2018/01/25 14:59), 6年前編輯推噓53(53推 0噓 80→)
留言133則, 44人參與, 6年前最新討論串1/1
昨天第一盤Federer的挑戰，大家好像普遍認為是鷹眼秀不出來，但是後台有確認是in， 不過重看了重播之後，看到了Federer他的反應，我卻認為是主審自己判的吧，因為如果 是鷹眼，Federer應該沒有理由爭論吧，但他argue的似乎就是，既然是主審的call那是不 是挑戰就能收回呢？ 純粹是個人猜測，大家討論討論吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.33.206.11 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tennis/M.1516863594.A.1F0.html
推
01/25 15:03, 6年前 , 1F
你的分類呢?
01/25 15:03, 1F
→
01/25 15:03, 6年前 , 2F
那球確實Roger是問主審 到底是你自己判的 還是有鷹眼?
01/25 15:03, 2F
→
01/25 15:04, 6年前 , 3F
如果鷹眼無法回放 那你怎麼可以拿走我一個挑戰權
01/25 15:04, 3F
→
01/25 15:04, 6年前 , 4F
你覺得你這樣拿走我一個挑戰權 合理嗎? 你舒適嗎?
01/25 15:04, 4F
→
01/25 15:05, 6年前 , 5F
(Roger用 comfortable)
01/25 15:05, 5F
→
01/25 15:07, 6年前 , 6F
那個沒分類會怎麼樣嗎？不行的話我自刪再重發
01/25 15:07, 6F
→
01/25 15:08, 6年前 , 7F
可以大寫Ｅ加分類
01/25 15:08, 7F
→
01/25 15:08, 6年前 , 8F
或者大寫T改標題
01/25 15:08, 8F
推
01/25 15:08, 6年前 , 9F
發文一定要分類的 然後就如同樓上說的情況
01/25 15:08, 9F
→
01/25 15:08, 6年前 , 10F
分類可以用討論
01/25 15:08, 10F
→
01/25 15:09, 6年前 , 11F
就直接加[討論]或是[問題] 在標題前面應該就行了
01/25 15:09, 11F
※ 編輯: jonathan8809 (114.33.206.11), 01/25/2018 15:17:19
→
01/25 15:21, 6年前 , 12F
所以那球到底是主審還是鷹眼判的啊
01/25 15:21, 12F
推
01/25 15:22, 6年前 , 13F
賽後費有說到這個問題
01/25 15:22, 13F
→
01/25 15:22, 6年前 , 14F
主審判的，當時無法看鷹眼回放
01/25 15:22, 14F
推
01/25 15:27, 6年前 , 15F
在現場，我覺得是主審判的...被扣掉挑戰權後觀眾還噓主審
01/25 15:27, 15F
推
01/25 15:36, 6年前 , 16F
不知道當時判重打會不會比較好？ 鷹眼畫面沒出來頗怪
01/25 15:36, 16F
推
01/25 15:37, 6年前 , 17F
也不能重打 但至少不該扣次數
01/25 15:37, 17F
推
01/25 15:43, 6年前 , 18F
扣次數不合理 鷹眼無法回放代表沒使用到啊 ~
01/25 15:43, 18F
推
01/25 15:44, 6年前 , 19F
鷹眼放不了就算了，但大家罵的是挑戰依舊被扣掉了
01/25 15:44, 19F
推
01/25 15:44, 6年前 , 20F
主審有權這樣判，也有權扣次數，只是費覺的主審的態度...
01/25 15:44, 20F
→
01/25 15:45, 6年前 , 21F
鷹眼出錯，結果主審照樣扣次數是衝三小
01/25 15:45, 21F
推
01/25 15:45, 6年前 , 22F
所以現在主審沒主動改判可以用挑戰促請裁決就對了?
01/25 15:45, 22F
推
01/25 15:46, 6年前 , 23F
費神也懂舒服文唷XD
01/25 15:46, 23F
推
01/25 15:47, 6年前 , 24F
不管主審有沒有改判 本來就都可以挑戰阿@@
01/25 15:47, 24F
→
01/25 15:47, 6年前 , 25F
而且Roger根本不是要請主審裁決 是要申請鷹眼挑戰
01/25 15:47, 25F
推
01/25 15:47, 6年前 , 26F
鷹眼不能用還扣次數才惹人火大啊
01/25 15:47, 26F
→
01/25 15:47, 6年前 , 27F
但現場等了很久 鷹眼還是沒出現 所以主審宣布鷹眼故障
01/25 15:47, 27F
→
01/25 15:48, 6年前 , 28F
所以他自己決定該球是界內還是界外
01/25 15:48, 28F
→
01/25 15:48, 6年前 , 29F
到這邊都沒錯 沒有鷹眼 本來就主審最終決定誰得分
01/25 15:48, 29F
→
01/25 15:48, 6年前 , 30F
但你既然沒有鷹眼 怎麼還扣了一個挑戰權 一點都不合理阿
01/25 15:48, 30F
推
01/25 15:49, 6年前 , 31F
主審只是拉不下臉 基本上自己判還扣是偽造文書
01/25 15:49, 31F
→
01/25 15:49, 6年前 , 32F
所以沒有甚麼促請裁決 而是鷹眼挑戰
01/25 15:49, 32F
→
01/25 15:49, 6年前 , 33F
拉不下臉+1 所以費才會問他 你這樣判 心安理得嗎?
01/25 15:49, 33F
推
01/25 15:50, 6年前 , 34F
主審說graphic出問題 但鷹眼結果出來是in
01/25 15:50, 34F
→
01/25 15:50, 6年前 , 35F
警察目視妳闖紅燈 然後跟法官說是監視器畫面說的
01/25 15:50, 35F
推
01/25 15:50, 6年前 , 36F
我是說可以不啟動鷹眼 用挑戰權請主審改判?
01/25 15:50, 36F
→
01/25 15:50, 6年前 , 37F
這是公然扯謊 而無關網球了
01/25 15:50, 37F
→
01/25 15:50, 6年前 , 38F
既然不行那幹嘛扣挑戰
01/25 15:50, 38F
還有 55 則推文
還有 12 段內文
→
01/25 16:51, 6年前 , 94F
結果 這篇會歪樓 最終變成阿姨是重點
01/25 16:51, 94F
推
01/25 16:55, 6年前 , 95F
我記得Nadal之前有一場比賽也是鷹眼畫面出不來，但是技
01/25 16:55, 95F
→
01/25 16:56, 6年前 , 96F
術室確認是in，Nadal一開始也是傻眼，有人有印象嗎
01/25 16:56, 96F
→
01/25 16:57, 6年前 , 97F
規則就是這樣, 看以後會不會調整
01/25 16:57, 97F
→
01/25 16:57, 6年前 , 98F
記得啊，不過人生就是這麼離奇，電子儀器難免會故障啦
01/25 16:57, 98F
推
01/25 16:57, 6年前 , 99F
找到了
01/25 16:57, 99F
→
01/25 16:57, 6年前 , 100F
01/25 16:57, 100F
→
01/25 16:58, 6年前 , 101F
扣跟不扣都沒錯，因為確實有用到，但阿伯有的時候挑戰只
01/25 16:58, 101F
→
01/25 16:58, 6年前 , 102F
是想知道他自己怎死的，然後森77亂用挑戰也是有過
01/25 16:58, 102F
→
01/25 16:59, 6年前 , 103F
任性挑戰阿 招牌
01/25 16:59, 103F
推
01/25 17:01, 6年前 , 104F
阿伯確實有時會森七七亂挑戰...XDDD
01/25 17:01, 104F
推
01/25 17:34, 6年前 , 105F
自稱阿姨ww
01/25 17:34, 105F
推
01/25 17:58, 6年前 , 106F
如果真的有鷹眼顯示in，可以事調影片出來啊…
01/25 17:58, 106F
→
01/25 17:59, 6年前 , 107F
事後都不拿證據出來，怎麼能證明有鷹眼，感覺在呼嚨而已
01/25 17:59, 107F
推
01/25 18:05, 6年前 , 108F
主審不需要呼嚨啊 他若說鷹眼壞了不給挑戰 你能怎樣?
01/25 18:05, 108F
推
01/25 18:21, 6年前 , 109F
那球就主審說工作人員告訴他鷹眼是in但是無法放到大螢幕
01/25 18:21, 109F
→
01/25 18:22, 6年前 , 110F
費無法眼見為憑又是關鍵分當下吞不下那口氣就去找主審
01/25 18:22, 110F
推
01/25 18:36, 6年前 , 111F
跟國防布有8.7成像
01/25 18:36, 111F
推
01/25 19:44, 6年前 , 112F
不過覺得Fed那時候森77還蠻可愛的 哈哈哈
01/25 19:44, 112F
→
01/25 20:47, 6年前 , 113F
這不是今年第一次，我印象就兩次了，為什麼之前就沒人討論
01/25 20:47, 113F
推
01/25 22:02, 6年前 , 114F
沒圖沒真相阿 我費沒有靜坐罷打算不錯了
01/25 22:02, 114F
推
01/25 22:03, 6年前 , 115F
通常自稱阿姨的都很正 ~~
01/25 22:03, 115F
→
01/25 22:08, 6年前 , 116F
也不用靜坐罷打啦XD，比賽就這樣囉判決是神聖的。
01/25 22:08, 116F
推
01/25 22:19, 6年前 , 117F
阿姨要不要星期五一起看球 約在實況轉播文見><
01/25 22:19, 117F
推
01/25 22:24, 6年前 , 118F
開約了xDDDD
01/25 22:24, 118F
推
01/25 22:46, 6年前 , 119F
01/25 22:46, 119F
推
01/25 23:04, 6年前 , 120F
01/25 23:04, 120F
推
01/25 23:12, 6年前 , 121F
樓上的圖怎麼截的好厲害啊XDDD,明天live文我一定會跟阿
01/25 23:12, 121F
→
01/25 23:12, 6年前 , 122F
明天見(?)
01/25 23:12, 122F
推
01/26 00:36, 6年前 , 123F
姐姐我也想一起看球><
01/26 00:36, 123F
推
01/26 01:23, 6年前 , 124F
這次鷹眼裝置真的落漆，官網也落漆；蝦米都落漆..XDDD
01/26 01:23, 124F
推
01/26 10:37, 6年前 , 125F
推dee大，鷹眼開始後好像是第一次在大賽出這麼多問題？
01/26 10:37, 125F
→
01/26 10:38, 6年前 , 126F
不能回放、完全不能使用好幾分鐘、回放等很久XD
01/26 10:38, 126F
推
01/26 11:14, 6年前 , 127F
看完推文 我認為其實這個判決有兩種看法啦
01/26 11:14, 127F
→
01/26 11:15, 6年前 , 128F
第一個看法就是跟老費跟多數人想法比較像 沒有大屏幕證
01/26 11:15, 128F
→
01/26 11:15, 6年前 , 129F
據沒公布 這個判決就是不太能夠說服大家扣這一次挑戰
01/26 11:15, 129F
→
01/26 11:16, 6年前 , 130F
但另一種看法就是跟NBA一樣 爭都是讓裁判自己看回放判決
01/26 11:16, 130F
→
01/26 11:16, 6年前 , 131F
縱使誤判也是以裁判的判決為主 只能說雖然事情絕對有對
01/26 11:16, 131F
→
01/26 11:18, 6年前 , 132F
錯(出界與否犯規與否) 完全公正無誤是做不到的
01/26 11:18, 132F
→
01/26 11:18, 6年前 , 133F
誰又能說鷹眼不會錯誤呢？ 不過不知道有沒有鷹眼犯錯過
01/26 11:18, 133F
‣ 更多 jonathan8809 的文章
文章代碼(AID): #1QQO1g7m (Tennis)