[紀錄] ATP開放年代 30歲以上奪冠數

看板Tennis作者 ( 就 )時間7年前 (2017/03/23 01:09), 7年前編輯推噓27(27推 0噓 20→)
留言47則, 22人參與, 最新討論串1/1
費爸以35「高齡」拿下印地安泉大師賽 破了大師賽最高齡奪冠的紀錄 他自己也說，今年回歸至今的成績就像童話一樣 30歲對網球選手來說，通常已經走下波了 但還是有不少人保持長春，在30歲以後拿了一堆冠軍 前面有報導說，費爸在這紀錄史上第一 我自己稍微查了幾個老怪物 發現記者應該沒有查太多資料就發了 實在看不下去，於是就自己上網找了些資料 http://www.tennis28.com/titles/over30.html 這個網頁有相關的統計資料 但是只更新到2014年美網 於是我自己花了點時間 大致補上之後這段時間的資料 下面列出史上跟現役的前十名 開放年代總排名 排名 次數 選手 1 53 Rod Laver 2 30 Ken Rosewall 3 23 Roger Federer 4 20 Arthur Ashe 5 15 Andre Agassi 6 14 Jimmy Connors 7 12 David Ferrer 8 8 Ivan Lendl 9 6 Andres Gimeno, Ilie Nastase, Stan Smith, Stan Wawrinka 史上最強的老怪物是澳洲傳奇Rod Laver 老費只排第3，連人家的一半都不到 二三名數量加起來正好等於第一名，可見他的可怕 現役選手還有打逼跟小卡，兩個都是老來俏的代表 30歲以後拿的冠軍佔生涯總數(打逼26小卡15)四成以上 而且都包括1000分級大師賽以上等級的冠軍 依現況，小卡很有可能繼續往上堆 打逼就比較難說了，最近排名滑落了不少 現役選手排名 排名 次數 選手 1 23 Roger Federer 2 12 David Ferrer 3 6 Stan Wawrinka 4 4 Tommy Haas Ivo Karlovic Nicolas Mahut 7 3 Radek Stepanek, Victor Estrella Burgos, Feliciano Lopez Guillermo Garcia-Lopez, Philipp Kohlschreiber Jo-Wilfried Tsonga, Tomas Berdych, Pablo Cuevas 有一些看起來排名一直都不是前段的選手 是因為他們拿的大都是250等級的冠軍 榜單上的big4就只有老費，因為另外三個目前連一次都沒有 納豆去年滿30，至今無冠，囧莫則要今年五月才會滿30 30歲以前big3三個人差不多(費67納69囧67莫45) 30歲以後依目前狀況，納囧可能難以追上老費 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.113.206.151 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tennis/M.1490202589.A.D6E.html
推
03/23 01:23, , 1F
Rod Laver是開放年代哦~ 我以為不是XD
03/23 01:23, 1F
前兩名Rod Laver跟Ken Rosewall都橫跨了開放前後的年代 Arthur Ashe, Andres Gimeno, Ilie Nastase, Stan Smith四位也是 ※ 編輯: askyblue (140.113.206.151), 03/23/2017 01:33:45
推
03/23 01:35, , 2F
好文推!!!
03/23 01:35, 2F
推
03/23 01:58, , 3F
Rod Laver豪猛，有點意外Lendl排這麼後面
03/23 01:58, 3F
推
03/23 02:10, , 4F
長知識推！
03/23 02:10, 4F
推
03/23 03:00, , 5F
推
03/23 03:00, 5F
推
03/23 04:29, , 6F
推整理！
03/23 04:29, 6F
推
03/23 04:30, , 7F
謝謝整理唷. :)
03/23 04:30, 7F
推
03/23 05:24, , 8F
藍道應該也是30歲過後掉滿快的
03/23 05:24, 8F
→
03/23 05:26, , 9F
之前一直覺得阿格西是怪物 但有了老費 還能說什麼
03/23 05:26, 9F
推
03/23 05:53, , 10F
大推!! 希望老費再多拿幾座冠軍
03/23 05:53, 10F
推
03/23 07:04, , 11F
打逼可能....沒什麼希望再推進了吧
03/23 07:04, 11F
推
03/23 07:25, , 12F
就算開放年代以後，Rod Lavor他們當年比賽的場次比現在
03/23 07:25, 12F
→
03/23 07:25, , 13F
少得多，其實比大滿貫冠亞軍數目較適合做跨年代比較
03/23 07:25, 13F
這個應該不至於 Rod Lavor在1969年就拿了18個冠軍(也就是橫掃四大賽那年) Big3在統治時期一年參賽數大多落在16~17
推
03/23 07:57, , 14F
30歲以前的費納喬實力成就算不相上下 30歲後見真章
03/23 07:57, 14F
推
03/23 08:32, , 15F
推
03/23 08:32, 15F
推
03/23 09:10, , 16F
ATP官網寫Rod Laver生涯就52冠阿，仔細算了每年的冠軍加
03/23 09:10, 16F
→
03/23 09:11, , 17F
總，從開放前到開放後總共就是52冠阿。53冠怎來的?
03/23 09:11, 17F
早期的資料感覺滿混亂的，我也沒有這麼多時間去一一查證 我查到的網頁寫53個 依ATP官網的資料會是46個 (Rod Lavor正好在1968年滿30，另6個是在開放年代前、進入職業賽前的比賽) 照wiki的資料則會有69個 到底哪個資料準？計算標準為何？ 可能要有對網球歷史有深入研究的高人才能說明了
推
03/23 09:21, , 18F
打逼應該就這麼多了QQ
03/23 09:21, 18F
推
03/23 09:42, , 19F
原來費爸30後拿那麼多喔XDD，記者說的第一會是最老年
03/23 09:42, 19F
→
03/23 09:42, , 20F
紀嗎？
03/23 09:42, 20F
Ken Rosewall最後一冠在43歲 Pancho Gonzales可能是43或44歲，原因就如上一段說明 能想像費打到2024年還能夠拿冠軍嗎？ 雖然他本人說想打到90歲...
推
03/23 10:49, , 21F
03/23 10:49, 21F
推
03/23 11:03, , 22F
ATP寫的是開放年代後的冠軍數，但Rod Laver開放年代前
03/23 11:03, 22F
→
03/23 11:03, , 23F
就30了。
03/23 11:03, 23F
Rod Laver正好在開放那年滿30
→
03/23 11:07, , 24F
Laver生涯冠軍號稱200個，不過這水份嘛...
03/23 11:07, 24F
哈哈，的確 不過就算用嚴謹一些的標準，這數字應該也還是會很驚人
→
03/23 11:08, , 25F
所以這樣看第一名應該改成52，有一個可能是開放前拿
03/23 11:08, 25F
照這個標準也應該是46才對
推
03/23 11:43, , 26F
Laver以WIKI和ATP為準，開放年代後拿了46個，業餘拿6個
03/23 11:43, 26F
→
03/23 11:44, , 27F
業餘六個顯然是業餘大滿貫XD ATP不承認轉職業的63-67年
03/23 11:44, 27F
→
03/23 11:45, , 28F
開放年代前的職業對戰的確競爭不足啊，比賽多只有八位選
03/23 11:45, 28F
→
03/23 11:48, , 29F
手，一開始就八強。剛開放的早期大滿貫也一開始就32強，
03/23 11:48, 29F
→
03/23 11:50, , 30F
直到71年溫網起才有現代的128籤
03/23 11:50, 30F
※ 編輯: askyblue (140.113.206.151), 03/23/2017 11:57:40
推
03/23 11:57, , 31F
上面更正，溫法剛開放就128籤了，美網會不足，澳網最少
03/23 11:57, 31F
→
03/23 11:58, , 32F
看來當時澳網大滿貫的含金量的確遠不及其他三個。
03/23 11:58, 32F
推
03/23 12:07, , 33F
除了大滿貫，就算是70年代，很多比賽競爭也遠不及現在的
03/23 12:07, 33F
→
03/23 12:07, , 34F
ATP500. 假如費爸45歲去參加250賽，的確還是有可能奪冠
03/23 12:07, 34F
推
03/23 13:01, , 35F
即使競爭力不足 可是Laver年紀大還可以打那麼多比賽
03/23 13:01, 35F
→
03/23 13:01, , 36F
也是很厲害了 費爸現在都不敢打那麼多比賽了
03/23 13:01, 36F
→
03/23 13:02, , 37F
連年輕如Thiem打那麼多場 去年底也都表現不好
03/23 13:02, 37F
→
03/23 13:03, , 38F
若Laver能在年紀大時 那麼多比賽下還能持續奪冠
03/23 13:03, 38F
→
03/23 13:03, , 39F
並不會覺得含金量不足...
03/23 13:03, 39F
推
03/23 13:14, , 40F
well... 請仔細看推文, 我有說Laver晚期含金量不足嗎？
03/23 13:14, 40F
→
03/23 13:15, , 41F
最老奪冠的選手是 Rosewall（或 Gonzales）而不是 Laver
03/23 13:15, 41F
→
03/23 13:16, , 42F
這篇正文應該修正數字吧
03/23 13:16, 42F
推
03/23 13:26, , 43F
我沒有在說樓上啊 推文有人說〝水份〞...
03/23 13:26, 43F
推
03/23 20:08, , 44F
那個水份是在說"200"冠這數字 可能並不確實吧？
03/23 20:08, 44F
推
03/23 20:10, , 45F
而不是說拿到的冠軍程度低 你的國文老師....
03/23 20:10, 45F
推
03/24 00:11, , 46F
能跟費生在同一年代，真的是很幸運..看他打球真的舒服
03/24 00:11, 46F
→
03/24 00:11, , 47F
非常有智慧的一個傳奇
03/24 00:11, 47F
‣ 更多 askyblue 的文章
文章代碼(AID): #1Oqg_Trk (Tennis)