[討論] 費納喬vsBIG4跟vs其他人的比較

看板Tennis作者 ( )時間7年前 (2017/02/09 16:13), 編輯推噓150(150推 0噓 192→)
留言342則, 79人參與, 最新討論串1/1
把各年度全年勝率、vsBig4勝率、vs其他人勝率 前三名用紫底表示，再次三名用紅底表示(低於3場不加入評比) 雖然個人運動勝率高不代表冠軍就拿得多，不過起碼是正相關，有一定的參考價值 Federer 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 全年 74-6 81-4 92-5 68-9 66-15 61-12 65-13 64-12 71-12 45-17 vs Nadal 0-1 1-1 2-4 3-2 0-4 1-1 1-1 1-3 1-1 0-4 vs Djokovic 2-0 3-1 2-1 2-3 4-1 1-4 2-3 0-2 vs Murray 1-0 0-1 1-3 2-2 2-2 3-2 0-1 vs BIG4總和 0-1 2-1 4-5 6-3 3-8 5-6 7-4 2-7 6-6 0-7 vs 其他人 74-5 79-3 88-0 62-6 63-7 56-6 58-9 62-5 65-6 45-10 2014 2015 2016 全年 73-12 63-11 21-7 vs Nadal 0-1 1-0 vs Djokovic 3-2 3-5 0-1 vs Murray 3-0 2-0 vs BIG4總和 6-3 6-5 0-1 vs 其他人 67-9 57-6 21-6 Nadal 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 全年 30-17 79-10 59-12 70-15 82-11 66-14 71-10 69-15 42-6 75-7 vs Federer 1-0 1-1 4-2 2-3 4-0 1-1 1-1 3-1 1-1 4-0 vs Djokovic 1-0 5-2 4-2 4-3 2-0 0-6 3-1 3-3 vs Murray 2-0 3-1 2-1 2-2 4-1 vs BIG4總和 1-0 1-1 5-2 9-5 11-3 7-5 5-3 7-8 4-2 7-3 vs 其他人 29-17 78-9 54-10 61-10 71-8 59-9 66-7 62-7 38-4 68-4 2014 2015 2016 全年 48-11 61-20 39-14 vs Federer 1-0 0-1 vs Djokovic 1-2 0-4 0-3 vs Murray 2-0 1-1 1-1 vs BIG4總和 4-2 1-6 1-4 vs 其他人 44-9 60-14 38-10 Djokovic 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 全年 40-18 68-19 64-17 78-19 61-18 70-6 75-12 74-9 vs Federer 0-2 1-3 1-2 3-2 1-4 4-1 3-2 2-0 vs Nadal 0-1 2-5 2-4 3-4 0-2 6-0 1-3 3-3 vs Murray 1-0 2-0 1-2 0-1 2-1 4-3 1-1 vs BIG4總和 1-3 5-8 4-8 6-7 1-6 12-2 8-8 6-4 vs 其他人 39-15 63-11 60-9 72-12 60-12 58-4 67-4 68-5 2014 2015 2016 全年 61-8 82-6 65-9 vs Federer 2-3 5-3 1-0 vs Nadal 2-1 4-0 3-0 vs Murray 4-0 6-1 3-2 vs BIG4總和 8-4 15-4 7-2 vs 其他人 53-4 67-2 58-7 要看哪一年強哪些年巔峰，除了冠軍數 除了從彼此對戰的勝敗看，也可以從扣除彼此對戰的勝敗參考 因為Murray也是很明顯高其他人一級，所以一樣把他從其他人中扣除 綜合各種結果，大概可以看出巔峰期在哪，真要各選一年最強的話， 除了Nadal的2013年比較沒爭議外(畢竟這年也是Djokovic很強的一年) Djokovic大概2015跟2011都有人選，雖然2015成績更好 不過2011的Nadal遠比2015的Nadal更強 至於Federer的巔峰明顯就與這兩位無關了，2005跟2006大概是不分軒輊 不過網球畢竟是體能與技術持續變化而且互相影響的個人運動 實在很難張飛打岳飛，強弱是一回事，成就又是另一回事 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.142.169.38 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tennis/M.1486628020.A.65F.html
推
02/09 16:16, , 1F
推這篇客觀 這篇就是我之前說的要扣除big4
02/09 16:16, 1F
→
02/09 16:16, , 2F
老費2004 88-0.......................
02/09 16:16, 2F
推
02/09 16:17, , 3F
Fed 2006精美的92-5...
02/09 16:17, 3F
→
02/09 16:17, , 4F
sorry 是 2006
02/09 16:17, 4F
→
02/09 16:18, , 5F
Nadal感覺即便是顛峰 對big4以外似乎沒其他兩位恐怖
02/09 16:18, 5F
→
02/09 16:18, , 6F
最強的2010也還有7敗
02/09 16:18, 6F
→
02/09 16:20, , 7F
Djo 2015只有兩敗 老費就不用說了 幾乎都個位數
02/09 16:20, 7F
推
02/09 16:24, , 8F
費拔全年92勝 對big4以外88-0是什麼巫術...
02/09 16:24, 8F
推
02/09 16:26, , 9F
06Fed 不僅拿下92勝而且沒輸過Nad(4)和Mur(1)以外的人
02/09 16:26, 9F
推
02/09 16:27, , 10F
差不多是對手看到網子前面是費神 就把拍子收起來了
02/09 16:27, 10F
→
02/09 16:28, , 11F
那年真的強得誇張... 當時沒直落二或直落三就不及格XD
02/09 16:28, 11F
推
02/09 16:31, , 12F
6-7生涯年好像就2006 所以才會有那句名言
02/09 16:31, 12F
推
02/09 16:34, , 13F
06年的88-0...真的太扯了...
02/09 16:34, 13F
推
02/09 16:34, , 14F
整年也就輸給兩個人 Rafa是天險就不用說了....
02/09 16:34, 14F
→
02/09 16:35, , 15F
看到這數據應該可以理解為何有跟到老費巔峰的人會覺得
02/09 16:35, 15F
→
02/09 16:35, , 16F
11喬跟15喬強是強 但不是史上最強 甚至還差一段
02/09 16:35, 16F
推
02/09 16:38, , 17F
那年的裁判只要看到FED對面不是Nad或Mur，差不多就可以
02/09 16:38, 17F
→
02/09 16:39, , 18F
直接宣布勝方了......
02/09 16:39, 18F
推
02/09 17:03, , 19F
15這種成績已經很扯了 1000分以上賽事幾乎全拿
02/09 17:03, 19F
推
02/09 17:13, , 20F
推06年的數據 這也表示為什麼Nadal也給大家推崇
02/09 17:13, 20F
推
02/09 17:20, , 21F
Fed 04-07除了遇到紅土納豆真的是無敵模式啊
02/09 17:20, 21F
推
02/09 17:23, , 22F
2015喬 atp積分破紀錄不是 單年史上最強不過分吧
02/09 17:23, 22F
推
02/09 17:25, , 23F
可惜他是喬，永遠不會被費迷承認最強
02/09 17:25, 23F
推
02/09 17:32, , 24F
單年度數據最強:15喬>06費>07費>04費,無庸置疑
02/09 17:32, 24F
→
02/09 17:38, , 25F
有人看積分.有人看勝率.有人看對手.連勝也有人看
02/09 17:38, 25F
→
02/09 17:38, , 26F
除非能抓去穿越打一場 不然永遠沒有定論
02/09 17:38, 26F
推
02/09 17:38, , 27F
2015喬打老年期的費都打到5-3了 要怎麼說比04-07的費強
02/09 17:38, 27F
推
02/09 17:43, , 28F
推charlie大
02/09 17:43, 28F
推
02/09 17:45, , 29F
好文! 11,15,16的豆對喬一勝難求啊!!!
02/09 17:45, 29F
→
02/09 17:47, , 30F
08豆,11喬 打其他Big3真的是打得超有心得
02/09 17:47, 30F
推
02/09 17:47, , 31F
這種文才有討論意義啊啊啊！推！老費那幾年也太可怕…
02/09 17:47, 31F
→
02/09 17:49, , 32F
我覺得是喬的大滿貫還不夠多是一大劣勢
02/09 17:49, 32F
推
02/09 18:07, , 33F
個人認為費納囧 誰大滿貫多誰就是goat
02/09 18:07, 33F
推
02/09 18:09, , 34F
08納 11 15喬對big4都很有心得 06費對其他人那是殺小
02/09 18:09, 34F
推
02/09 18:10, , 35F
06的big4 其實只有納豆 囧莫根本還沒長好
02/09 18:10, 35F
→
02/09 18:10, , 36F
其他人看到費就直接認輸不要浪費時間了
02/09 18:10, 36F
→
02/09 18:10, , 37F
原來豆05就已經這麼強了
02/09 18:10, 37F
→
02/09 18:11, , 38F
老納這兩年還了很多債@@
02/09 18:11, 38F
→
02/09 18:11, , 39F
受傷阿 可以理解阿
02/09 18:11, 39F
還有 263 則推文
推
02/10 21:50, , 303F
囧也可以，前提是他追上。囧F, SF, QF累積紀錄很可觀了
02/10 21:50, 303F
→
02/10 21:51, , 304F
觀眾(包括職業選手)對費的崇敬是包括打法和美學上的，
02/10 21:51, 304F
→
02/10 21:52, , 305F
他的打球方式和其他人都很不一樣。這絕對也是魅力來源。
02/10 21:52, 305F
推
02/10 22:01, , 306F
所以你仔細看 我是說超過而不是追上
02/10 22:01, 306F
推
02/10 22:08, , 307F
確實是有可能的 以現在科技延長生涯壽命加上後近似乎
02/10 22:08, 307F
→
02/10 22:09, , 308F
沒有強大的競爭者 一年兩座 三年追上甚至超過 goat
02/10 22:09, 308F
→
02/10 22:09, , 309F
那時候就有很大空間討論了
02/10 22:09, 309F
推
02/10 22:12, , 310F
過了30歲就很難拿大滿貫了 一年要兩個還要連三年幾乎
02/10 22:12, 310F
→
02/10 22:12, , 311F
不可能
02/10 22:12, 311F
推
02/10 22:20, , 312F
我也希望不可能啦 XD 因為老費還曾經被預言拿下20座+
02/10 22:20, 312F
推
02/10 22:22, , 313F
沒想到過30之後 也只拿了兩座
02/10 22:22, 313F
推
02/10 22:29, , 314F
說沒有啥新人的今年就來一個Z弟了 沒這麼容易啦
02/10 22:29, 314F
→
02/10 22:29, , 315F
科技再怎麼延長壽命 也不會讓你腳步回到跟28歲的時候一樣
02/10 22:29, 315F
→
02/10 22:31, , 316F
今年澳網就感覺中生代跟幾個小夥子跟BIG4實力慢慢拉近了
02/10 22:31, 316F
→
02/10 22:31, , 317F
再練個一年 搞不好就有新的大滿貫冠軍了
02/10 22:31, 317F
推
02/10 23:33, , 318F
Agassi, Roddick, Hewitt, Safin，Davydenko稱雜魚?
02/10 23:33, 318F
→
02/10 23:34, , 319F
稱他們為雜魚的人, 又該稱他什麼?
02/10 23:34, 319F
推
02/10 23:43, , 320F
Zverev 37球後 被一波帶走
02/10 23:43, 320F
→
02/10 23:47, , 321F
實在是對這些偉大的選手極度不尊重
02/10 23:47, 321F
推
02/11 00:03, , 322F
2013大低潮啊 2014換大拍面變強 但還是被novak擋三次
02/11 00:03, 322F
推
02/11 00:14, , 323F
18>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>14>12
02/11 00:14, 323F
推
02/11 00:40, , 324F
n開頭的id 你說Sampras Agassi是雜魚 你這樣是看不起支持
02/11 00:40, 324F
→
02/11 00:40, , 325F
他們的球迷嗎？ 還是?
02/11 00:40, 325F
推
02/11 00:50, , 326F
請問哪隻眼睛看到我說Sam agassi是雜魚了？
02/11 00:50, 326F
→
02/11 00:51, , 327F
我確實用了這詞 但我從沒指說哪些人就是雜魚
02/11 00:51, 327F
→
02/11 00:52, , 328F
針對用這詞我致歉 但也請別無限上綱
02/11 00:52, 328F
推
02/11 00:54, , 329F
當然你愛把他歸類到雜魚是你的自由
02/11 00:54, 329F
推
02/11 00:56, , 330F
還有 big4以外是雜魚的歸類也不是我說的 是某f自己解讀
02/11 00:56, 330F
→
02/11 00:57, , 331F
我原文的意思是指對哪種實力不佳的人 與高手比較
02/11 00:57, 331F
→
02/11 00:57, , 332F
沒看原文亂開砲的人真不少
02/11 00:57, 332F
推
02/11 00:59, , 333F
看懂了沒 t開頭 e開頭
02/11 00:59, 333F
推
02/11 03:15, , 334F
坦白說這一兩年其他選手對big4的壓迫 比12年以前還強些
02/11 03:15, 334F
→
02/11 03:16, , 335F
我不完全贊成Djo Rafa可以很輕易的一直拿GS
02/11 03:16, 335F
→
02/11 03:17, , 336F
再說即便是最強的Djo也已不再巔峰 再加上Mur的再次崛起
02/11 03:17, 336F
→
02/11 03:18, , 337F
老費也還沒退休 他也還有機會再拿GS 而且才剛拿一座
02/11 03:18, 337F
→
02/11 03:19, , 338F
別忘了Djokovic今年澳網就是輸給很"熟悉"的對手
02/11 03:19, 338F
推
02/12 23:56, , 339F
Fed當年給人的絕望感囧納完全比不上好嗎…
02/12 23:56, 339F
推
02/12 23:58, , 340F
那種絕望感是覺得程度上的落差，連想跟Fed多拍進入
02/12 23:58, 340F
→
02/12 23:58, , 341F
相持都很困難…
02/12 23:58, 341F
推
02/13 00:00, , 342F
囧納只是讓人覺得非常穩打不死會自己先被逼失誤
02/13 00:00, 342F
‣ 更多 oralboralb 的文章
文章代碼(AID): #1Od2IqPV (Tennis)