[新聞] 費德勒用醫療暫停遭名宿抨擊 回應：從未濫用規則

看板Tennis作者 (逍遙山水憶秋年)時間7年前 (2017/02/01 16:56), 編輯推噓153(160推 7噓 184→)
留言351則, 122人參與, 最新討論串1/1
費德勒用醫療暫停遭名宿抨擊 回應：從未濫用規則 費德勒決勝盤前的傷停引發爭議，在BBC評論的澳洲名宿派特-卡什指責越來越多的球員為 了干擾對手的發揮選擇離場進行治療。 　　這是費德勒連續兩場在丟掉四盤後離場進行醫療暫停。雖然回到球場後瑞士球王就遭 到破發，但很快他就找回手感，逆轉拿下了決勝盤。在半決賽和瓦林卡的比賽中，他同樣 是在丟掉第4盤之後使用了醫療暫停。 　　“這就是欺騙而且它正被大量使用。這是合理的欺騙但不代表它是正確的”。前溫網 冠軍卡什這樣說道。“這是錯誤的、錯誤的。” 　　費德勒賽後也對這個問題進行了回應。“”我認為這有點誇張。畢竟我才是叫傷停的 人。我不知道他什麼意思。”費德勒表示過去的20年中他都沒有濫用任何規則。“我感覺 股四頭肌有點不適，第三盤中間，腹股溝開始疼。既然有規定，就可以使用。當然我們不 應該濫用這個規定。” http://sports.sina.com.cn/tennis/atp/2017-01-31/doc-ifxzyxmu8408447.shtml -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.77.105 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tennis/M.1485939412.A.2AE.html
推
02/01 17:01, , 1F
這招坦白說真的厲害 四強決賽用了都很有效XD
02/01 17:01, 1F
推
02/01 17:02, , 2F
就真的受傷啊，為何不能用？是停很久嗎？也沒啊，奇怪
02/01 17:02, 2F
→
02/01 17:02, , 3F
。
02/01 17:02, 3F
推
02/01 17:02, , 4F
所以小丑用就合理??
02/01 17:02, 4F
推
02/01 17:05, , 5F
我是覺得盤與盤之間叫傷停還可接受啦但一場極限一
02/01 17:05, 5F
→
02/01 17:05, , 6F
次
02/01 17:05, 6F
→
02/01 17:07, , 7F
根據前面幾篇戰文，應該是囧用就是詐傷，費爸用就是合理吧
02/01 17:07, 7F
→
02/01 17:07, , 8F
這有什麼好吵的 費爸叫得很合理啊
02/01 17:07, 8F
推
02/01 17:08, , 9F
盤與盤中間用其實沒有打斷太多節奏 原本就有休息
02/01 17:08, 9F
推
02/01 17:09, , 10F
囧叫傷停是該盤正在打就叫傷停啊 而且他是處於落後狀態
02/01 17:09, 10F
→
02/01 17:10, , 11F
費 兩次叫傷停都是第四盤結束才叫 哪裡時機有一樣???
02/01 17:10, 11F
推
02/01 17:11, , 12F
這有甚麼問題嗎...他已經35歲而且修半年沒打大賽，況
02/01 17:11, 12F
→
02/01 17:12, , 13F
且哪個球員沒用過傷停，Fed已經是現在網球選手手段
02/01 17:12, 13F
→
02/01 17:12, , 14F
最乾淨的了。而且傷停已經成為比賽的制度之一，就是
02/01 17:12, 14F
→
02/01 17:12, , 15F
要讓你適當的使用它，用"欺騙"也太偏頗了吧@@
02/01 17:12, 15F
推
02/01 17:14, , 16F
不能否認有球員濫用傷停的可能，但完全取消傷停絕對是
02/01 17:14, 16F
→
02/01 17:14, , 17F
不行的
02/01 17:14, 17F
推
02/01 17:15, , 18F
誰阿?
02/01 17:15, 18F
→
02/01 17:15, , 19F
同意‼我認為重點是不要"濫用"傷停
02/01 17:15, 19F
→
02/01 17:16, , 20F
而非"不能"用傷停
02/01 17:16, 20F
→
02/01 17:16, , 21F
濫用很難定義吧 冏和費都有用過 但是冏就被酸
02/01 17:16, 21F
→
02/01 17:16, , 22F
難免讓人會有雙重標準的感覺....
02/01 17:16, 22F
推
02/01 17:17, , 23F
出來刷存在感的老屁股，費叫完傷停之後開場就被破發打
02/01 17:17, 23F
→
02/01 17:17, , 24F
了個0:2，影響到誰的發揮還不好說勒...
02/01 17:17, 24F
→
02/01 17:18, , 25F
是很難定義沒錯，但說fed這次濫用傷痛停真的有點過了
02/01 17:18, 25F
→
02/01 17:18, , 26F
啦我覺得，才用一次而且是在盤和盤中間
02/01 17:18, 26F
推
02/01 17:19, , 27F
既然有規定就可以使用，這才是重點
02/01 17:19, 27F
推
02/01 17:20, , 28F
*18
02/01 17:20, 28F
推
02/01 17:21, , 29F
樓上 但一堆人說囧愛演又是哪招？碰到費就變了？
02/01 17:21, 29F
→
02/01 17:26, , 30F
他到底哪裡說DJO用就可以 4樓可以再牽拖一點啦
02/01 17:26, 30F
→
02/01 17:28, , 31F
同意7樓大大 不討厭費喬 但髮夾彎標準 護喬就被打迷迷...
02/01 17:28, 31F
推
02/01 17:30, , 32F
我個人其實比較少看Djo打球所以也沒立場評論Djo。我
02/01 17:30, 32F
→
02/01 17:30, , 33F
只是單看費爸這次，我個人覺得算合理使用範圍，畢竟
02/01 17:30, 33F
→
02/01 17:31, , 34F
費爸使用傷停的次數可以用手指屬出來…不為過吧
02/01 17:31, 34F
推
02/01 17:31, , 35F
囧用被譙，費用合理！
02/01 17:31, 35F
推
02/01 17:36, , 36F
所有球員都是帶傷打球，也許該好好思考傷停的用意
02/01 17:36, 36F
→
02/01 17:37, , 37F
過去彷彿要受到無法繼續比賽的嚴重傷勢才能叫暫停
02/01 17:37, 37F
→
02/01 17:38, , 38F
盤與盤中間局與局中間有差的...
02/01 17:38, 38F
→
02/01 17:39, , 39F
不是囧不可以，但有時候時機真的要選。
02/01 17:39, 39F
還有 272 則推文
推
02/02 11:15, , 312F
樓上q大 抨擊過Djo傷停的名宿不少吧? 去年美網決賽
02/02 11:15, 312F
→
02/02 11:17, , 313F
攝影機都拍到Djo見血了 有場邊播報員還是立刻批評
02/02 11:17, 313F
→
02/02 11:20, , 314F
賽後Djo還要做個小手術 有節目主持人還是在嘲諷Djo
02/02 11:20, 314F
→
02/02 11:22, , 315F
記者 名宿 抨擊過Djo傷停的多的是 有些板友常說Djo愛牽
02/02 11:22, 315F
→
02/02 11:23, , 316F
*Djo迷
02/02 11:23, 316F
→
02/02 11:26, , 317F
拖 那這篇文章下面許多板友的行為又和你們所說的某些
02/02 11:26, 317F
→
02/02 11:27, , 318F
Djo迷有何差別? 這篇文章的主題就是費 就是費的這幾次
02/02 11:27, 318F
→
02/02 11:28, , 319F
傷停 討論這幾次傷停是否合理就好
02/02 11:28, 319F
推
02/02 11:31, , 320F
樓上 這不意外吧 粉粉就是這樣 無視一切
02/02 11:31, 320F
推
02/02 12:06, , 321F
局和盤間的休息時間不是一樣的嗎 90秒 是盤間可以申請
02/02 12:06, 321F
→
02/02 12:07, , 322F
上廁所 所以才可能休息久一點 不然不都是一樣?
02/02 12:07, 322F
推
02/02 12:11, , 323F
Djo迷和費迷可以不要再搬對方來救援了好嗎?
02/02 12:11, 323F
推
02/02 12:16, , 324F
vicario837大 我記得的是奇數局換場休息90秒 盤間120秒
02/02 12:16, 324F
→
02/02 12:18, , 325F
剛剛去查了規則也是這樣耶~還是有更新的規則?
02/02 12:18, 325F
→
02/02 12:19, , 326F
總之 盤間休息的時間並沒有像許多板友想的那麼長
02/02 12:19, 326F
推
02/02 12:45, , 327F
嗯嗯 是我記憶有誤 抱歉
02/02 12:45, 327F
→
02/02 12:46, , 328F
這可能是一盤第一局只換邊不休息之後改的
02/02 12:46, 328F
推
02/02 12:47, , 329F
大部分選手用傷停的時機我都不覺得有什麼問題
02/02 12:47, 329F
→
02/02 12:47, , 330F
唯一有印像用的很搞怪的人 就幾年前看跳跳人的一場
02/02 12:47, 330F
推
02/02 17:11, , 331F
規則上都可以，但觀感上，盤跟盤之間傷停比盤中落後時
02/02 17:11, 331F
→
02/02 17:11, , 332F
叫傷停來的好很多
02/02 17:11, 332F
→
02/02 17:13, , 333F
反正不要濫用就好了
02/02 17:13, 333F
推
02/02 17:49, , 334F
學喬的吧XD
02/02 17:49, 334F
推
02/02 17:56, , 335F
他是誰啊
02/02 17:56, 335F
推
02/02 19:46, , 336F
說實在的 落後的時候用一下有什麼不對？其他球類比賽
02/02 19:46, 336F
→
02/02 19:47, , 337F
很多比賽落後都可以叫暫停 那是策略的一部份
02/02 19:47, 337F
推
02/02 23:49, , 338F
同意樓上，許多團體職業比賽都有多個暫停可使用，男子
02/02 23:49, 338F
→
02/02 23:49, , 339F
網球這單機遊戲平均要玩兩個小時，只是叫個傷停實在不
02/02 23:49, 339F
→
02/02 23:49, , 340F
用大驚小怪。還分時機..
02/02 23:49, 340F
→
02/03 00:40, , 341F
差那麼多。。。假摔王是誇張一直用好嗎
02/03 00:40, 341F
推
02/03 00:46, , 342F
只能拿傷停真的是極其可悲~~廠廠
02/03 00:46, 342F
推
02/03 10:19, , 343F
費多少年職業生涯有用過幾次啊？他才剛手術完休半年回來耶
02/03 10:19, 343F
→
02/03 10:19, , 344F
而且他傷停回來立馬被破發落後 搞清楚狀況好嗎= = 跟啾口
02/03 10:19, 344F
→
02/03 10:20, , 345F
差很多吧
02/03 10:20, 345F
→
02/03 10:21, , 346F
盤與盤之間本來休息時間就比較長 已經比啾口就在比賽中喊
02/03 10:21, 346F
→
02/03 10:21, , 347F
傷停好太多 而且次數也差很多
02/03 10:21, 347F
推
02/03 10:42, , 348F
其實盤與盤之間的休息時間只有比局間休息時間多30秒而已
02/03 10:42, 348F
→
02/03 10:43, , 349F
但傷停都是好幾分鐘的事，所以其實都會影響到比賽的節奏
02/03 10:43, 349F
→
02/03 10:44, , 350F
至於合不合理，就是見仁見智的事，而且我們真的都不是
02/03 10:44, 350F
→
02/03 10:46, , 351F
場上的球員或防護員，究竟是真是假，看電視的人，說不準
02/03 10:46, 351F
‣ 更多 zkow 的文章
文章代碼(AID): #1OaQBKAk (Tennis)