[新聞] 網球擬縮短比賽時間

看板Tennis作者 (逍遙山水憶秋年)時間8年前 (2016/10/16 00:40), 編輯推噓53(55推 2噓 48→)
留言105則, 61人參與, 最新討論串1/1
網球擬縮短比賽時間 如果網球針對比賽時間的改革成功，塞爾維亞天王佐科維奇（圖）在2012年澳網決賽，歷 時5小時53分鐘鏖戰後才苦勝西班牙蠻牛納達的馬拉松對決，將成為歷史。 （倫敦15日綜合電）職業男子網球聯合會（ATP）董事會即將在2018年改選，男子網壇將 要迎來巨變的聲音，近期也甚囂塵上。改革之後，想看一場時長四、五個小時的比賽幾乎 成為奢望。 近10年間，國際網壇的關鍵字就是墨守成規，他們僅僅在雙打上嘗試過突破，而許多網球 評論員都指出，這項運動在許多方面已經落後於時代了。 ATP總裁科莫多在接受《ESPN》採訪也談到，取得巨大成功的網球比賽想要改變是很難的 ，「最大的挑戰在於，我們能否預見到10年、甚至是15年後的困難」。 在眾多有關改革的提議中，無佔先制（no-ad scoring）和超級搶十（10-point tiebreaker）一直被認為是ATP嘗試改革的突破口。 「無佔先制」就是取消了每局比賽中雙方打到40比40後必須領先2球才能贏的規則；而「 超級搶十」則是指在5盤3勝的比賽中，決勝盤中直接採用搶10來定勝負。 為了迎合轉播時間 《華爾街日報》也曾報導，網壇高層管理者甚至還計畫，將每盤取勝所需局數從6局減少 為4局。 這些措施其實都是讓比賽節奏加快，現在雙打比賽其實已開始嘗試「超級搶十」。如果以 上的幾項改革得以實行，那麼男單比賽將有可能在90分鐘內就結束。 即使網球已為了轉播和迎合觀眾做出了改變，這項經常耗時2小時以上的運動，顯然不適 合自己高度商業化的特質，與其他運動相比，陣線拉得過長。 網球評論員皮特-波多認為，在瞬息萬變的網路時代，無論是轉播方還是ATP的董事們，都 希望看到一場90分鐘內就能結束的比賽。 目前，IPTL（國際網球超級聯賽）已經在比賽中開始使用「無佔先制」和「超級搶十」的 規則，並規定了盤間休息和兩次發球之間的時間。 如果改革得以推廣至男子更高級別的賽事中，球迷再也看不到2012年澳網決賽中，塞爾維 亞天王佐科維奇與西班牙天王納達那場耗時5小時53分鐘的史詩般對決。 http://www.orientaldaily.com.my/sports/ty15010486408 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.82.109 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tennis/M.1476549604.A.01A.html
推
10/16 01:01, , 1F
打一盤就好了 打那麼多盤做啥?最好改成每局從Deuce開始
10/16 01:01, 1F
→
10/16 01:13, , 2F
回樓上 你要是有在打比賽你就會知道
10/16 01:13, 2F
推
10/16 01:13, , 3F
我覺得就取消Long Game就好 第五盤還是搶七即可
10/16 01:13, 3F
→
10/16 01:14, , 4F
只打一盤根本沒有打比賽的感覺 如果實力接近還會覺得
10/16 01:14, 4F
→
10/16 01:14, , 5F
很不甘心
10/16 01:14, 5F
推
10/16 01:16, , 6F
一樓在反串看不出來嗎 XD
10/16 01:16, 6F
推
10/16 01:18, , 7F
一樓XD
10/16 01:18, 7F
→
10/16 01:19, , 8F
而且高爾夫球也是高度商業化更浪費時間的運動 還很不環保
10/16 01:19, 8F
推
10/16 01:27, , 9F
deuce後的拉距戰一直是網球的看點 不喜歡no ad的比賽
10/16 01:27, 9F
→
10/16 01:29, , 10F
單打若不用連贏兩球就能拿一局 戰況可能會有很大變化
10/16 01:29, 10F
→
10/16 01:30, , 11F
15-40後連拼兩球後還是破發點的感覺真糟
10/16 01:30, 11F
推
10/16 01:30, , 12F
No-ad對發球大炮也太有利了吧
10/16 01:30, 12F
推
10/16 01:31, , 13F
好奇每盤取勝為什麼想從6》4，而非先降成5局試。 之前是
10/16 01:31, 13F
→
10/16 01:31, , 14F
有看到表演賽之類的是每盤搶4沒錯。
10/16 01:31, 14F
推
10/16 01:34, , 15F
照他們這樣改賽制，世界排名鐵定大洗牌，早開機的有利
10/16 01:34, 15F
推
10/16 01:35, , 16F
也不想想看到底是什麼原因在拖比賽 尤其是澳網那一次
10/16 01:35, 16F
→
10/16 01:35, , 17F
2012澳網這兩人發球花多少時間自己去算一下
10/16 01:35, 17F
→
10/16 01:36, , 18F
把這場比賽放大成理由改賽制 真是有夠牽強的
10/16 01:36, 18F
推
10/16 01:36, , 19F
不喜歡no ad，但可接受每盤局數減少
10/16 01:36, 19F
→
10/16 01:37, , 20F
一場比賽90分鐘就結束 以為收視人口就會增加？ 太可笑了
10/16 01:37, 20F
推
10/16 01:44, , 21F
90分鐘是為了因應未來的手機收看趨勢吧？會電視或電腦看比
10/16 01:44, 21F
→
10/16 01:45, , 22F
賽肯定愈來愈少
10/16 01:45, 22F
推
10/16 01:49, , 23F
之前Federer跟Hewitt的表演賽就有用過這種賽制 一盤打四局
10/16 01:49, 23F
推
10/16 02:00, , 24F
這樣往後的一些記錄要怎算？我豆打到全身傷了才說要改
10/16 02:00, 24F
推
10/16 02:14, , 25F
看來Isner vs Mahut的紀錄真的會空前絕後了
10/16 02:14, 25F
推
10/16 02:20, , 26F
我倒覺得女子大滿貫賽可以先採用看看，五盤三勝制
10/16 02:20, 26F
推
10/16 02:24, , 27F
no ad 真的會讓比賽的可看性降低不少...
10/16 02:24, 27F
推
10/16 02:39, , 28F
No ad 會變成發球大砲的天下
10/16 02:39, 28F
推
10/16 02:52, , 29F
把long game取消不就好了
10/16 02:52, 29F
→
10/16 02:53, , 30F
其實第五盤搶七沒啥不好啊，很刺激
10/16 02:53, 30F
→
10/16 03:15, , 31F
改越短越沒有可看的比賽，關注更會降低。
10/16 03:15, 31F
推
10/16 04:02, , 32F
這賽制如果真的開始一定又要區分是5盤7局制GS 還是新制
10/16 04:02, 32F
→
10/16 04:03, , 33F
可能就要分舊制/新制大滿貫,跟現在講開放年代前/後一樣
10/16 04:03, 33F
噓
10/16 04:23, , 34F
打一球 我會更想看 猜拳贏的就發那球
10/16 04:23, 34F
推
10/16 06:02, , 35F
我也很討厭no ad 喪失了網球的藝術……
10/16 06:02, 35F
推
10/16 06:23, , 36F
Djo自己拍球別那麼久,比賽時間就可以快很多了
10/16 06:23, 36F
→
10/16 06:38, , 37F
ad court的戰術跟deuce court完全不一樣 取消就喪失公平性
10/16 06:38, 37F
→
10/16 07:43, , 38F
還是縮短每盤局數，不然有些比賽又冗長又難看
10/16 07:43, 38F
→
10/16 07:44, , 39F
大滿貫則是4強或8強維持舊制
10/16 07:44, 39F
還有 26 則推文
推
10/16 13:41, , 66F
希望保留ad 改成5：5後 第11局直接搶七
10/16 13:41, 66F
推
10/16 15:02, , 67F
覺得每盤由搶6局變搶4局，其餘不變可能先試試看小比賽
10/16 15:02, 67F
推
10/16 16:08, , 68F
no ad的另一個問題是會對左撇子比較不利 因為關鍵分
10/16 16:08, 68F
→
10/16 16:09, , 69F
永遠會是在deuce側決定 左撇子在deuce側無法發大外角
10/16 16:09, 69F
推
10/16 16:17, , 70F
no ad決勝分會由接球方決定在哪一個court接發球?
10/16 16:17, 70F
推
10/16 18:35, , 71F
一樓在反串 二樓認真啥
10/16 18:35, 71F
推
10/16 18:42, , 72F
囧豆那場那麼久 其實也有每一分來回都不少的原因
10/16 18:42, 72F
推
10/16 18:55, , 73F
取消Long game就好
10/16 18:55, 73F
→
10/16 19:25, , 74F
幾年前 費納在草地上的五盤大戰很好看阿～
10/16 19:25, 74F
→
10/16 19:26, , 75F
重點是怎麼行銷吧 改這規則感覺效果有限 像桌球改制完
10/16 19:26, 75F
→
10/16 19:26, , 76F
一樣沒什麼人想看阿
10/16 19:26, 76F
→
10/16 19:26, , 77F
棒球 足球 籃球 一場打那麼久 大家還不是照看
10/16 19:26, 77F
噓
10/16 19:51, , 78F
反對
10/16 19:51, 78F
推
10/16 19:54, , 79F
個人認為改革應該平均各賽季時間與熱身賽數量，且GS該在
10/16 19:54, 79F
→
10/16 19:56, , 80F
最後收尾。現在年初硬地賽季很怪異，紅土比草地長很多
10/16 19:56, 80F
推
10/16 21:31, , 81F
我也覺得紅土季長得莫名其妙
10/16 21:31, 81F
推
10/16 21:33, , 82F
拜託不要no ad，那才是意志力的對決！看了超刺激！！
10/16 21:33, 82F
→
10/16 22:02, , 83F
跟硬地比起來 紅土還好吧 紅土如果沒有現在的量 就場場
10/16 22:02, 83F
→
10/16 22:02, , 84F
都硬地了 那不是更不平均 不要說改草地了 那不太可能
10/16 22:02, 84F
→
10/16 22:03, , 85F
草地維護太貴了
10/16 22:03, 85F
→
10/16 22:04, , 86F
要改進的是 大滿貫遇到下雨 賽程的安排
10/16 22:04, 86F
推
10/16 22:59, , 87F
賽季安排的確略怪，但是這似乎會牽扯到巡迴賽是否
10/16 22:59, 87F
→
10/16 22:59, , 88F
全然為大滿貫熱身賽這個討論(有些巡迴賽行之有年有
10/16 22:59, 88F
→
10/16 22:59, , 89F
自己的歷史和特色，但未必與大滿貫檔期場地類型相同
10/16 22:59, 89F
→
10/16 22:59, , 90F
這樣) 紅土改草地成本太高真的不可能
10/16 22:59, 90F
→
10/16 23:16, , 91F
打久了才是體能的表現
10/16 23:16, 91F
→
10/16 23:25, , 92F
雖然草地看起來很舒服 可是草地是三種場地中最危險的
10/16 23:25, 92F
→
10/16 23:25, , 93F
看看每年溫網一堆選手滑倒 草地增加反而令人擔心選手
10/16 23:25, 93F
推
10/16 23:56, , 94F
法網和溫網時間相距太近
10/16 23:56, 94F
→
10/16 23:58, , 95F
草地危險 硬地傷膝蓋 紅土相對還是比較好一點吧
10/16 23:58, 95F
推
10/17 11:01, , 96F
其實每一種場地都危險
10/17 11:01, 96F
推
10/17 12:01, , 97F
what a joke
10/17 12:01, 97F
推
10/17 14:30, , 98F
拜託不要改
10/17 14:30, 98F
→
10/17 14:53, , 99F
不要改～～～
10/17 14:53, 99F
推
10/17 16:27, , 100F
接受減少局數，選手不用考慮攏長賽程調整體力，可能更
10/17 16:27, 100F
→
10/17 16:27, , 101F
精采，但duce的對抗是網球一個重要看點，改掉就少一味
10/17 16:27, 101F
→
10/17 16:27, , 102F
了。
10/17 16:27, 102F
推
10/17 17:00, , 103F
no ad就看大砲晉級囉~哪還有什麼好看的 場地越改越慢
10/17 17:00, 103F
→
10/17 17:00, , 104F
球又越改越大 才是拖長主要時間
10/17 17:00, 104F
推
10/18 17:19, , 105F
比賽開始熱起來就結束
10/18 17:19, 105F
‣ 更多 zkow 的文章
文章代碼(AID): #1O0bla0Q (Tennis)