[情報]法國新秀炮轟莎娃是騙子稱其配不上過去

看板Tennis作者 (Garbine Muguruza)時間8年前 (2016/03/12 23:10), 8年前編輯推噓65(66推 1噓 94→)
留言161則, 48人參與, 最新討論串1/1
法國新秀炮轟莎娃是騙子稱其配不上過去輝煌 新浪體育訊北京時間3月12日消息， 莎娃禁藥事件正處於輿論的風口浪尖之中， 正在印第安維爾斯參賽的球員們都被問及對此事的看法。 在女單第二輪中4-6/4-6爆冷不敵普丁塞娃的法國選手梅拉德諾維奇， 在發布會上炮轟莎拉波娃， 稱俄羅斯人是個騙子（cheater ）。 梅拉德諾維奇談到： “我們（所有WTA球員）都在說她是個騙子， 我們有理由質疑她不配取得那些成績。”“ 如果你沒有生病，那你就不應該吃藥， 無論這個藥是不是在禁藥名單上。” http://sports.sina.com.cn/tennis/wta/2016-03-12/doc-ifxqhmve9117115.shtml 梅拉德諾維奇:http://goo.gl/wHIbil -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.175.21 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tennis/M.1457795441.A.365.html ※ 編輯: gmuguruza (114.45.175.21), 03/12/2016 23:10:56
推
03/12 23:15, , 1F
照片中的牙縫XD
03/12 23:15, 1F
→
03/12 23:15, , 2F
..........看來看去就他最嗆
03/12 23:15, 2F
→
03/12 23:22, , 3F
我想莎娃最終會證明需要吃藥的理由，至於相不相信隨便你
03/12 23:22, 3F
推
03/12 23:32, , 4F
這砲火有點猛
03/12 23:32, 4F
推
03/12 23:39, , 5F
講話有點直.....
03/12 23:39, 5F
推
03/12 23:44, , 6F
多多少少都有人不爽 只是她敢說出來
03/12 23:44, 6F
推
03/13 00:00, , 7F
那吃營養品算嗎?
03/13 00:00, 7F
→
03/13 00:00, , 8F
如果莎娃最終證明的確有必要服藥，那這些人要不要出來道
03/13 00:00, 8F
→
03/13 00:00, , 9F
歉？
03/13 00:00, 9F
推
03/13 00:04, , 10F
說真話的人就會被莎粉黑 誰敢說？
03/13 00:04, 10F
推
03/13 00:06, , 11F
先不說莎娃要證明非此要不可多困難事後誰會要再去問球員
03/13 00:06, 11F
→
03/13 00:07, , 12F
拿出證據說完全沒有可替代藥物再來提道歉
03/13 00:07, 12F
→
03/13 00:08, , 13F
吃了禁藥還指望別人道歉?
03/13 00:08, 13F
推
03/13 00:14, , 14F
即使她有必要服藥 今年新規定後也還是吃吃了禁藥
03/13 00:14, 14F
→
03/13 00:16, , 15F
除非沒有替代藥物不然沒有人需要為了她吃禁藥道歉。
03/13 00:16, 15F
推
03/13 01:03, , 16F
從邏輯上來說 如果這藥對莎娃的健康有那麼必要又不可替代
03/13 01:03, 16F
→
03/13 01:03, , 17F
那她現在應該要繼續吃才對XDD
03/13 01:03, 17F
推
03/13 01:17, , 18F
等她拿五個大滿貫再來砲轟，事情都還沒有答案是在炮轟什
03/13 01:17, 18F
→
03/13 01:18, , 19F
等懲處出來吧。
03/13 01:18, 19F
推
03/13 01:20, , 20F
麼
03/13 01:20, 20F
推
03/13 01:43, , 21F
台面上球員會講客套話，私下就不是那麼一回事了
03/13 01:43, 21F
推
03/13 01:46, , 22F
綜看這幾天報導，她的團隊到底有沒有在更新資訊？
03/13 01:46, 22F
推
03/13 01:53, , 23F
拿出證據證明一定要吃，那請問怎麼不報備先呢A.A
03/13 01:53, 23F
推
03/13 01:54, , 24F
好啦你最棒
03/13 01:54, 24F
推
03/13 01:55, , 25F
拿幾個滿貫才能砲轟吃禁藥，那小威可以拿藥當糖吃了吧
03/13 01:55, 25F
→
03/13 01:56, , 26F
現役根本沒人可以說小威一個字是吧 邏輯感人
03/13 01:56, 26F
→
03/13 02:11, , 27F
我個人是覺得沒被禁止前吃是可以的
03/13 02:11, 27F
→
03/13 02:24, , 28F
今年以前莎娃為了什麼吃 怎麼吃 吃多少其實都沒有責任
03/13 02:24, 28F
推
03/13 02:53, , 29F
如果她沒病 那些藥又有助於表現 道德上還是有瑕疵
03/13 02:53, 29F
→
03/13 03:00, , 30F
樓上這想法就是很常在吵的 沒被禁止使用為何有道德瑕疵?
03/13 03:00, 30F
推
03/13 03:04, , 31F
因為是鑽漏洞 禁藥就是會影響競技公平性才被禁的
03/13 03:04, 31F
→
03/13 03:04, , 32F
有人發現名單上沒有這個藥物就去吃 一樣會影響公平
03/13 03:04, 32F
→
03/13 03:07, , 33F
至於有人說禁之前大家都可以吃不影響公平的理論
03/13 03:07, 33F
→
03/13 03:07, , 34F
請問每人都知道藥的效果嗎 有昭告天下讓大家都知道嗎
03/13 03:07, 34F
推
03/13 03:18, , 35F
如果那在之前不是禁藥，那就不是什麼漏洞
03/13 03:18, 35F
→
03/13 03:20, , 36F
否則每種營養補給品都是漏洞，高蛋白肌酸可增進肌肉
03/13 03:20, 36F
→
03/13 03:21, , 37F
吃了變壯會不會影響競技公平性？會。
03/13 03:21, 37F
→
03/13 03:22, , 38F
什麼"有人發現名單上沒有就去吃"這邏輯根本本末倒置。
03/13 03:22, 38F
→
03/13 03:23, , 39F
名單沒有就是沒有為何不能吃？名單上沒雞蛋那我不能吃蛋嗎
03/13 03:23, 39F
還有 82 則推文
→
03/15 01:07, , 122F
過失去評論有很難嗎 一直牽扯她吃十年禁藥 帽子扣真
03/15 01:07, 122F
→
03/15 01:07, , 123F
大阿
03/15 01:07, 123F
推
03/15 01:12, , 124F
我的想法和梅拉德諾維奇、穆雷相同。
03/15 01:12, 124F
推
03/15 01:18, , 125F
我不是莎娃的粉絲，但當年看見她打敗小威，拿到威布頓大
03/15 01:18, 125F
→
03/15 01:18, , 126F
滿冠時，我也很感動。如今，真的很失望。
03/15 01:18, 126F
推
03/15 01:24, , 127F
以前不是禁藥現在是禁藥表示足以引響公平性
03/15 01:24, 127F
推
03/15 01:27, , 128F
我想要代言這麼多大廠 合約必定有不得危害形象的行為
03/15 01:27, 128F
→
03/15 01:28, , 129F
妳有這種臉蛋賺大家的錢 沒這個腦袋去遵守條款的含義
03/15 01:28, 129F
推
03/15 01:31, , 130F
每天吞藥難不成認為這藥對其它選手是公平的?
03/15 01:31, 130F
→
03/15 01:32, , 131F
反過來如果藥沒影響 為什麼還肯吞十年的藥
03/15 01:32, 131F
→
03/15 01:34, , 132F
擺明不論在身心上就是覺得自己沒藥就不行了嘛
03/15 01:34, 132F
→
03/15 01:35, , 133F
當你這種成績的選手用這種藥且不被禁止
03/15 01:35, 133F
→
03/15 01:36, , 134F
只會讓其他新一代球員爭相仿效 大家全變成藥罐子
03/15 01:36, 134F
推
03/15 01:38, , 135F
要我論證不管是不是禁藥，只要是為了提升比賽表現而服用
03/15 01:38, 135F
→
03/15 01:39, , 136F
就是不道德，是困難的。因為本該如此的事情，我搞不懂為
03/15 01:39, 136F
→
03/15 01:39, , 137F
什麼還需要去解釋？
03/15 01:39, 137F
推
03/15 01:41, , 138F
環法阿姆斯壯後來就自錶他沒藥根本就不行
03/15 01:41, 138F
推
03/15 01:43, , 139F
她沒必要為了以前道歉 但她以前的成績跟以後都免不了被質
03/15 01:43, 139F
→
03/15 01:43, , 140F
疑
03/15 01:43, 140F
推
03/15 01:45, , 141F
mmoom 我想這對莎娃應該是最大的懲罰了吧
03/15 01:45, 141F
推
03/15 01:46, , 142F
贊同y大的意見 且莎娃作為女網指標球員 這種道德標準自然會
03/15 01:46, 142F
推
03/15 01:46, , 143F
球迷也沒必要接受以前的莎娃 其他選手輸了活該沒吃藥?
03/15 01:46, 143F
→
03/15 01:46, , 144F
被放的很高
03/15 01:46, 144F
推
03/15 01:50, , 145F
dahkia 也許我的 Lisicki 之前輸的很冤也不一定～～
03/15 01:50, 145F
推
03/15 01:51, , 146F
網球是最注重耐力爆發力的競技 吃藥真的很下流
03/15 01:51, 146F
→
03/15 01:52, , 147F
多少球員在後盤靠意志力和平常鍛鍊苦撐
03/15 01:52, 147F
→
03/15 01:52, , 148F
結果直接用吃藥方式來解決 不論多一盤兩盤體力
03/15 01:52, 148F
→
03/15 01:54, , 149F
老實說比起棒球這種團隊運動 吃藥改變勝負的因子更大
03/15 01:54, 149F
→
03/15 08:40, , 150F
球迷心態很可怕的 我年輕時是GRAF球迷 看到SELES被刺
03/15 08:40, 150F
→
03/15 08:41, , 151F
新聞 除了驚訝外心裡還有點高興可是後來我很支持SELES
03/15 08:41, 151F
→
03/15 08:43, , 152F
現在年紀大了 喜歡球員贏球輸球都不太在乎了
03/15 08:43, 152F
推
03/15 10:38, , 153F
推敢說出來
03/15 10:38, 153F
推
03/16 17:53, , 154F
最好就是禁賽完還拿到大滿貫
03/16 17:53, 154F
→
03/16 18:03, , 155F
沒用，只會被酸民質疑是不是吃了啥更猛又沒被列管的新藥
03/16 18:03, 155F
推
03/16 22:52, , 156F
不過不足以影響公平性幹嘛設成禁藥?藥有百百種，誰會知道
03/16 22:52, 156F
→
03/16 22:52, , 157F
這些天才運動員拿它來boost自己的performance? 都說列為
03/16 22:52, 157F
→
03/16 22:52, , 158F
禁藥需要時間，難不成所有存在的藥都驗？
03/16 22:52, 158F
推
03/17 20:08, , 159F
推
03/17 20:08, 159F
推
03/17 22:13, , 160F
boost performance的論文２０１５才出刊。。莎娃吃１
03/17 22:13, 160F
→
03/17 22:14, , 161F
０年了代表以前目的不是要boost performance
03/17 22:14, 161F
‣ 更多 gmuguruza 的文章
文章代碼(AID): #1Mv35nDb (Tennis)