[心得]3%間的拉鋸戰-2015溫網男單決賽賽後分析
http://www.wimbledon.com/en_GB/scores/stats/day21/1701ms.html
首先讓我們來總覽一下這次賽後的數據統計
你會發現,數據上的總結並不如賽果上顯示的那樣壓倒性
事實上我們若以雙方各自得分總計來看,
喬帥這四盤裡共贏下了148分,費拔138分,總共也才差了十分。
(148-138)/(148+138) = 0.034965 ,也就是說兩人的得分比率
實際上竟然只差了3.5%左右...!兩人之間大部分大項數據項目的差異
也都大概是在這麼小的範圍裡!(只有WR/UE之類的數據是例外)
那怎麼會3%差距,到了局數差距竟擴大成11% (5/45),盤數差距50% (0.75-0.25)?
當然一部分是因為網球的比分系統,本來就是設計成要放大最細微的差距啦...
但還要另一個重要因素是:喬帥的拿分比費拔穩定且連續的多
這整場比賽總結下來,即便雙方的表現平均而言差別並不大 (數據顯示是如此)
但問題就在於,FED實際上是一直在略好與略壞,甚至大好與大壞間擺來盪去。
從第一盤的互破小劇場、搶七費斷電,到第二盤回神但緊接著第三盤又直直落,
皆能證明這點。反觀喬帥,連贏四分以上的次數起碼是費的1.5倍,注定了他的勝利。
到頭來,網球一路從業餘休閒level,一直到頂尖中的最頂尖的大滿貫決賽,
比的還是穩定性爾爾,只不過更進一階,這次的成敗關鍵是"連續性"的穩定信。
Consistency,大家都知道重要,但到頭來能徹底貫徹的,還真的沒多少...
不過更重要的是,這些趨勢的出現和發生,都是有原因的。
的確也許可以直接簡單說"阿就老費體能下滑狀態不好啊",當然這的確是部分原因。
但一回頭看FED前面六場的表現,這種說法不是馬上就自打嘴巴了嗎?
關鍵是,為何Roger在決賽突然無法保持他前面已經維持兩周六賽,一路嗨趴的穩定性?
這個問題,小弟個人是覺得,就是肇因於喬費雙方,戰術策略的定調所致。
在#1LeahucA篇我賽前就提過,FED的戰術環節都聚焦在自己要如何上網。
不只是數據表面所見的上網得分率,(不然你看到72%搞不好還以為費上網上的很成功勒)
更重要的是上網的嘗試頻率 ( 上網次數/286 )
以及成功上到網前的比率 (這部分就缺數據來算了,因為大會沒紀錄net attempt的次數)
不過有看比賽的都看的出來...費拔上網的嘗試,基本上可說徹底失敗 OTZ
(尤其是在接發局,基本上能踩到發球線上就很難得了...接發局S&V倒還不錯...)
完完全全的被喬帥每每釘死逼回底線,大部分替上網布局的招數,喬率也不吃餌。
不然就是完全沒用,這場比賽費有嘗試過的上網布局,大概只有三種:
1.切球擾亂節奏、落點和接球點平衡,雙方都踩進線內,強迫把局勢導向網前短兵相接。
---> 喬帥不吃餌,沒用。 現在喬科應付完費的每球切球後都有記得退回底線。
2. 拉寬角度逼出對方的open court,讓對方離網前很遠很遠時嘗試上網。
---> 喬目前的救球能力和回防速度太強,而且救回的球無論快慢都有深度。
3.抽球僵持時故意讓對抽質量忽軟忽硬,引喬帥的落點也跟著忽前忽後,再伺機上網。
---> 的確有起到一點作用,但大部分作用都是害自己或對方打長導致UE。
--->就對上網這主要目標幫助甚微,而且UE誘導是兩面刃,事實證明費反而傷自己更多...
看出喬帥在這場決賽最成功的層面了嗎?
喬科維奇目前的技術和戰略是合一的,他最習慣的對抽僵持正好就是他的策略目標
他是處於應變和以靜制動的那方,不用想破頭找方法,把對方見招拆招即可
反觀費拔,要持續地在三招上網布局裡換來換去,自然會導致更多失誤和不穩定。
本來我賽前是期望也許能看到他想出新的上網方法,但令人失望的是這並沒有發生...
不過本來隨機應變發揮創新就很困難啦 ~ 是費以前太會玩臨場,大家胃口被養壞了 XD
當然,費的體能下滑和移位的不足,的確也是讓他被限制住,沒機會多嘗試別的花樣
也就逃不過被鎖死在底線的僵局了... 大家就期望他下次對決拿出新的招數囉 XD
只要能有更有效的上網策略,即便年齡上較喬帥劣勢很多,還是會是五五波的!
但是如果費大爺繼續固執地用已經被看破的上網招術,那就真的沒啥機會了 >"<
畢竟有的時候,百分之三的差距,就是可以是那麼多...
--
標題 [討論] Murray對切球的使用~~
時間 Tue May 31 21:30:21 2011 #1DvErmx6
→
,
[此處指大滿貫] (改正拍閉關一年訓練)
Andy Murray 2012美網、2013溫網冠軍、2012倫敦奧運男單金牌得主。
Andy 2011~2013僅13年法網因傷被迫退賽,並非積極訓練原因。 好像腫腫的...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.154.103
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tennis/M.1436875696.A.275.html
推
07/14 20:28, , 1F
07/14 20:28, 1F
弧線球高彈跳逼對方晚接球再上網吧...不過這對費可能會有點辛苦...
其實上網的布局方式還有很多種 只是對喬帥能起作用的真的不多 = =
推
07/14 20:30, , 2F
07/14 20:30, 2F
→
07/14 20:31, , 3F
07/14 20:31, 3F
嗯 因為比分系統真的就是在放大差異的 其實很多比賽雙方差距都比我們以為的小
推
07/14 20:36, , 4F
07/14 20:36, 4F
→
07/14 20:37, , 5F
07/14 20:37, 5F
→
07/14 20:37, , 6F
07/14 20:37, 6F
→
07/14 20:38, , 7F
07/14 20:38, 7F
→
07/14 20:38, , 8F
07/14 20:38, 8F
→
07/14 20:39, , 9F
07/14 20:39, 9F
推
07/14 20:44, , 10F
07/14 20:44, 10F
→
07/14 20:44, , 11F
07/14 20:44, 11F
→
07/14 20:47, , 12F
07/14 20:47, 12F
→
07/14 20:48, , 13F
07/14 20:48, 13F
推
07/14 20:50, , 14F
07/14 20:50, 14F
推
07/14 20:56, , 15F
07/14 20:56, 15F
→
07/14 20:57, , 16F
07/14 20:57, 16F
→
07/14 21:00, , 17F
07/14 21:00, 17F
→
07/14 21:34, , 18F
07/14 21:34, 18F
→
07/14 21:40, , 19F
07/14 21:40, 19F
→
07/14 21:41, , 20F
07/14 21:41, 20F
→
07/14 21:50, , 21F
07/14 21:50, 21F
→
07/14 21:50, , 22F
07/14 21:50, 22F
這部分我大半同意你
但是你有一點搞混了 下面詳述
推
07/14 21:51, , 23F
07/14 21:51, 23F
就穩啊 在頂尖對決 穩定超重要的
→
07/14 21:52, , 24F
07/14 21:52, 24F
→
07/14 21:52, , 25F
07/14 21:52, 25F
可是費就是因為再對抽一定是劣勢
他才會需要上網啊?? 沒錯底線對方比你強
上網被穿越機率會有 但是起碼還是機率論 你可以靠風險控管來降低
但是如果一直停在底線連嘗試都不嘗試 那今天可能連搶七都沒得打了
噓
07/14 21:52, , 26F
07/14 21:52, 26F
被挖出糗事崩潰囉??
→
07/14 21:54, , 27F
07/14 21:54, 27F
噓
07/14 21:58, , 28F
07/14 21:58, 28F
我有說我要管你嘛?? 呵呵
自曝程度和惱羞的噓文 喜聞樂見
→
07/14 21:58, , 29F
07/14 21:58, 29F
→
07/14 21:58, , 30F
07/14 21:58, 30F
還有 124 則推文
還有 8 段內文
→
07/15 11:38, , 155F
07/15 11:38, 155F
→
07/15 11:39, , 156F
07/15 11:39, 156F
→
07/15 11:40, , 157F
07/15 11:40, 157F
→
07/15 11:42, , 158F
07/15 11:42, 158F
→
07/15 11:44, , 159F
07/15 11:44, 159F
→
07/15 11:52, , 160F
07/15 11:52, 160F
→
07/15 12:03, , 161F
07/15 12:03, 161F
→
07/15 12:04, , 162F
07/15 12:04, 162F
→
07/15 12:06, , 163F
07/15 12:06, 163F
→
07/15 12:07, , 164F
07/15 12:07, 164F
→
07/15 12:28, , 165F
07/15 12:28, 165F
→
07/15 12:29, , 166F
07/15 12:29, 166F
→
07/15 12:30, , 167F
07/15 12:30, 167F
→
07/15 12:31, , 168F
07/15 12:31, 168F
→
07/15 12:32, , 169F
07/15 12:32, 169F
→
07/15 12:32, , 170F
07/15 12:32, 170F
→
07/15 12:34, , 171F
07/15 12:34, 171F
→
07/15 12:34, , 172F
07/15 12:34, 172F
→
07/15 12:36, , 173F
07/15 12:36, 173F
→
07/15 12:36, , 174F
07/15 12:36, 174F
→
07/15 12:36, , 175F
07/15 12:36, 175F
推
07/15 12:39, , 176F
07/15 12:39, 176F
→
07/15 12:40, , 177F
07/15 12:40, 177F
→
07/15 12:41, , 178F
07/15 12:41, 178F
→
07/15 12:42, , 179F
07/15 12:42, 179F
→
07/15 12:42, , 180F
07/15 12:42, 180F
→
07/15 12:43, , 181F
07/15 12:43, 181F
→
07/15 12:44, , 182F
07/15 12:44, 182F
→
07/15 12:45, , 183F
07/15 12:45, 183F
推
07/15 14:10, , 184F
07/15 14:10, 184F
推
07/15 16:57, , 185F
07/15 16:57, 185F
→
07/15 16:57, , 186F
07/15 16:57, 186F
推
07/15 18:42, , 187F
07/15 18:42, 187F
噓
07/15 23:31, , 188F
07/15 23:31, 188F
→
07/15 23:31, , 189F
07/15 23:31, 189F
※ 編輯: LyoBei (114.26.172.126), 07/16/2015 02:06:24
噓
07/16 14:45, , 190F
07/16 14:45, 190F
→
07/16 15:07, , 191F
07/16 15:07, 191F
→
07/16 15:08, , 192F
07/16 15:08, 192F
噓
07/18 21:23, , 193F
07/18 21:23, 193F