[討論] 錦織圭&Nalbandian
個人覺得跟David Nalbandian很像。
同樣是身高在網壇不算高,靠著穩定又多變化的雙手反拍進入前十排名,
反拍可越拉越斜,也可主動變線,與任何一位球員相持都不居於下風。
Nadal曾經誇獎過David Nalbandian的反拍是世界最好的,
在Federer全盛時期,能靠雙手反拍壓制Federer的單反取得勝利的人也只有
Nalbandian Safin Djokovic Murray
2007年的馬德里大師賽連續擊敗當時世界排名前三的Nadal Djokovic Federer封王,
Nalbandian在四大滿貫賽都至少進入過四強的成績也少有人可達到,
雖然沒拿過大滿貫冠軍,在僅次於大滿貫賽的2005年年終賽卻能決賽擊敗Federer奪冠。
錦織圭近年也在大滿貫賽事與年終賽有很好的表現,
令人印象深刻的是他的反拍,可以壓制住除了Murray與Djokovic以外任何人的反拍,
即便是Federer的單反,也很怕錦織圭這種又平又快又穩的雙反。
個人看法是錦織圭沒受傷下可以依靠他的雙反與底線能力佔據世界前10一段時間,
要拿大滿貫的話需要運氣,畢竟有Djokovic Nadal Murray檔在前面的話,
錦織圭在反拍沒有優勢而發球又不如人的情況下,避開這三者才比較有機會。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.135.18
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tennis/M.1422349119.A.380.html
→
01/27 17:00, , 1F
01/27 17:00, 1F
→
01/27 17:01, , 2F
01/27 17:01, 2F
→
01/27 17:02, , 3F
01/27 17:02, 3F
→
01/27 17:03, , 4F
01/27 17:03, 4F
→
01/27 17:03, , 5F
01/27 17:03, 5F
→
01/27 17:04, , 6F
01/27 17:04, 6F
看了Kei昨天跟Ferer的比賽,確實正拍也很強,只是Nalbandian正拍其實也很強,
只是他們2人的雙反肯定有世界前3,但正拍肯定有世界前3嗎?
再說Nalbandian長時間佔據世界第4的位置,Kei還沒爬到那位置過呢!太小看人的是你?
Nalbandian也想拿大滿貫,也有實力擊敗當時世界任何一位選手,
結果也沒拿到過,不需要運氣?
推
01/27 17:04, , 7F
01/27 17:04, 7F
的確有語病,改了
→
01/27 17:05, , 8F
01/27 17:05, 8F
我看你是Kei迷吧,在還沒能力證明可以擊敗Murray的情況下,不是你看好就有能力的ok?
Murray的反拍甚至還更好,世界數一數二都不為過。
推
01/27 17:14, , 9F
01/27 17:14, 9F
※ 編輯: accidental (59.115.135.18), 01/27/2015 17:29:52
→
01/27 17:22, , 10F
01/27 17:22, 10F
推
01/27 17:23, , 11F
01/27 17:23, 11F
→
01/27 17:23, , 12F
01/27 17:23, 12F
推
01/27 17:24, , 13F
01/27 17:24, 13F
→
01/27 17:24, , 14F
01/27 17:24, 14F
推
01/27 17:24, , 15F
01/27 17:24, 15F
→
01/27 17:26, , 16F
01/27 17:26, 16F
→
01/27 17:29, , 17F
01/27 17:29, 17F
→
01/27 17:29, , 18F
01/27 17:29, 18F
推
01/27 17:30, , 19F
01/27 17:30, 19F
推
01/27 17:30, , 20F
01/27 17:30, 20F
推
01/27 17:30, , 21F
01/27 17:30, 21F
→
01/27 17:31, , 22F
01/27 17:31, 22F
→
01/27 17:32, , 23F
01/27 17:32, 23F
→
01/27 17:32, , 24F
01/27 17:32, 24F
→
01/27 17:32, , 25F
01/27 17:32, 25F
→
01/27 17:32, , 26F
01/27 17:32, 26F
推
01/27 17:35, , 27F
01/27 17:35, 27F
推
01/27 17:35, , 28F
01/27 17:35, 28F
推
01/27 17:37, , 29F
01/27 17:37, 29F
→
01/27 17:48, , 30F
01/27 17:48, 30F
→
01/27 17:52, , 31F
01/27 17:52, 31F
推
01/27 18:08, , 32F
01/27 18:08, 32F
推
01/27 18:17, , 33F
01/27 18:17, 33F
→
01/27 18:18, , 34F
01/27 18:18, 34F
→
01/27 18:25, , 35F
01/27 18:25, 35F
→
01/27 18:25, , 36F
01/27 18:25, 36F
推
01/27 18:35, , 37F
01/27 18:35, 37F
→
01/27 18:35, , 38F
01/27 18:35, 38F
推
01/27 18:36, , 39F
01/27 18:36, 39F
推
01/27 18:43, , 40F
01/27 18:43, 40F
推
01/27 18:54, , 41F
01/27 18:54, 41F
推
01/27 18:58, , 42F
01/27 18:58, 42F
推
01/27 19:01, , 43F
01/27 19:01, 43F
推
01/27 19:20, , 44F
01/27 19:20, 44F
推
01/27 20:06, , 45F
01/27 20:06, 45F
→
01/27 20:06, , 46F
01/27 20:06, 46F
推
01/27 20:26, , 47F
01/27 20:26, 47F
推
01/27 20:55, , 48F
01/27 20:55, 48F
推
01/27 21:06, , 49F
01/27 21:06, 49F
推
01/27 21:20, , 50F
01/27 21:20, 50F
→
01/27 21:20, , 51F
01/27 21:20, 51F
推
01/27 22:40, , 52F
01/27 22:40, 52F
推
01/27 22:58, , 53F
01/27 22:58, 53F
推
01/27 23:02, , 54F
01/27 23:02, 54F
推
01/28 09:00, , 55F
01/28 09:00, 55F
推
01/28 09:30, , 56F
01/28 09:30, 56F
→
01/28 12:05, , 57F
01/28 12:05, 57F
→
01/28 12:07, , 58F
01/28 12:07, 58F
→
01/28 12:08, , 59F
01/28 12:08, 59F
2007年加拿大Djokovic贏
2006年辛辛那提Murray贏
2005年年終賽 2007馬德里 巴黎Nalbandian贏
2005年澳網Safin贏
前兩者是當今雙反最強 後兩者是當時雙反最強 加上Nadal的強力正拍
其實在已經告訴我們 即使Federer還在神壇上時 能壓制他反拍還是有機會贏球
※ 編輯: accidental (59.115.135.18), 01/29/2015 11:56:02
推
01/29 17:42, , 60F
01/29 17:42, 60F
樓上應該最近才開始看球 BIG4是2010年溫網後才開始慢慢有的稱號
Federer Nadal Djokovic Murray四人常常包辦四強中的三席以上並拿下冠軍
06 07時Nadal已經打出名號 但Djokovic跟Murray還只是有潛力的新秀
※ 編輯: accidental (59.115.135.18), 01/30/2015 10:31:22