[新聞] 上海名人賽／3雙發失誤 費德勒送墨瑞爭冠

看板Tennis作者 (宏哥)時間11年前 (2012/10/14 04:04), 編輯推噓21(21推 0噓 12→)
留言33則, 15人參與, 最新討論串1/1
世界第2的約克維奇輕鬆拿下上海名人賽爭冠門票，決賽對決「英國希望」墨瑞。這也 代表從去年到現在「世界前4」壟斷名人賽和大滿貫冠軍的現況將持續上演。 約克維奇以6：3、6：4扳倒捷克長人柏帝奇，比賽中小約沒給柏帝奇太多機會，首盤 一度取得5：1領先。 約克維奇要爭取上海首冠，也是他生涯第13座名人賽冠軍，他說：「柏帝奇不太好對 付，尤其是他的發球和正拍都有極大威脅。」 小約曾兩度打進上海4強但總是無緣決賽，今年很有機會一搶冠軍。他的勝利也讓柏帝 奇無法確定晉級ATP倫敦年終賽，目前年終8強尚有4張門票沒有確定，但已經拿到資格的「 西班牙蠻牛」納達爾預計應該會缺席。 墨瑞以6：4、6：4擊敗「瑞士特快車」費德勒，開局兩人就互相破發，墨瑞昨天的接 發球功力給費德勒不少壓力，首盤甚至讓費德勒出現1局內連續3個雙發失誤的離譜情況， 就此遭到墨瑞破發。 費德勒第2盤的發球局仍是關關難過，不過墨瑞浪費了7個破發點，只把握1次就拿下關 鍵勝利，最後一局現場下雨花了一些時間關屋頂，但墨瑞輕鬆保發挺進上海決賽挑戰3連霸 。 約克維奇和墨瑞搶冠，延續2011年至今名人賽、大滿貫兩系列大賽事、共計25個比賽 遭「四大天王」壟斷的現象。費德勒、約克維奇、墨瑞和納達爾在大賽橫掃冠軍，其他選 手要破除此障礙，今年只剩下巴黎名人賽。 全文網址: 上海名人賽／3雙發失誤 費德勒送墨瑞爭王 | 網球 | 運動大聯盟 | 聯合新 聞網 http://udn.com/NEWS/SPORTS/SPO/7428660.shtml#ixzz29D9q1aNA Power By udn.com MURRAY真的好強啊~ -- 面對迷迷，必須要用寬大的心胸 去接納他們的偏執與非理性 讓數據與事實說明一切 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.35.142.231
推
10/14 08:46, , 1F
推簽名檔 XDDDDDDDDDDDD
10/14 08:46, 1F
推
10/14 10:44, , 2F
原po真的好討厭Roger 好喜歡引戰
10/14 10:44, 2F
→
10/14 13:46, , 3F
我也是Roger迷，不過Murray的實力從今年溫網後，進步超多
10/14 13:46, 3F
→
10/14 13:47, , 4F
接發球，及反拍的抽球實力感覺提升很多
10/14 13:47, 4F
→
10/14 14:04, , 5F
接發跟反拍本來就是他的強項，而且一直都是那個樣子吧！
10/14 14:04, 5F
→
10/14 16:07, , 6F
big 4
10/14 16:07, 6F
推
10/14 19:45, , 7F
FED是為了備戰巴塞爾才提早休息的啦
10/14 19:45, 7F
推
10/14 19:57, , 8F
喔。
10/14 19:57, 8F
→
10/14 20:11, , 9F
他的反拍真的是一絕 該不會是現役最強反拍?
10/14 20:11, 9F
→
10/14 20:26, , 10F
備戰巴賽爾喔
10/14 20:26, 10F
推
10/14 21:54, , 11F
放棄1000分的大師賽好好休息 XD
10/14 21:54, 11F
推
10/14 22:09, , 12F
某反串網友的言論真是令人討厭，版規拿他沒辦法嗎？
10/14 22:09, 12F
推
10/14 22:33, , 13F
人家有表達意見的權利，反而是樓上的推文--危險!
10/14 22:33, 13F
推
10/14 22:36, , 14F
請問板主這篇文的簽名檔算引戰嗎?如果不算以後可以在簽名
10/14 22:36, 14F
→
10/14 22:36, , 15F
檔發表相似的言論嗎?
10/14 22:36, 15F
推
10/14 22:40, , 16F
雖然在別板(如政治板)某些簽名檔視為本文的一部份，不過在此
10/14 22:40, 16F
推
10/14 22:41, , 17F
板(1)板規沒有明確規定這條 (2)此推文中也沒有明確指明對象
10/14 22:41, 17F
推
10/14 22:43, , 18F
那敢問以後可以在簽名檔發表類似一樣不指名對象的引戰文
10/14 22:43, 18F
推
10/14 22:43, , 19F
所以我不打算抓
10/14 22:43, 19F
→
10/14 22:43, , 20F
嗎? 還是抓不抓都是由你決定?? 不好意思煩請板主解惑QQ
10/14 22:43, 20F
推
10/14 22:45, , 21F
如果你有本事不指名道姓看不出來是誰又不涉及人身攻擊的話
10/14 22:45, 21F
推
10/14 22:46, , 22F
那當然不關我們板主群的事
10/14 22:46, 22F
推
10/14 22:47, , 23F
板主敢問說迷別人"偏執跟不理性"算不算人身攻擊???
10/14 22:47, 23F
→
10/14 22:48, , 24F
說別人"偏執跟不理性"算嗎? 這是我的疑惑Orz
10/14 22:48, 24F
推
10/14 22:51, , 25F
缺乏對應客體:如果"迷迷"替換成"費迷"，"納迷"，"冏迷"且明
10/14 22:51, 25F
推
10/14 22:52, , 26F
顯在本文中"引用"，那就抓。這個案例這兩者都沒成立
10/14 22:52, 26F
推
10/14 22:53, , 27F
所以以後再簽名檔打迷迷說別人"偏執跟不理性"云云就OK了
10/14 22:53, 27F
→
10/14 22:54, , 28F
是嗎?? 我了解了 謝謝板主:)
10/14 22:54, 28F
推
10/14 22:58, , 29F
難怪在溫網決賽一堆講Murray的言論都沒有踩線是這個原因
10/14 22:58, 29F
推
10/14 23:00, , 30F
稱讚一下，由衷佩服板主的邏輯思考跟公正，真的很棒:)
10/14 23:00, 30F
→
10/15 01:57, , 31F
迷迷指柯迷啊 湖迷啊 火迷啊 這麼多 這麼敏感
10/15 01:57, 31F
→
10/15 03:17, , 32F
很煩 走到哪都有人喜歡帶著NBA的無聊內容來
10/15 03:17, 32F
推
10/15 10:36, , 33F
我有小心沒特別指出是誰啦，希望這樣沒犯到板規，THX。
10/15 10:36, 33F
‣ 更多 jackaldoctor 的文章
文章代碼(AID): #1GUSbXCK (Tennis)