[心得] Murray vs. Berdych的帽子小插曲

看板Tennis作者 (tennishot)時間11年前 (2012/09/09 10:21), 編輯推噓55(55推 0噓 62→)
留言117則, 43人參與, 最新討論串1/1
http://www.youtube.com/watch?v=qKcgGUjV9ao
仔細聽了一下他們說的 Andy並不是找Berdych吵架 反而是問Berdych這帽子是不是真的有影響到他 所以主動要求願意重打 所以認為他主動找Berdych吵架的好像誤會他了 Well...Andy丟了這一分 但至少讓全世界知道他是個有風度的人 而Berdych 大家至少知道他求勝心切 as usual~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.240.220.204
→
09/09 10:35, , 1F
跟阿芒果的事件後，我已經不太相信Berdych是有風度的...
09/09 10:35, 1F
推
09/09 10:37, , 2F
感覺主審最初是想把這分直接判給Murray
09/09 10:37, 2F
→
09/09 10:39, , 3F
Yes I'm 100% sure your falling cap is the reason
09/09 10:39, 3F
→
09/09 10:39, , 4F
I can't run fast enough XDDD 這推文讚
09/09 10:39, 4F
推
09/09 10:41, , 5F
好奇問一下 所以帽子,鞋子,褲子,口袋裡的球
09/09 10:41, 5F
→
09/09 10:42, , 6F
在擊球過程中掉的話都判重打囉？
09/09 10:42, 6F
推
09/09 10:43, , 7F
我不了解的是~比賽中掉東西不是要罰分嗎?
09/09 10:43, 7F
→
09/09 10:45, , 8F
以前大威在澳網比賽中掉了珠串就被判罰分...
09/09 10:45, 8F
推
09/09 10:45, , 9F
後來重打結果呢？是誰拿下重打這一分？
09/09 10:45, 9F
推
09/09 10:46, , 10F
就berdych拿下然後破回發球局
09/09 10:46, 10F
→
09/09 10:46, , 11F
這次掉帽子的不用被罰分?是比賽的規則有改了嗎
09/09 10:46, 11F
推
09/09 10:48, , 12F
還有我也好奇，為什麼球員可以自己決定重打？
09/09 10:48, 12F
→
09/09 10:50, , 13F
看來Berdych也能站在有理的一方呢
09/09 10:50, 13F
推
09/09 10:50, , 14F
我覺得跟主審態度強硬與否也有關吧, 不希望有紛爭
09/09 10:50, 14F
→
09/09 10:50, , 15F
這件事情後對小安迪好感度大增耶～希望他開胡拿冠軍
09/09 10:50, 15F
→
09/09 10:50, , 16F
加上Murray很有風度願意重打
09/09 10:50, 16F
推
09/09 10:52, , 17F
雖然結果一樣是Berdych拿下這分，比賽裡掉帽畢竟跟Berdych
09/09 10:52, 17F
→
09/09 10:53, , 18F
無關，為什麼不是罰分...
09/09 10:53, 18F
推
09/09 11:00, , 19F
又不是人為因素倒致帽子掉落,所以要是罰分不公平吧?
09/09 11:00, 19F
推
09/09 11:02, , 20F
大威那一次不是掉第二次才罰分嗎？
09/09 11:02, 20F
推
09/09 11:06, , 21F
掉東西要罰分嗎?
09/09 11:06, 21F
推
09/09 11:06, , 22F
球員身上掉東西好像是第二次才會判失分(第一次警告)
09/09 11:06, 22F
推
09/09 11:06, , 23F
大家還記得溫網 Dechy vs Ivanovic 嗎? 戴琪上網截擊得分
09/09 11:06, 23F
→
09/09 11:07, , 24F
但很雖小的帽子掉了 那分也是判定重打 那分好像是賽末點?
09/09 11:07, 24F
推
09/09 11:09, , 25F
重看一次影片感覺起來小火車在奔跑的最後一刻腳步有慢下來
09/09 11:09, 25F
→
09/09 11:10, , 26F
我覺的他應該是有看到帽子掉下來，一定會判重打，不然那球
09/09 11:10, 26F
→
09/09 11:11, , 27F
是有機會救到的，不過就算救到，以小andy的網前技術，那前
09/09 11:11, 27F
→
09/09 11:11, , 28F
那分還是很難贏下來。
09/09 11:11, 28F
推
09/09 11:12, , 29F
後來連場邊球員休息椅都被風吹進場內了
09/09 11:12, 29F
→
09/09 11:13, , 30F
掉帽是跟Berdych無關 但我想Murray也很冤枉
09/09 11:13, 30F
→
09/09 11:14, , 31F
這場風無敵大...
09/09 11:14, 31F
→
09/09 11:16, , 32F
小火車這次的argue還是一如往常 球先打帽子才往後掉
09/09 11:16, 32F
→
09/09 11:17, , 33F
看起來Murray做正拍抽球假動作轉打小球 小火車反應不及
09/09 11:17, 33F
推
09/09 11:17, , 34F
Berdych給人為贏球無所不用其極的感覺
09/09 11:17, 34F
推
09/09 11:19, , 35F
規則這樣訂他抗議其實也很正常
09/09 11:19, 35F
推
09/09 11:20, , 36F
主審應該要硬一點 該重打或判得、失分都要明確
09/09 11:20, 36F
推
09/09 11:21, , 37F
推樓上，主審第一時間就應該判重打，小火車抗議之後又
09/09 11:21, 37F
→
09/09 11:22, , 38F
猶豫不決，讓小andy跟小火車討論，最後好像是小andy決定
09/09 11:22, 38F
→
09/09 11:22, , 39F
不然會害球員不吵就吃悶虧 吵了又顯得沒風度
09/09 11:22, 39F
還有 38 則推文
推
09/09 18:51, , 78F
只要有東西掉了不是第一次警告第二次罰分嗎?
09/09 18:51, 78F
→
09/09 19:23, , 79F
似乎英國希望也討厭小火車 他的問句帶有一點火藥味…
09/09 19:23, 79F
→
09/09 19:23, , 80F
好像是小火車先跟主審說英國希望的帽子掉了
09/09 19:23, 80F
推
09/09 19:24, , 81F
我怎麼覺得只是風大所以講話比較大聲
09/09 19:24, 81F
→
09/09 19:32, , 82F
喔， 樓上應該是對的，我忘記現場風大觀眾又很吵..
09/09 19:32, 82F
推
09/09 19:42, , 83F
只要起爭議，大聲就能搞定！
09/09 19:42, 83F
推
09/09 21:40, , 84F
真的有風度,都破發點危機了,是人都很想贏了再說吧
09/09 21:40, 84F
→
09/09 21:40, , 85F
也沒什麼好苛責Berdych的
09/09 21:40, 85F
推
09/09 23:33, , 86F
也沒有誰對誰錯 其實就是規則阿 不算沒風度吧?
09/09 23:33, 86F
推
09/10 01:36, , 87F
感覺Berdych跑不到+1
09/10 01:36, 87F
推
09/10 05:34, , 88F
其實不覺得murray這樣叫有風度，規則就是規則，他自己也知
09/10 05:34, 88F
→
09/10 05:36, , 89F
道，所以當他發現自己帽子掉了的時候其實肢體語言表現出有X
09/10 05:36, 89F
→
09/10 05:39, , 90F
點懊惱，所以主審判直接得分這個誤判，得利者是他，他其實
09/10 05:39, 90F
推
09/10 05:43, , 91F
跟本不需要去多說什麼，給主審去跟對方討論即可。
09/10 05:43, 91F
→
09/10 05:45, , 92F
還跑去問人家是否確定百分之一百有影響？不管友沒有影響
09/10 05:45, 92F
→
09/10 05:46, , 93F
規則就是訂著沒死球以前都要重打，有什麼好問？
09/10 05:46, 93F
→
09/10 05:48, , 94F
真的有風度的話根本不該問，直接說願意重打才是風度
09/10 05:48, 94F
推
09/10 07:40, , 95F
奇怪!山大王誤判都裝做沒看見，費天王也常常這樣，一切以
09/10 07:40, 95F
→
09/10 07:41, , 96F
裁判為依歸，樓上怎麼不覺得沒風度。
09/10 07:41, 96F
推
09/10 14:16, , 97F
反正 討厭一個球員 什麼歪理都可以拿來當作藉口 早習慣了
09/10 14:16, 97F
→
09/10 14:17, , 98F
你既然知道得利者是他 他還願意主動去跟對手討論 還說他沒
09/10 14:17, 98F
→
09/10 14:17, , 99F
風度? 一般人早就默不吭聲 看著Berdych自己跟裁判吵就好了
09/10 14:17, 99F
→
09/10 14:18, , 100F
他如果照你說的默不吭聲讓他和主審吵 那才是沒風度 還好他
09/10 14:18, 100F
→
09/10 14:19, , 101F
沒有照你說的去做 不然我一定會罵他
09/10 14:19, 101F
→
09/10 14:20, , 102F
身為當事者之一 他的發話自然能夠重新影響主審的考慮
09/10 14:20, 102F
→
09/10 14:21, , 103F
只站在一旁看主審跟Berydch吵 最後改判的可能性微乎其微
09/10 14:21, 103F
→
09/10 14:22, , 104F
而且說Murray沒風度? 他有一場可是對手發ace被線審誤判
09/10 14:22, 104F
→
09/10 14:22, , 105F
自己過來看後就跟主審講有進 讓對手不用挑戰就得分了
09/10 14:22, 105F
→
09/10 14:25, , 106F
主審當下的判斷已經有誤了 這時Murray去講也能適時給主審台
09/10 14:25, 106F
→
09/10 14:26, , 107F
階下 畢竟不是每個主審都有魄力主動認錯改判
09/10 14:26, 107F
→
09/11 01:23, , 108F
這......小Andy說的挺酸的阿..... 但規則是重打就是了
09/11 01:23, 108F
→
09/11 01:25, , 109F
"如果你百分之百確定是受到干擾"，重複說很多次
09/11 01:25, 109F
→
09/11 01:26, , 110F
而且他不是主動要求重打，是對手抗議，無奈接受
09/11 01:26, 110F
→
09/11 01:28, , 111F
另外有規則是，在選手提出抗議之後，裁判不能改判，就算
09/11 01:28, 111F
→
09/11 01:28, , 112F
裁判發現自己誤判。
09/11 01:28, 112F
→
09/11 01:30, , 113F
我只能說，Andy情緒管理不錯，這個爭議球與風度無關
09/11 01:30, 113F
推
09/16 23:31, , 114F
我實在聽不懂對手抗議無奈接受這句話？網球從來沒有對手
09/16 23:31, 114F
→
09/16 23:31, , 115F
抗議無奈接受這種事，能改判的只有裁判，Murray主動建議
09/16 23:31, 115F
→
09/16 23:32, , 116F
裁判改判，什麼時候無奈接受了？他跟裁判都可以完全不鳥
09/16 23:32, 116F
→
09/16 23:32, , 117F
鳥人啊！
09/16 23:32, 117F
‣ 更多 tennishot 的文章
文章代碼(AID): #1GI_qHWj (Tennis)