[討論] 談談"棄保"吧

看板Tennis作者 (小豬治療師)時間12年前 (2012/01/17 19:48), 編輯推噓18(21推 3噓 26→)
留言50則, 27人參與, 最新討論串1/1
剛剛看某台低調 Hewitt 第四盤現在小幅落後 Stebe 女主播說 ： Maybe Hewitt wants to let this set go by...(不知道有沒有聽錯XD) (Hewitt也許是想放掉這盤 (拼第五盤決勝盤)) 這讓我想到昨天的髮膠哥 Verdasco 第四盤不知道是不是有傷 或是根本就是要保存體力 稍稍遠一點的球就放棄不追 網前的短球也放棄 讓第四盤的比賽內容真的很難看.... 連Tomic後來發球也都輕輕鬆鬆的、很隨興的發.... 以球員的觀點來看，眼看這盤沒拼的必要，乾脆保留體力拼決勝盤，或許很合理 畢竟職業球員參賽，就是要贏、要賺獎金 但以球迷、觀眾來看，感覺就很不值得阿....誰花錢想看荒腔走板、毫無張力的比賽 況且，這樣也很沒運動家的精神 結果最後，(以結果論來看)髮膠哥的棄保無效，讓19歲的Tomic闖關成功 請問各位版友，對於棄保的看法呢XD 大家討論看看吧~ -- 當然自己在打的話，業餘性質的打個兩盤全力拼球是沒問題XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.253.75.224
推
01/17 19:54, , 1F
那是球員的策略吧 不覺得是沒運動家精神
01/17 19:54, 1F
→
01/17 19:56, , 2F
這樣說來故意四壞球保送好像也不好看(大驚
01/17 19:56, 2F
推
01/17 19:58, , 3F
為了給你好看，放掉自己的排名?
01/17 19:58, 3F
推
01/17 19:59, , 4F
沒差吧 畢竟還是為了求取整場比賽的勝利
01/17 19:59, 4F
推
01/17 20:00, , 5F
還蠻常見的..很習慣..掉了一個發球局就棄
01/17 20:00, 5F
→
01/17 20:02, , 6F
有些只是棄一盤>...後面沒信心就一直被打
01/17 20:02, 6F
推
01/17 20:03, , 7F
「棄保」這個詞正夯
01/17 20:03, 7F
→
01/17 20:03, , 8F
棄保還要調整回來...也是不太容易
01/17 20:03, 8F
→
01/17 20:08, , 9F
你有看過馬拉松選手全程都用衝刺的嗎?
01/17 20:08, 9F
推
01/17 20:09, , 10F
有時候大家只是臆測，像剛才大家都覺得野兔要棄了
01/17 20:09, 10F
→
01/17 20:10, , 11F
但一個不小心還是追回來啦，這講不定的
01/17 20:10, 11F
→
01/17 20:14, , 12F
怕是怕為了保留體力，結果手感冷掉了決勝盤挨打XD
01/17 20:14, 12F
推
01/17 20:19, , 13F
如果是這樣那就是策略錯誤啊 球員會為自己的策略負責
01/17 20:19, 13F
推
01/17 20:23, , 14F
看標題...我還以為我走錯板 XD
01/17 20:23, 14F
推
01/17 20:46, , 15F
推樓上!!
01/17 20:46, 15F
→
01/17 20:48, , 16F
其實對Hewitt來說 打到第五盤更沒機會... 不如集中精神
01/17 20:48, 16F
→
01/17 20:48, , 17F
拼一下這盤
01/17 20:48, 17F
推
01/17 20:51, , 18F
體力問題
01/17 20:51, 18F
推
01/17 20:52, , 19F
為了讓你好看，打到受傷？
01/17 20:52, 19F
推
01/17 21:12, , 20F
如果放棄的是比賽 也許有點沒運動家精神 但放一盤是策略
01/17 21:12, 20F
推
01/17 21:50, , 21F
專業理性的球迷，會理解選手的取捨
01/17 21:50, 21F
推
01/17 22:54, , 22F
如果一盤已經早早被破 拉開差距 那會想保留體力拚下一盤
01/17 22:54, 22F
→
01/17 22:55, , 23F
也是很合理 因為發球局要破不是那麼簡單
01/17 22:55, 23F
→
01/17 22:56, , 24F
就像0-40跟40-40球員對球的態度是絕對不一樣的
01/17 22:56, 24F
推
01/17 23:48, , 25F
策略之一阿 畢竟不是表演賽阿
01/17 23:48, 25F
→
01/17 23:48, , 26F
發生這種事的原因有很多 不見得是故意要棄保~
01/17 23:48, 26F
→
01/17 23:50, , 27F
球員在比賽時 狀況本來就有起有浮~~不見得是有意棄保
01/17 23:50, 27F
噓
01/17 23:51, , 28F
不覺得這樣叫做沒運動家的精神，選手的目標就是贏球阿
01/17 23:51, 28F
推
01/17 23:52, , 29F
那NBA犯規戰術 也算沒運動家精神?
01/17 23:52, 29F
→
01/18 00:02, , 30F
那足球場上的假摔、高分貝的尖叫，還有叫傷停呢？
01/18 00:02, 30F
→
01/18 00:02, , 31F
其實很難界定，沒違規就行。
01/18 00:02, 31F
推
01/18 00:02, , 32F
兵不厭詐 你以為在看漫畫喔?
01/18 00:02, 32F
推
01/18 00:38, , 33F
我並不覺得以Hewitt今天贏的這場來說，他想拼第四盤
01/18 00:38, 33F
→
01/18 00:38, , 34F
在第四盤，德國小將很早就5-2領先了
01/18 00:38, 34F
→
01/18 00:38, , 35F
我覺得Hewitt在某些分上面也很明顯放掉
01/18 00:38, 35F
→
01/18 00:39, , 36F
感覺就是想拼第五盤，只是他自己也沒有想到德國小將崩
01/18 00:39, 36F
→
01/18 00:39, , 37F
盤的這麼快
01/18 00:39, 37F
噓
01/18 01:00, , 38F
只有你這樣覺得吧..說說看你花了什麼錢 網路錢嗎..
01/18 01:00, 38F
→
01/18 01:01, , 39F
5盤的比賽沒有你想得這麼簡單 選手們有自己的想法
01/18 01:01, 39F
→
01/18 01:01, , 40F
目的也是為了贏球
01/18 01:01, 40F
推
01/18 05:42, , 41F
恩我想大家在這都只是討論可能性,畢竟這版上有多少職業
01/18 05:42, 41F
→
01/18 05:44, , 42F
選手,或是職業選手的團隊人員??都只是猜測就不用這麼認
01/18 05:44, 42F
→
01/18 05:45, , 43F
真
01/18 05:45, 43F
→
01/18 08:05, , 44F
那原po可以改去看那些娛樂性十足的表演賽就可以了，
01/18 08:05, 44F
→
01/18 08:07, , 45F
降你應該就不會認為選手沒運動家精神了，你看的也過癮
01/18 08:07, 45F
推
01/18 10:04, , 46F
不知所云
01/18 10:04, 46F
噓
01/18 11:21, , 47F
選手選擇對自己最有利的策略有錯嗎?
01/18 11:21, 47F
推
01/18 11:51, , 48F
結果第四盤Hewitt逆轉勝囉! 網球比賽不時會有大逆轉
01/18 11:51, 48F
→
01/18 16:59, , 49F
sunhsung大，花錢喔....當然是門票錢啊= =只是不是這
01/18 16:59, 49F
→
01/18 17:00, , 50F
場罷了。幾年前在美國看過巡迴賽
01/18 17:00, 50F
‣ 更多 Ngayawake31 的文章
文章代碼(AID): #1F5M00bA (Tennis)