[新聞] 專家「解牛」移位速度驚人 底線正多於反罕見

看板Tennis作者時間12年前 (2011/10/02 14:12), 編輯推噓49(49推 0噓 81→)
留言130則, 39人參與, 最新討論串1/1
專家「解牛」移位速度驚人 底線正多於反罕見 自由時報 更新日期:2011/10/02 04:21 記者梁偉銘整理 前奧運網球國家隊教練張約翰： 第一次在現場這麼近距離看納達爾出賽，招牌左手上旋球絕技令人大開眼界！ 納達爾的身體素質強壯，過人爆發力加上移位速度，幾乎都能提前到位採用強力正拍攻擊 ，即使有些球落到反拍位置，他也常閃身改用正拍回抽，這種「正多於反」的底線打法相 當罕見。 此外，納達爾的揮拍軌跡近乎垂直，有別於一般具角度的斜抽，而且拍擊速率也比平常選 手還要快，這種獨特的左手擊球方式，逼得對手很難抓到上旋球落點，即使退出底線勉強 接到，也不容易施力回擊，破壞力與牽制性十足。 曾有美國知名網球網站，利用高速攝影機拍下蠻牛揮拍動作進行分析，發現他擊球後產生 的旋轉，每分鐘最高可達5000轉，明顯高於其餘職業選手，如今表演賽他可能只用了7、8 成功力，恐怕國內已沒人能夠接得住這種可怕的上旋球。 http://tw.sports.yahoo.com/article/aurl/d/a/111002/35/7ilr.html -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.33.33.208
→
10/02 14:23, , 1F
解牛......
10/02 14:23, 1F
→
10/02 14:26, , 2F
庖丁??
10/02 14:26, 2F
推
10/02 14:51, , 3F
遊刃有餘
10/02 14:51, 3F
→
10/02 14:54, , 4F
恐怕國內已沒人能夠接得住這種可怕的上旋球。
10/02 14:54, 4F
→
10/02 14:54, , 5F
今年也只有DJOKO能..
10/02 14:54, 5F
→
10/02 14:55, , 6F
再者台灣的教練聽聽就好
10/02 14:55, 6F
推
10/02 14:56, , 7F
盧也接不到嗎
10/02 14:56, 7F
→
10/02 15:01, , 8F
不覺得閃身正拍很罕見啊
10/02 15:01, 8F
推
10/02 15:23, , 9F
哪裡罕見= =
10/02 15:23, 9F
推
10/02 15:37, , 10F
Nadal那樣的閃身正拍很常見嗎?@@ 我總覺得這是他速度快才打得
10/02 15:37, 10F
→
10/02 15:37, , 11F
出來的
10/02 15:37, 11F
推
10/02 15:42, , 12F
一般選手只能偶爾打出閃身正拍 因腳步不夠快或正拍不夠強穩
10/02 15:42, 12F
→
10/02 15:43, , 13F
所以大多數選手即使想經常閃正拍攻擊也是心有餘而力不足
10/02 15:43, 13F
→
10/02 15:44, , 14F
Nadal是少數能成功將閃身正拍發展成主要武器 並能經常使用的
10/02 15:44, 14F
→
10/02 15:46, , 15F
選手 他能在比賽中持續穩定的打出強大閃身正拍
10/02 15:46, 15F
→
10/02 15:48, , 16F
Fed是另一個例子 他同樣靠著超凡的腳步移位與強大正拍 將閃
10/02 15:48, 16F
→
10/02 15:50, , 17F
身正拍的威力持續且有效發揮 女網中Graf的閃身正拍最恐怖致
10/02 15:50, 17F
→
10/02 15:53, , 18F
命 同樣的 Graf有最頂級的正拍與移位 造就她強大的閃身正拍
10/02 15:53, 18F
推
10/02 15:57, , 19F
Graf Nadal Fed的閃身正拍之所以出類拔萃 是他們能把很多其
10/02 15:57, 19F
→
10/02 15:59, , 20F
他選手只能用反拍打回去的球借由快速移位 閃到正拍打 而他們
10/02 15:59, 20F
→
10/02 16:00, , 21F
的正拍殺傷力強 所以他們能經常閃正拍也構成對手很大壓力
10/02 16:00, 21F
推
10/02 16:03, , 22F
這種「正多於反」的底線打法相當罕見? 有嗎?
10/02 16:03, 22F
→
10/02 16:05, , 23F
對他們來講是罕見吧.XD 總是從片面的東西去寫文章
10/02 16:05, 23F
→
10/02 16:06, , 24F
而不是比較這一年兩年N年，球員個人或整體網球的比較
10/02 16:06, 24F
→
10/02 16:06, , 25F
台灣教練看看就好+1 XDDDDDDDDDDDDDDDDDD
10/02 16:06, 25F
推
10/02 16:25, , 26F
我覺得是他自己少見多怪:$
10/02 16:25, 26F
→
10/02 18:03, , 27F
Nadal抽球平均大概3000RPM，Federer大概2700RPM
10/02 18:03, 27F
→
10/02 18:58, , 28F
看莊子學網球:P
10/02 18:58, 28F
推
10/02 19:42, , 29F
閃正拍是不稀奇 不過像納豆可以在互抽中左右奔跑
10/02 19:42, 29F
→
10/02 19:43, , 30F
能一直打正拍 還打的超流暢的人 是不多啦
10/02 19:43, 30F
→
10/02 19:44, , 31F
酸民只能在這邊酸卻沒辦法跟人家一樣在台灣體大任教
10/02 19:44, 31F
→
10/02 19:46, , 32F
10/02 19:46, 32F
推
10/02 20:02, , 33F
阿它嘛 自以為什麼都懂 我請記者去訪問你們 看那些酸不溜
10/02 20:02, 33F
→
10/02 20:02, , 34F
丟的人能講出什麼屁蛋鬼 :)
10/02 20:02, 34F
推
10/02 20:09, , 35F
閃身正拍結合力與技巧性 XD
10/02 20:09, 35F
推
10/02 20:16, , 36F
看到庖丁兩個字不小心噗哧了XDDDDDDDDDDD
10/02 20:16, 36F
推
10/02 20:17, , 37F
顆顆，有人放大決
10/02 20:17, 37F
→
10/02 20:17, , 38F
我就不信某些人沒有批評過誰的歌難聽，電影難看
10/02 20:17, 38F
推
10/02 20:17, , 39F
寧可聽國家級教練分析，也不聽這邊一堆理論網球在亂掰
10/02 20:17, 39F
還有 51 則推文
→
10/03 12:50, , 91F
敘述
10/03 12:50, 91F
推
10/03 13:06, , 92F
不是狂鞭阿，台灣太多這種國家級教練
10/03 13:06, 92F
→
10/03 13:06, , 93F
但是不是真有實力誰知道?
10/03 13:06, 93F
→
10/03 13:06, , 94F
能指導陽建福投球的是不是國家級教練?
10/03 13:06, 94F
→
10/03 13:07, , 95F
能指導彭政閔打擊的是不是教練?
10/03 13:07, 95F
→
10/03 13:07, , 96F
請去看看上述那兩位「教練」是不是真的這麼會「教」
10/03 13:07, 96F
→
10/03 13:10, , 97F
更不用說某球隊裡面都是一堆資深球員菜教練
10/03 13:10, 97F
→
10/03 13:42, , 98F
Dream是ptt裝懂教練?
10/03 13:42, 98F
推
10/03 13:46, , 99F
所以D大說的到底根本文有啥關係 張教練這篇文章
10/03 13:46, 99F
→
10/03 13:47, , 100F
有什麼很大的問題嗎？還是就只能挑出那些可能不算問題
10/03 13:47, 100F
→
10/03 13:48, , 101F
敘述？教練很差 到底跟這篇文章有什麼相關性？
10/03 13:48, 101F
推
10/03 16:42, , 102F
也許他壓根不知道這教練是誰吧..
10/03 16:42, 102F
→
10/03 16:43, , 103F
不知道的東西，我絕對不敢用那麼肯定的語氣去批評...
10/03 16:43, 103F
→
10/03 16:45, , 104F
這篇只是一篇簡短報導，可以扯到出國甚麼的，真的很厲害...
10/03 16:45, 104F
推
10/03 17:03, , 105F
教練絕對比版友更知道場上實際情況,也看過更多!但是對於
10/03 17:03, 105F
→
10/03 17:04, , 106F
這些頂尖選手的比賽或研究我相信不會太多(他沒時間XD)
10/03 17:04, 106F
→
10/03 17:04, , 107F
他也許連透過電視轉播看的球賽都不多 看最多的是國內選
10/03 17:04, 107F
→
10/03 17:06, , 108F
手(現場看)~所以忽然跳這麼大的層級看到Rafa打 很驚訝
10/03 17:06, 108F
→
10/03 17:26, , 109F
推樓上,就像很多公園球場老球皮回家看電視反而不看網球
10/03 17:26, 109F
推
10/03 19:05, , 110F
看過幾千人又怎樣，台灣的選手程度跟國外是一樣嗎
10/03 19:05, 110F
推
10/03 19:15, , 111F
反正不管怎樣都比鄉民強啦 別吵了
10/03 19:15, 111F
推
10/03 23:42, , 112F
就內容而言這篇真的真的蠻淺的,5000rpm跟揮拍角度垂直這維
10/03 23:42, 112F
→
10/03 23:43, , 113F
基上不知道幾年前就有了,Nadal這麼有名的選手,國家級教練對
10/03 23:43, 113F
→
10/03 23:44, , 114F
他的技術分析居然就是一般球評講評時常提的那幾個?甚至講老
10/03 23:44, 114F
→
10/03 23:45, , 115F
實話,英文版wiki對Nadal的技術頗析搞不好還更深入= =
10/03 23:45, 115F
→
10/03 23:47, , 116F
整篇看完真的覺得沒啥重點或新啟發,感覺像在敷衍記者的採訪
10/03 23:47, 116F
推
10/03 23:55, , 117F
那是因為板上的都是網球專家阿~ 當然很淺~ 一般普羅大眾
10/03 23:55, 117F
→
10/03 23:56, , 118F
平常沒有很常關注網球的並不一定會覺得很淺
10/03 23:56, 118F
推
10/04 19:44, , 119F
我覺得是他自己沒有sense,都特別來訪問你這"奧運教練"了,難
10/04 19:44, 119F
→
10/04 19:45, , 120F
到會是期望講些自己上網goo就有的介紹嗎?起碼講點特別的吧?
10/04 19:45, 120F
推
10/04 23:59, , 121F
但是沒講錯啊 既然沒錯有什麼好鞭 臨場訪問臨場答跟電腦整理
10/04 23:59, 121F
→
10/04 23:59, , 122F
資料不一樣好嗎
10/04 23:59, 122F
推
10/05 07:15, , 123F
根本沒人說他講錯吧?大都是在說他資訊落後or少見多怪吧XD
10/05 07:15, 123F
推
10/05 12:11, , 124F
你期待新聞給大眾多麼深入的訊息阿...
10/05 12:11, 124F
推
10/05 17:09, , 125F
紙上談兵永遠比下場去打容易
10/05 17:09, 125F
推
10/07 01:48, , 126F
我也閃正拍阿。誰不閃正拍？？我想張教練要強調的是
10/07 01:48, 126F
→
10/07 01:49, , 127F
納豆閃正拍的程度大，並且在高質量得來球還照閃並且攻擊
10/07 01:49, 127F
→
10/07 01:51, , 128F
這篇就像在吵費的正拍很強，然後有人回職業的誰正拍不強
10/07 01:51, 128F
→
10/07 12:33, , 129F
這爛新聞的用字就是這麼模糊阿 留空間給人自行解釋
10/07 12:33, 129F
→
10/07 12:34, , 130F
要怪寫出這篇新聞的人 而不是自行解釋的人
10/07 12:34, 130F
‣ 更多 sd945 的文章
文章代碼(AID): #1EY02sZP (Tennis)