[討論] Djokovic 發球的拍球 ...

看板Tennis作者 (ISLAND OF DREAMS)時間13年前 (2011/01/28 03:11), 編輯推噓54(54推 0噓 51→)
留言105則, 49人參與, 最新討論串1/1
我承認是失落文 ... 不過還是恭喜 Djokovic 關於發球時的節奏 從以前看Djokovic打球到現在 發現他發球的拍球 也太多 太不規律了吧 ... 一下子12下 一下子8下 一下子11下... 拍球時 還有不同的節奏 忽快忽慢 忽重忽輕 ... 特別是 當面臨緊要僵局的時刻 ... 高張力+高專注的比賽裡 對方要保持自己的節奏接好Djokovic的發球 確實很不容易 ... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.34.133.165
推
01/28 03:13, , 1F
鄧公可能有在算 （精於自己算的數據）
01/28 03:13, 1F
推
01/28 03:19, , 2F
我覺得Djokovic自己沒亂掉也很厲害..
01/28 03:19, 2F
→
01/28 04:02, , 3F
我覺得或許是習慣，但是，真的會影響對方的節奏
01/28 04:02, 3F
推
01/28 05:01, , 4F
聽外國主播說有一次他拍到35下!!!
01/28 05:01, 4F
推
01/28 05:10, , 5F
Djokovic實在是太厲害了!!
01/28 05:10, 5F
→
01/28 07:35, , 6F
有一陣子Djo有縮短拍球次數，那時發球就比較不好 XDD
01/28 07:35, 6F
推
01/28 07:56, , 7F
Nadal則是摸摸摳摳@@
01/28 07:56, 7F
推
01/28 08:10, , 8F
他拍球最後幾下前球拍會抖一下~可能那才是他的節奏
01/28 08:10, 8F
推
01/28 08:14, , 9F
Nadal會抓屁屁
01/28 08:14, 9F
→
01/28 09:05, , 10F
有犯規嗎?20秒內發出去就好,不爽去找ITF抗議改規則啊XD
01/28 09:05, 10F
推
01/28 09:08, , 11F
好想看35下的影片 =口=
01/28 09:08, 11F
推
01/28 09:25, , 12F
我昨天也在算= = 真的很令人煩躁的節奏
01/28 09:25, 12F
推
01/28 09:27, , 13F
但昨天比賽有顯示他分與分之間花了27秒,雖然FED也21秒就是
01/28 09:27, 13F
推
01/28 09:30, , 14F
越緊張關鍵的時候他會拍越多下 個人不覺得會破壞節奏
01/28 09:30, 14F
→
01/28 09:32, , 15F
拍完後還有啟動和拋球的動作 接球的人那時才會專注吧
01/28 09:32, 15F
→
01/28 09:32, , 16F
他又不是拍到一半出奇不意下手發 XD
01/28 09:32, 16F
推
01/28 10:21, , 17F
樓上讓我想到辛吉斯發小球XD
01/28 10:21, 17F
推
01/28 10:28, , 18F
偶在打球是不太能接受拍20-30下，接球的我只會更煩而已!!
01/28 10:28, 18F
→
01/28 10:49, , 19F
等球發來的時間不固定是很煩的
01/28 10:49, 19F
→
01/28 10:49, , 20F
等於是得一直專注在對方的拍球上 尤其是自己發球時間很
01/28 10:49, 20F
→
01/28 10:50, , 21F
固定的情況
01/28 10:50, 21F
推
01/28 10:51, , 22F
昨天看比賽覺得他拍得次數有變少了耶 沒什麼好挑剔的了啦
01/28 10:51, 22F
→
01/28 11:10, , 23F
昨天跟這一兩年(10)比變多了，跟兩年前(20~30)比變少了
01/28 11:10, 23F
→
01/28 11:11, , 24F
可以看到DJOKO在關鍵分會拍特別久。
01/28 11:11, 24F
→
01/28 11:15, , 25F
換邊跟要球是需要時間的，DJOKO多的6秒都花在拍球吧
01/28 11:15, 25F
推
01/28 11:17, , 26F
老招了阿...有時候關鍵分會拍很久 大Andy有抗議過
01/28 11:17, 26F
推
01/28 11:22, , 27F
愛拍幾下倒無所謂,只要能在20秒之類就不怕被說嘴
01/28 11:22, 27F
推
01/28 11:28, , 28F
關鍵分他拍更多下 對方沒抗議一般似乎不太會主動管
01/28 11:28, 28F
推
01/28 11:29, , 29F
沒人發球時間比克媽快
01/28 11:29, 29F
推
01/28 11:43, , 30F
沒人比Nadal久的　要抓屁屁　調整柔髮　30秒有惹
01/28 11:43, 30F
推
01/28 11:47, , 31F
8下好像是federer小抗議之後才變少的, 應該多抗議點XD
01/28 11:47, 31F
推
01/28 11:59, , 32F
這很重要嘛＝＝
01/28 11:59, 32F
推
01/28 12:15, , 33F
只要不違反20秒的規定 就沒甚麼好說的
01/28 12:15, 33F
推
01/28 12:37, , 34F
問題就是有超過20秒呀!!!!
01/28 12:37, 34F
→
01/28 12:43, , 35F
除了時間長度 我希望DJO的拍球節奏.次數 可更"固定"些
01/28 12:43, 35F
→
01/28 12:46, , 36F
上次看Nadal v.s. Tomic 主播好像有說nadal平均發球是32秒?
01/28 12:46, 36F
→
01/28 12:47, , 37F
記得轉播單位有幫他算了一個平均時間出來XD 乃仁有說
01/28 12:47, 37F
推
01/28 12:53, , 38F
納豆倒是節奏很固定 只是非常慢
01/28 12:53, 38F
推
01/28 12:59, , 39F
為什麼要用摳屁來形容Nadal = = 這樣跟Sod一樣沒品
01/28 12:59, 39F
還有 26 則推文
→
01/28 17:36, , 66F
說真的如果每場Nole比賽都看的話，就知道他拍很多下
01/28 17:36, 66F
→
01/28 17:37, , 67F
也常常不進，他沒亂掉就謝天謝地了
01/28 17:37, 67F
推
01/28 19:49, , 68F
原來千錯萬錯，是規則的錯 規則訂的太不合理了
01/28 19:49, 68F
→
01/28 19:50, , 69F
反正主審也沒什麼在執行，乾脆就把這條限制發球準備時間的規
01/28 19:50, 69F
→
01/28 19:51, , 70F
則 還有on court coach的規定都取消好了 反正沒人在意 XD
01/28 19:51, 70F
推
01/28 20:41, , 71F
不要吵架QQ
01/28 20:41, 71F
推
01/28 20:54, , 72F
把手綁起來吧XD 我覺得Top4常常碰頭 應該早就習以為常了
01/28 20:54, 72F
推
01/28 21:31, , 73F
比較好奇他在拍球的時候會數拍了幾下嗎?
01/28 21:31, 73F
推
01/28 22:16, , 74F
Roddick有開玩笑過說，Djo發球準備的時間，他都可以打電話叫
01/28 22:16, 74F
→
01/28 22:16, , 75F
pizza了~
01/28 22:16, 75F
推
01/29 01:37, , 76F
有人要引戰囉 講發球硬要扯到on-court coaching XDDDD
01/29 01:37, 76F
推
01/29 10:15, , 77F
這可不是硬扯 這兩個規則都形同具文 沒人遵守 沒人執行
01/29 10:15, 77F
→
01/29 10:16, , 78F
那留著要幹麻 @@"
01/29 10:16, 78F
推
01/29 13:16, , 79F
也不能怪主審啦 被大牌球員威脅也不是鬧著玩的
01/29 13:16, 79F
推
01/29 20:21, , 80F
有人愛引戰也不是一天兩天的事
01/29 20:21, 80F
推
01/29 22:51, , 81F
我也覺得有些人總是不安好心 而且會有兩套標準
01/29 22:51, 81F
推
01/29 22:57, , 82F
on-court coaching本來就不好判斷 只有眼神交會你能說
01/29 22:57, 82F
→
01/29 22:57, , 83F
他on-court coaching嗎? 那每位選手都犯規了吧
01/29 22:57, 83F
→
01/29 22:58, , 84F
發球限秒數並非on-court coaching那種模稜兩可 但這
01/29 22:58, 84F
→
01/29 22:59, , 85F
者都有共通點 要抓不抓的權利都在裁判手中 其實一堆
01/29 22:59, 85F
→
01/29 23:00, , 86F
規定都是如此 例如腳誤 所以網球場上的規定很容易有
01/29 23:00, 86F
推
01/29 23:02, , 87F
不公允或是差別待遇發生 不同裁判也會有不同標準
01/29 23:02, 87F
→
01/29 23:03, , 88F
規則訂是這樣訂 裁判要怎麼拚是另外一回事 這樣的情況
01/29 23:03, 88F
→
01/29 23:04, , 89F
下球員當然會覺得迷惑 也讓一些球員有灰色地帶可闖
01/29 23:04, 89F
推
01/29 23:06, , 90F
我覺得樓上願意討論這個話題很好，這本來就是值得討論的話題
01/29 23:06, 90F
→
01/29 23:06, , 91F
請問你是真的認為這些規定形同具文 不用留著嗎?
01/29 23:06, 91F
→
01/29 23:07, , 92F
而不應該只是提這問題就要被說引戰
01/29 23:07, 92F
→
01/29 23:07, , 93F
你的推文看起來並不像要討論這個問題阿XD
01/29 23:07, 93F
→
01/29 23:07, , 94F
如果ATP/ITF/WTA覺得這些規定很重要，那就應該想各辦法
01/29 23:07, 94F
→
01/29 23:08, , 95F
讓主審能有一致的判決標準，如果他們也覺得這些都無所謂
01/29 23:08, 95F
→
01/29 23:08, , 96F
你引述Roddick的話 下面又說沒人遵守那留著要幹麻
01/29 23:08, 96F
→
01/29 23:08, , 97F
那又何苦留下這些規則，讓所有人迷惑呢?
01/29 23:08, 97F
→
01/29 23:09, , 98F
你只是想開玩笑嗎? 幽默一下這樣?XD
01/29 23:09, 98F
→
01/29 23:10, , 99F
那是因為前面的推文，看起來都覺得發球超過規定秒數沒差呀~
01/29 23:10, 99F
→
01/29 23:10, , 100F
Roddick說的話跟這個話題相關我才提的，你想說我別有目的
01/29 23:10, 100F
→
01/29 23:11, , 101F
或引戰我無所謂，但是事實並非如此~
01/29 23:11, 101F
推
01/29 23:12, , 102F
如果你真的沒這個意思那我當然沒話說囉 不過你的語句
01/29 23:12, 102F
→
01/29 23:13, , 103F
的確會讓人誤會 至少我是這麼覺得 無意跟你爭辯
01/29 23:13, 103F
→
01/29 23:15, , 104F
那我只能說句抱歉，我只是想討論這個問題而已~
01/29 23:15, 104F
推
01/29 23:16, , 105F
嗯嗯 :)
01/29 23:16, 105F
‣ 更多 loftonhr 的文章
文章代碼(AID): #1DGSDB-E (Tennis)