昨天的Djokovic,今天的Federer。
昨天,
小德以絕佳的狀態進軍四強,
開賽之初氣勢極佳,
沒想到僵持到 5:5 被破了發球局,
「照慣例」以 5:7 輸掉第一盤,
第二盤完全呈放棄狀態,UE亂飛,跑動也不積極,
等於就看 Federer 表演,觀眾也樂得開心。
(我一直覺得把一面倒的比賽打得很好看是Federer的強項 XD)
今天決賽開賽之初,
我相信 Federer 也應該充滿期待,
畢竟他這次一路晉級的狀況真的很好,
相當有機會宣誓性地以一盤未失的狀態奪得冠軍,象徵他的回歸,
沒想到卻遇到準備更充分的 Murray。
在第一盤丟掉之後,第二盤就像昨天的小德一樣,
完全沒有抵抗的以 UE 亂飛的景象結束了比賽。
不過值得一提的是,
這次Murray的勝利,應該是我近幾年以來看Murray打敗Federer打敗最徹底的一次。
Federer底線的對攻幾乎完全被壓制,
無論是正拍大角度的對攻,底線切球,底線放小球,
幾項 Federer 賴以成名的攻擊強項都被更出色的技巧給化解,
輔以壓制力極好的第一發球,和 Murray 原本就很出色的反拍施力加壓和變線,
這場決賽成了比昨天更一面倒的比賽也就不足為奇。
最後想談談 Federer,
自從 Federer 從神壇走下來之後,
失誤狂飛已經越來越不是新聞了,
但是常常卻可以發現,在一項系列賽之中,
一路以來 Federer 的晉級狀況維持得很好,
但卻在一場勢均力敵的四強或決賽,UE開始亂飛,
今年的美網是個例子,今天的上海大師盃又是另外一個例子。
當Federer反拍被壓制時,他會試著搶正拍拿回主導權,
當拿不回來的時候,
正手的跑動中提拉,發球線附近的正手重捶,網前截擊都會開始出問題。
但前提是,你必須壓制Federer的反拍,
當壓制不了的時候,Federer看起來會無懈可擊,
但只要他的反拍出問題,一個 UE 亂飛的Federer就會出現。
從前,做得到這件事的只有 Nadal,
而現在,只要是頂尖的球手都有機會做到。
換句話說,Federer的比賽中從不存在所謂的B計畫,
因為他的擊球天賦太好了,
在巔峰時期的時候,他的擊球和自信光是A計畫就已經把對手打得滿地找牙,
B計畫也沒有存在的必要,但現在不同了。
Federer的新教練 Paul Annacone可能會是這個問題的解答,
因為他是 Pete Sampras 的前教練,
Sampras也正是B計畫設計的箇中高手,
在生涯末期的時候,
Sampras可以只靠單純的發球上網和已經開始蹣跚的步伐,
在33項賽事未奪冠的情況之下,拿下他最後一座大滿貫冠軍─美國公開賽。
因為在網球賽場上,
不是把一樣一樣招式拿出來比,
看誰贏比較多誰就會贏得比賽,
而是看在臨場發揮中誰的戰術執行得最徹底,而且致勝率最高。
時間是誰也打敗不了的敵人,
但Federer的輝煌生涯還在持續著,
他會變得更好,
因為這是他唯一能繼續走下去的路。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.12.10.142
推
10/17 19:17, , 1F
10/17 19:17, 1F
→
10/17 19:17, , 2F
10/17 19:17, 2F
→
10/17 19:17, , 3F
10/17 19:17, 3F
推
10/17 19:18, , 4F
10/17 19:18, 4F
→
10/17 19:18, , 5F
10/17 19:18, 5F
→
10/17 19:18, , 6F
10/17 19:18, 6F
→
10/17 19:19, , 7F
10/17 19:19, 7F
推
10/17 19:20, , 8F
10/17 19:20, 8F
→
10/17 19:26, , 9F
10/17 19:26, 9F
推
10/17 19:28, , 10F
10/17 19:28, 10F
推
10/17 19:29, , 11F
10/17 19:29, 11F
推
10/17 19:38, , 12F
10/17 19:38, 12F
推
10/17 19:54, , 13F
10/17 19:54, 13F
推
10/17 20:00, , 14F
10/17 20:00, 14F
推
10/17 20:21, , 15F
10/17 20:21, 15F
推
10/17 20:22, , 16F
10/17 20:22, 16F
→
10/17 20:22, , 17F
10/17 20:22, 17F
推
10/17 20:46, , 18F
10/17 20:46, 18F
推
10/17 20:47, , 19F
10/17 20:47, 19F
推
10/17 20:55, , 20F
10/17 20:55, 20F
推
10/17 21:11, , 21F
10/17 21:11, 21F
→
10/17 21:11, , 22F
10/17 21:11, 22F
推
10/17 21:17, , 23F
10/17 21:17, 23F
推
10/17 22:03, , 24F
10/17 22:03, 24F
→
10/17 23:28, , 25F
10/17 23:28, 25F
→
10/17 23:29, , 26F
10/17 23:29, 26F
→
10/17 23:41, , 27F
10/17 23:41, 27F
→
10/17 23:42, , 28F
10/17 23:42, 28F
→
10/17 23:43, , 29F
10/17 23:43, 29F
推
10/18 00:06, , 30F
10/18 00:06, 30F
推
10/18 00:46, , 31F
10/18 00:46, 31F
推
10/18 10:29, , 32F
10/18 10:29, 32F
推
10/18 12:51, , 33F
10/18 12:51, 33F
→
10/18 15:52, , 34F
10/18 15:52, 34F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):