[討論] LU 所引發出的台灣體育問題

看板Tennis作者 (賣女孩的小火柴)時間14年前 (2010/07/01 14:22), 編輯推噓32(32推 0噓 90→)
留言122則, 23人參與, 最新討論串1/1
最近大家一直 在吵政府沒有對LU提出幫助，相同的問題同樣存在在其他體育活動上 確實，要培養一個菁英的職業體育選手，大把的經費絕對是不能少的，一年好幾百萬 跑不掉，這同時還得承擔不知道是否成功的風險，職業選手也是要吃飯的呀，總不 能一直虧錢吧? 不過我很好奇 像瑞士 Federer 英國 Murry 美國 Roddick 西班牙 Nadal 這類的球星 他們在成名前的訓練經費 都有得到政府的補助嗎? 還是本來家裡就很有錢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.166.116.133 ※ 編輯: uniqueyby 來自: 118.166.116.133 (07/01 14:23)
推
07/01 14:23, , 1F
這是文化的問題。沒什麼好討論的
07/01 14:23, 1F
→
07/01 14:24, , 2F
人家有網球學校 賽車學校
07/01 14:24, 2F
→
07/01 14:24, , 3F
台灣只有署不完的文理補習班
07/01 14:24, 3F
推
07/01 14:32, , 4F
風氣問題 與其說輔助 倒不如說正視體育重要性和培養風氣
07/01 14:32, 4F
推
07/01 14:33, , 5F
大家只看到這些球星的成功，但是大家根本沒看到那些天份
07/01 14:33, 5F
→
07/01 14:34, , 6F
中等的球員慢慢消失也轉行不易的問題。並不是國外什麼都
07/01 14:34, 6F
→
07/01 14:35, , 7F
好。很多無法擠身到前面的運動員也是一樣沒贊助，然後沒
07/01 14:35, 7F
推
07/01 14:35, , 8F
臺灣攻府最重視的應該是棒球，臺灣職棒成立二十幾年
07/01 14:35, 8F
→
07/01 14:35, , 9F
錢繼續訓練，本來成績跟天分就是很重要的。
07/01 14:35, 9F
→
07/01 14:35, , 10F
問題在於，台灣連有天份的都沒有顧好。
07/01 14:35, 10F
→
07/01 14:36, , 11F
轉職業本來就是靠自己這我同意，但就不要用愛國大帽子。
07/01 14:36, 11F
→
07/01 14:36, , 12F
很多不上不下的運動員最後都選擇轉行，轉的行是什麼都有
07/01 14:36, 12F
→
07/01 14:36, , 13F
但這幾年卻被打假球問題幾乎毀了，打假球是政府的問題嗎
07/01 14:36, 13F
→
07/01 14:37, , 14F
我可以說"是"嗎?
07/01 14:37, 14F
→
07/01 14:38, , 15F
或許政府有責任，但恐怕主要問題是在某些人身上。
07/01 14:38, 15F
→
07/01 14:39, , 16F
那這些人的下場?:Q
07/01 14:39, 16F
推
07/01 14:39, , 17F
說真的，這些問題已經漸漸偏離網球版了，越來越多政治文
07/01 14:39, 17F
→
07/01 14:41, , 18F
打假球最大問題可能是某些人的貪婪，不過我不看棒球，實
07/01 14:41, 18F
→
07/01 14:41, , 19F
在不想裝得自己很懂整件事。
07/01 14:41, 19F
推
07/01 14:42, , 20F
打假球是政府的問題？我笑了
07/01 14:42, 20F
→
07/01 14:43, , 21F
而且不要一直說台灣只重視學歷什麼的，我可以很認真的跟
07/01 14:43, 21F
→
07/01 14:43, , 22F
講真的，的確是，不過這邊是網球版，實在不好回文講。
07/01 14:43, 22F
→
07/01 14:43, , 23F
你說，其實美國也很重視學歷。八成以上的高中運動員都是
07/01 14:43, 23F
→
07/01 14:44, , 24F
政府不補助就算了 獎金還要分一份 國家徵召也不給錢不教練
07/01 14:44, 24F
→
07/01 14:44, , 25F
想拿運動獎學金去念大學，真正想轉職業的也是萬中選一
07/01 14:44, 25F
→
07/01 14:45, , 26F
並不是每個高中籃球員都是Kobe,你可以看NBA,NFL大多數一
07/01 14:45, 26F
→
07/01 14:45, , 27F
這樣說什麼結果都可以歸咎環境跟政府了
07/01 14:45, 27F
推
07/01 14:45, , 28F
可是人家有好好讀 台灣有些其實根本就跟不上進度
07/01 14:45, 28F
→
07/01 14:46, , 29F
樣都是大學有念完的。有看過Coach Carter這部電影嗎？
07/01 14:46, 29F
→
07/01 14:47, , 30F
不是說政府沒錯，但是並不是全部政府的錯。也不要覺得美
07/01 14:47, 30F
→
07/01 14:48, , 31F
國政府是萬能的，美國住一陣子就知道美國政府問題也不小
07/01 14:48, 31F
→
07/01 14:48, , 32F
我對棒球比較熟。其實為何會這樣?因為少棒教練有戰績壓力
07/01 14:48, 32F
→
07/01 14:49, , 33F
打不好，可能換教練或甚至裁掉球隊，所以只好讓球員有時間
07/01 14:49, 33F
→
07/01 14:49, , 34F
就拼命練球。當然，還是有教練硬逼球員一定要念書的。
07/01 14:49, 34F
→
07/01 14:50, , 35F
Coach Carter也是如此，沒看到球員家長反對簽那張合約嗎?:Q
07/01 14:50, 35F
推
07/01 14:51, , 36F
Coach Carter的重點是在於這教練深知不能讓籃球成為這些
07/01 14:51, 36F
推
07/01 14:51, , 37F
精英策略真的很不好
07/01 14:51, 37F
→
07/01 14:51, , 38F
球員的唯一。因為他知道，真正靠運動成功的人是萬中選一
07/01 14:51, 38F
→
07/01 14:52, , 39F
但是文憑卻是一份基本的保障。我提這個是要跟一樓說的
07/01 14:52, 39F
還有 43 則推文
→
07/01 15:28, , 83F
不是唯一宣傳台灣或提高民族凝聚力的方式。
07/01 15:28, 83F
→
07/01 15:28, , 84F
說真的問題不在曝光度 現在你再強別人也只知道中國台北
07/01 15:28, 84F
推
07/01 15:28, , 85F
當然不是唯一，但是一個重要的方法不可否認呀!!!
07/01 15:28, 85F
推
07/01 15:28, , 86F
基本上這個問題再過一陣子就會被忘記了
07/01 15:28, 86F
推
07/01 15:29, , 87F
他說他來自緬因州然後你不知道在哪裡 這樣有什麼關係嗎
07/01 15:29, 87F
→
07/01 15:30, , 88F
講得真的很累，沒有人說體育不重要...
07/01 15:30, 88F
→
07/01 15:30, , 89F
那為什麼北韓不准外人稱他們為北韓?，還說世界上沒有北韓這
07/01 15:30, 89F
→
07/01 15:30, , 90F
個地方
07/01 15:30, 90F
→
07/01 15:30, , 91F
體育被拿來當作宣揚國威的工具實在太可憐了
07/01 15:30, 91F
→
07/01 15:31, , 92F
網球好手成就超越他國家能給他的 是網球這項運動的遺產
07/01 15:31, 92F
→
07/01 15:31, , 93F
那大可叫那些運動員不要說他們來自台灣阿
07/01 15:31, 93F
推
07/01 15:33, , 94F
從來沒說過要宣揚國威，而且這也不是體育的唯一功能
07/01 15:33, 94F
→
07/01 15:33, , 95F
今天這些運動員在世界上證明自己實力，進而讓大家認識他們
07/01 15:33, 95F
→
07/01 15:33, , 96F
這只是附屬價值罷了!運動有很多優點這也是為什麼許多國家
07/01 15:33, 96F
→
07/01 15:34, , 97F
都很重視!我不認為要政府付多少錢給運動...
07/01 15:34, 97F
→
07/01 15:34, , 98F
的國家。體育並不是宣揚國威的工具
07/01 15:34, 98F
→
07/01 15:34, , 99F
我只求他們能盡可能多給我們一些能運動的地方
07/01 15:34, 99F
→
07/01 15:35, , 100F
並且盡可能地讓台灣風氣導向不要這麼的偏重文類發展
07/01 15:35, 100F
→
07/01 15:35, , 101F
我看是偏向政治類比較嚴重
07/01 15:35, 101F
推
07/01 15:40, , 102F
台灣最好真的偏文類發展...
07/01 15:40, 102F
推
07/01 16:55, , 103F
一人一信 支持LU去國外發展 別讓台灣浪費好人才
07/01 16:55, 103F
推
07/01 16:56, , 104F
答案是:絕對有!政府有給，企業給更多。沒錯，如果選手沒有
07/01 16:56, 104F
→
07/01 16:57, , 105F
成材，這些錢就等於丟到臭水溝，但是只要你在小時候表現出
07/01 16:57, 105F
→
07/01 16:57, , 106F
天份，就一定會有人給，而且給的都是天價。
07/01 16:57, 106F
→
07/01 16:58, , 107F
至於有不有錢，感覺起來小康家庭的小孩比較有可能選擇網球
07/01 16:58, 107F
→
07/01 16:59, , 108F
，比較窮的大概會選足球，但是從小就被網球學校發掘的狀況
07/01 16:59, 108F
→
07/01 17:00, , 109F
除外，網球學校是包吃包住包訓練的，但是要回饋。
07/01 17:00, 109F
推
07/01 17:08, , 110F
國家就算沒義務幫助球員 那這樣也沒資格在球員成名後
07/01 17:08, 110F
→
07/01 17:09, , 111F
才來沾光 本來就無義務那就更沒有資格說說自己有啥幫助
07/01 17:09, 111F
推
07/01 22:04, , 112F
台灣本來就不重視體育 讀書才是最大
07/01 22:04, 112F
推
07/01 23:38, , 113F
台灣面積不過三點六萬平方公里，竟然就有一百多所大學
07/01 23:38, 113F
→
07/01 23:39, , 114F
說不是文憑主義是騙人的，以前體育課都被借課去考學
07/01 23:39, 114F
→
07/01 23:41, , 115F
科考試了!!!術類有專攻根本就不可能
07/01 23:41, 115F
→
07/01 23:42, , 116F
政府如果要錦上添花就不必了
07/01 23:42, 116F
→
07/02 00:23, , 117F
國外老人在看球, 台灣老人在帶孫子
07/02 00:23, 117F
→
07/02 00:25, , 118F
國外的青年在休假, 台灣的青年在加班
07/02 00:25, 118F
推
07/02 17:48, , 119F
在台灣成績好的上國立學校受國家培育被視為當然
07/02 17:48, 119F
→
07/02 17:51, , 120F
體育的話卻不這麼認為....
07/02 17:51, 120F
推
07/03 16:56, , 121F
台灣政客能把對選舉的熱誠1/10拿出來放在體育上就
07/03 16:56, 121F
→
07/03 16:56, , 122F
很好了!
07/03 16:56, 122F
‣ 更多 uniqueyby 的文章
文章代碼(AID): #1CB3GdQ_ (Tennis)