[新聞] 阿格西招認吸毒 費德瑞納達爾同感失望

看板Tennis作者 (@ @)時間14年前 (2009/10/30 19:15), 編輯推噓58(58推 0噓 109→)
留言167則, 34人參與, 最新討論串1/1
（路透邁阿密29日電）世界球王費德瑞（RogerFederer）與男網世界排名第2的納達爾（ Rafael Nadal），在前世界排名第一的阿格西（Andre Agassi）坦承在1997年曾服用過冰 毒、並對藥檢出現的陽性反應撒謊後，今天對阿格西同表不滿。 納達爾在馬德里頒獎會上表示：「我認為這很可怕，為何他要在退休後的今天才吐實。」 2005年美國網球公開賽決賽擊敗阿格西的費德瑞，也對擁有8座大滿貫賽冠軍的阿格西在 最新自傳Open中坦白招認，表示難過。 費德瑞在蘇黎世附近基爾希貝（Kilchberg）參加代言活動時說：「聽到消息後，我感到 非常震驚、也很失望，希望未來不要再有這種事發生，網壇應保持乾淨。」中央社（翻譯 ） http://tw.sports.yahoo.com/article/aurl/d/a/091030/16/41gd.html -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.121.202.86
推
10/30 20:59, , 1F
有點震驚!!!!
10/30 20:59, 1F
推
10/30 21:13, , 2F
都過去了吧 大家只會記得他神乎其技的球技而已
10/30 21:13, 2F
推
10/30 21:20, , 3F
還好吧....(超級護航粉絲~)
10/30 21:20, 3F
→
10/30 21:21, , 4F
但是如果是在還沒退休時被爆 那真的是差很多的!!!
10/30 21:21, 4F
推
10/30 21:21, , 5F
這件事情鬧得頗大且應該不能用"還好吧"來帶過
10/30 21:21, 5F
→
10/30 21:22, , 6F
雖然阿格西應該只是為了要賣書才自爆，但還是讓人備感
10/30 21:22, 6F
→
10/30 21:22, , 7F
不過他選擇退休後吐實 而不選擇隱瞞一輩子
10/30 21:22, 7F
→
10/30 21:22, , 8F
失望，倘若他也像小賈一樣接受處分呢？會有後來的他嗎
10/30 21:22, 8F
→
10/30 21:23, , 9F
還是有點奇怪...另外他應該不是很缺賣書的錢吧~
10/30 21:23, 9F
→
10/30 21:23, , 10F
且也讓ATP感覺像傻子相信他當時的說法，而往後如果有真的
10/30 21:23, 10F
→
10/30 21:23, , 11F
清白的選手要辯解，是否會影響ATP採用的態度？這都是很
10/30 21:23, 11F
→
10/30 21:24, , 12F
嗯 現役球員如果被處分 很傷球迷的心...
10/30 21:24, 12F
→
10/30 21:24, , 13F
嚴重的。
10/30 21:24, 13F
→
10/30 21:24, , 14F
所以我覺得 他大可選擇繼續裝傻...為啥要說出來 XD
10/30 21:24, 14F
→
10/30 21:25, , 15F
不會只是為了要賣書吧...這有很可觀的收入嗎?
10/30 21:25, 15F
→
10/30 21:25, , 16F
所以才說為了書要有爆點阿...(也不是缺錢，就爆點...吧?)
10/30 21:25, 16F
→
10/30 21:26, , 17F
嗯 他可能很喜歡爆點...^^
10/30 21:26, 17F
推
10/30 21:40, , 18F
的確是可觀的收入 ( ￣ c￣)y▂ξ
10/30 21:40, 18F
推
10/30 21:46, , 19F
同意tinybaby的說法 後續問題真的很多
10/30 21:46, 19F
推
10/30 21:47, , 20F
不過我也會買這本書來看:P 最近買了Seles跟小威的自傳
10/30 21:47, 20F
推
10/30 21:47, , 21F
兩本都還蠻好看的
10/30 21:47, 21F
推
10/30 21:50, , 22F
不過現在關於禁藥的事情，都有獨立機構審判了，
10/30 21:50, 22F
→
10/30 21:51, , 23F
atp也影響不了什麼~
10/30 21:51, 23F
推
10/30 21:53, , 24F
而且atp當時的CEO有對Agassi的說法做澄清了，表示當時
10/30 21:53, 24F
→
10/30 21:54, , 25F
ATP並沒有插手這件事情。
10/30 21:54, 25F
推
10/30 21:57, , 26F
不過我蠻好奇，這件事情會影響他進名人堂嗎? @@
10/30 21:57, 26F
推
10/30 22:14, , 27F
比較像吵新聞
10/30 22:14, 27F
推
10/30 22:15, , 28F
怕影響名人堂+1 另外一個擔心的是Hingis
10/30 22:15, 28F
推
10/30 22:16, , 29F
不然按退休五年入名人堂的標準 他們大概兩三年後都會進
10/30 22:16, 29F
推
10/30 22:19, , 30F
tennis.com有應景作個小投票，得票最高的是
10/30 22:19, 30F
→
10/30 22:20, , 31F
"我很驚訝大家很驚訝" XDDDDDDD
10/30 22:20, 31F
推
10/30 23:55, , 32F
炒新聞的方法很多 但應該沒有靠吸毒去炒吧 怕影響名人+1
10/30 23:55, 32F
推
10/30 23:56, , 33F
不過97年老阿還是在生涯低潮期,他也不是長期吸食,應該
10/30 23:56, 33F
推
10/30 23:56, , 34F
好糟糕 好失望 寧可他永遠不說 現在說是當成趣事一樁嗎??
10/30 23:56, 34F
→
10/30 23:57, , 35F
不至於影響太大吧?
10/30 23:57, 35F
→
10/31 00:07, , 36F
我覺得是還好......
10/31 00:07, 36F
→
10/31 00:09, , 37F
阿格西應該已經盤算好沒事才會說吧 不然還得了
10/31 00:09, 37F
推
10/31 00:10, , 38F
說真的 年輕時那麼叛逆 沒吸過的話 才讓人覺得怪異 XD
10/31 00:10, 38F
推
10/31 00:11, , 39F
應該是已經淡然看待這件事了所以覺得雲淡風輕?
10/31 00:11, 39F
還有 88 則推文
→
11/01 13:14, , 128F
才是比較令人在意的地方，就算只是三個月禁賽，沒被罰到
11/01 13:14, 128F
→
11/01 13:14, , 129F
還是會讓人懷疑這個機制的公平正義~
11/01 13:14, 129F
→
11/01 13:14, , 130F
選手生涯一樣。我想他決定寫出來也是願意受人公評。
11/01 13:14, 130F
→
11/01 13:15, , 131F
而且說不定現在審Gas案件的人，心想，那這案件我們是不是要
11/01 13:15, 131F
→
11/01 13:16, , 132F
從嚴審理比較好 XD
11/01 13:16, 132F
→
11/01 13:16, , 133F
沒有人說他做的是對的事情，難道他做了然後沒寫出來一片
11/01 13:16, 133F
→
11/01 13:17, , 134F
本就該被批 毋需護航 他自有其地位不會抹煞 但此事絕對該批
11/01 13:17, 134F
→
11/01 13:18, , 135F
護了航 反顯得突兀
11/01 13:18, 135F
→
11/01 13:18, , 136F
河蟹更高尚嗎？總之阿格西不是一開始就是那個什麼鬼網球
11/01 13:18, 136F
→
11/01 13:19, , 137F
大師，他一直都是很有爭議的人物。（我不覺得我是護航）
11/01 13:19, 137F
推
11/01 13:20, , 138F
我不確定在Agassi出這書之前，有沒有跟ATP/當初委員
11/01 13:20, 138F
→
11/01 13:20, , 139F
知會過，但是我覺得Agassi真的欠ATP/審案委員一個正式道歉~
11/01 13:20, 139F
推
11/01 13:21, , 140F
ATP現在好像都還沒對這件事情做出評論
11/01 13:21, 140F
→
11/01 13:23, , 141F
有，當年的ATP CEO有出來解釋，ITF也有就此發表~
11/01 13:23, 141F
→
11/01 13:23, , 142F
我個人的意見是如果ATP對他譴責甚至名人堂要除名他，這都
11/01 13:23, 142F
→
11/01 13:24, , 143F
是他要接受的後果，只是說他講出來是對ATP不尊重，這樣也
11/01 13:24, 143F
→
11/01 13:25, , 144F
太河蟹了點。
11/01 13:25, 144F
推
11/01 13:26, , 145F
我覺得是做法的問題，在怎麼說也應該要跟ATP道個歉，
11/01 13:26, 145F
→
11/01 13:27, , 146F
畢竟當初Agassi是用欺騙的方式逃過處罰，但是到現在都沒有
11/01 13:27, 146F
→
11/01 13:27, , 147F
看到Agassi有發表道歉的言論，現在也有人在猜，是不是當初
11/01 13:27, 147F
→
11/01 13:27, , 148F
至於女金剛講的話，基本上阿格西跟火箭人用的禁藥目的不
11/01 13:27, 148F
→
11/01 13:28, , 149F
同，很難等同而論。
11/01 13:28, 149F
→
11/01 13:28, , 150F
ATP故意把這事情河蟹掉(這已經被ATP前CEO否定了)，但假使
11/01 13:28, 150F
→
11/01 13:29, , 151F
當年阿格西根本是個日落西山的老將，沒人認為他有機會
11/01 13:29, 151F
→
11/01 13:29, , 152F
真是如此，Agassi現在披露這件事情，真的很讓ATP難堪~
11/01 13:29, 152F
→
11/01 13:29, , 153F
東山再起，大概也不需要幫他河蟹
11/01 13:29, 153F
→
11/01 13:31, , 154F
山普拉斯最近也要發自傳，大家可以看看這兩個光譜兩端
11/01 13:31, 154F
推
11/01 13:31, , 155F
女金剛的意思是他說謊，這點應該可以跟火箭人等同而論
11/01 13:31, 155F
→
11/01 13:32, , 156F
的球員，人生有多大的不同。
11/01 13:32, 156F
→
11/01 13:33, , 157F
我只覺得ATP當年規定跟檢測不夠嚴格，當年網球藥檢太
11/01 13:33, 157F
→
11/01 13:34, , 158F
寬鬆也被許多人詬病過。
11/01 13:34, 158F
推
11/01 13:35, , 159F
但是這並不能成為合理化Agassi欺騙行為的藉口(我不是說lady
11/01 13:35, 159F
→
11/01 13:36, , 160F
版友在合理化) 而且現在網球的藥檢很嚴格了~
11/01 13:36, 160F
推
11/01 13:39, , 161F
而且Agassi當初不是沒被檢測到，是檢測到之後說謊逃過處罰~
11/01 13:39, 161F
推
11/01 13:48, , 162F
而ATP接受他的說法也接受得滿簡單的
11/01 13:48, 162F
推
11/01 13:51, , 163F
現在阿格西講了實話，火箭人沒有，所以不能等同而論
11/01 13:51, 163F
推
11/01 13:52, , 164F
ATP前CEO已經說了，禁藥case不是他們決定的，是獨立審判，
11/01 13:52, 164F
推
11/01 13:52, , 165F
呃.. 等同而論的點一直都只有在說謊這裡而已
11/01 13:52, 165F
→
11/01 13:53, , 166F
所以CEO覺得Agassi可能混淆當時的審理程序。
11/01 13:53, 166F
推
11/04 21:59, , 167F
我蠻好奇費納兩人受訪時的原文為何耶?
11/04 21:59, 167F
‣ 更多 einstein6 的文章
文章代碼(AID): #1AwigzT5 (Tennis)