[問題] 鷹眼挑戰的限制

看板Tennis作者 (蜜蜂)時間14年前 (2009/09/18 02:57), 編輯推噓29(44推 15噓 63→)
留言122則, 51人參與, 最新討論串1/1
今天跟同學聊到這次美網男單決賽 費爸 VS 品超 想當然的也有聊到 第三盤那鷹眼挑戰 關於品超被判出界決定用鷹眼挑戰 費爸很不爽主審同意品超挑戰 因為他認為過太久品超才挑戰 被判出界後品超是走向網前想看清楚落點在哪 最終選擇挑戰且主審也同意了 想請問一下 關於這種打到對方的場可是卻被判出界 想挑戰的話 有一定的秒數限制嗎? 印象中是都交給主審評斷 看主審是否同意選手挑戰 應該沒有硬性規定吧? 不知道有沒有記錯? ~"~ 會想問這個問題是因為 昨天在看了ESPN世界體育中心播的費爸對主審發飆的影片 影片中 費爸表示要挑戰就要像他一樣兩秒內就決定 同時對於主審叫他閉嘴 費爸也是超不爽 還對主審罵出被消音的髒話 看完是覺得有點.......................................... 像品超那樣上前確認落點 再選擇挑戰應該是很OK吧? 在有了鷹眼後的四大公開賽 像品超那樣先確認再挑戰 大部分主審也都是同意的不是嗎? 大部分看到拒絕的都是 先回擊後沒有第一時間挑戰 之後才想挑戰對手剛剛那球出界 這種情況被主審拒絕的好像比較多 不知道我是不是有哪邊搞錯誤會了? 還請大家告訴我 ~"~ 不然看到費爸的反應 會讓人覺得他有點輸不起 => 這句話我不該這樣說 => 因為後來還是維持原判是 OUT => 抱歉 ~"~ 感覺風度不是很好有待加強 PS. 純粹是想討論一下並請大家解答 費爸的球技沒人懷疑 我不是來引戰的 拜託不要戰我 ~"~ 先謝謝大家了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.8.70.11 ※ 編輯: wongwong123 來自: 124.8.70.11 (09/18 02:57)
推
09/18 03:14, , 1F
風度哪裡不好 適時發洩情緒而已
09/18 03:14, 1F
推
09/18 03:25, , 2F
電視錄影
09/18 03:25, 2F
→
09/18 03:25, , 3F
don't tell me to be quiet, ok? I talk when I want to
09/18 03:25, 3F
→
09/18 03:26, , 4F
talk. I don't give a shit.
09/18 03:26, 4F
→
09/18 03:36, , 5F
ESPN的影片比樓上提供得更完整..不過還是感謝樓上提供
09/18 03:36, 5F
※ 編輯: wongwong123 來自: 124.8.70.11 (09/18 03:56)
→
09/18 04:05, , 6F
好像是到下一球開打為止都可以？
09/18 04:05, 6F
推
09/18 04:35, , 7F
鷹眼挑戰的規定是"in a timely manner"喔，但是並沒有具體
09/18 04:35, 7F
→
09/18 04:36, , 8F
秒數規定，都是留給主審決定，Fed不滿的是，他2秒挑戰就
09/18 04:36, 8F
→
09/18 04:37, , 9F
不行，為什麼Del Potro 10秒挑戰就可以?
09/18 04:37, 9F
推
09/18 05:40, , 10F
那場其實品超的小動作不少哩~
09/18 05:40, 10F
推
09/18 06:59, , 11F
Fed第五盤有一球被球迷喊out跟裁判抗議之後
09/18 06:59, 11F
→
09/18 07:00, , 12F
線審說沒喊out 才去挑戰 這似乎也有點爭議?
09/18 07:00, 12F
噓
09/18 07:20, , 13F
不好意思,等你搞清楚再來說風度好不好的問題
09/18 07:20, 13F
→
09/18 07:36, , 14F
輸不起??
09/18 07:36, 14F
→
09/18 08:19, , 15F
這跟風度無關吧......
09/18 08:19, 15F
推
09/18 08:21, , 16F
那一球亂喊好像是第四盤 但總結還是感謝鷹眼 一切都釐清
09/18 08:21, 16F
噓
09/18 08:27, , 17F
主觀亂下定論
09/18 08:27, 17F
噓
09/18 08:47, , 18F
自以為
09/18 08:47, 18F
→
09/18 08:48, , 19F
你根本不是來問問題的，而是置入性反費的
09/18 08:48, 19F
→
09/18 09:32, , 20F
又要提風度態度之類的了,人人會讀心術
09/18 09:32, 20F
推
09/18 09:54, , 21F
小心啊 這版有很多費迷 提到一點點 他們就會拿放大鏡來解讀
09/18 09:54, 21F
推
09/18 09:57, , 22F
樓上這原理對反費迷也是同理可證吧! XD
09/18 09:57, 22F
推
09/18 10:00, , 23F
罰了1500
09/18 10:00, 23F
推
09/18 10:04, , 24F
那有一球他發出ACE被主審硬生生沒收你怎麼沒提他啥也沒說XD
09/18 10:04, 24F
噓
09/18 10:41, , 25F
2沒壞
09/18 10:41, 25F
噓
09/18 11:08, , 26F
小蜜蜂 嗡嗡嗡
09/18 11:08, 26F
→
09/18 11:16, , 27F
不會戰你啊 只是想噓你而已 費沒什麼好輸不起 那球也沒in
09/18 11:16, 27F
噓
09/18 11:42, , 28F
且那時候也沒輸 本來裁判要有主見 說挑戰就挑戰 那我等打
09/18 11:42, 28F
→
09/18 11:42, , 29F
那我等打了下一球 跟裁判說我要挑戰上一球 這樣子好不好
09/18 11:42, 29F
→
09/18 11:43, , 30F
還有一球 品超發球出界 應該是二發 結果他判重打...這超扯
09/18 11:43, 30F
推
09/18 11:52, , 31F
雖然是有點怪 不過因為那球爭執過久 明顯影響發球者節奏.
09/18 11:52, 31F
推
09/18 11:59, , 32F
該不會假球集團的觸角伸到評審了吧...(誤)
09/18 11:59, 32F
噓
09/18 12:06, , 33F
美網評審加油好嗎
09/18 12:06, 33F
→
09/18 12:06, , 34F
那也太扯了 品超會贏是真的打的好 但裁判感覺很莫名@@
09/18 12:06, 34F
推
09/18 12:08, , 35F
我也覺得費風度沒有納豆好 他球場上鬧脾氣不是第一次了
09/18 12:08, 35F
→
09/18 12:11, , 36F
納豆應該出本教科書 "如何在球場上維持好風度"XDDD
09/18 12:11, 36F
→
09/18 12:18, , 37F
不想戰記住兩大原則 老費最有風度 Safin EQ最高
09/18 12:18, 37F
→
09/18 12:20, , 38F
只要提到這兩位選手 Tennis版都超敏感的
09/18 12:20, 38F
還有 44 則推文
還有 1 段內文
推
09/18 21:11, , 83F
二發判 IN,挑戰成功是out的話,是從第一發重發沒錯啊
09/18 21:11, 83F
推
09/18 21:19, , 84F
二發判IN 挑戰成功是OUT的話 是雙誤吧...
09/18 21:19, 84F
→
09/18 21:24, , 85F
我也看不懂他們兩個在說什麼....
09/18 21:24, 85F
推
09/18 22:16, , 86F
應該是二發判out，挑戰成功，鷹眼顯示in，一發重發吧~
09/18 22:16, 86F
→
09/18 22:17, , 87F
我記得有過這樣判，因為等於那分被干擾，重打，所以是一發~
09/18 22:17, 87F
→
09/18 22:22, , 88F
但如果鷹眼顯示一發out，那就是一發出界，要發二發了。
09/18 22:22, 88F
推
09/18 22:25, , 89F
那您知道品超在第三盤結束做了什麼事情呢??????????????
09/18 22:25, 89F
→
09/18 22:26, , 90F
國外的球評和主審很明顯的說明了品超和教練在第三盤結東後
09/18 22:26, 90F
→
09/18 22:28, , 91F
做的事情是很明顯的非法場邊指導了..illeagal coaching
09/18 22:28, 91F
→
09/18 22:28, , 92F
那他是品超可以從第三盤末連二個發球雙誤後可以回來關鍵
09/18 22:28, 92F
噓
09/18 22:58, , 93F
不懂請你不要亂問
09/18 22:58, 93F
→
09/19 00:55, , 94F
樓上何必這樣? 那你有多懂說來聽聽?
09/19 00:55, 94F
噓
09/19 01:20, , 95F
輸不起根本就是垃圾話 誰都會有不爽的時候好不好
09/19 01:20, 95F
推
09/19 01:43, , 96F
品超有跟教練溝通喔= = 這樣不好 品超更想贏吧..
09/19 01:43, 96F
→
09/19 02:58, , 97F
Fed會生氣是正常的，基本上他就不支持鷹眼了
09/19 02:58, 97F
→
09/19 02:59, , 98F
所以有關鷹眼又有爭議的時候，當然更不開心
09/19 02:59, 98F
→
09/19 14:58, , 99F
費爸生氣是正常的 但重點在於"不該對主審罵髒話"
09/19 14:58, 99F
→
09/19 15:00, , 100F
這才是重點吧 主審跟品超費迷覺得不妥的地方大家都可
09/19 15:00, 100F
→
09/19 15:01, , 101F
以來討論 重點只在於不管覺得受到怎樣爭議的判決
09/19 15:01, 101F
→
09/19 15:02, , 102F
都不該"對主審罵髒話" 何況四大公開賽打這麼久了
09/19 15:02, 102F
→
09/19 15:03, , 103F
很多球員都有遇到覺得不利自己的判決 難不成大家都要
09/19 15:03, 103F
→
09/19 15:04, , 104F
對主審罵髒話? 這也是最後費爸被罰錢的原因吧
09/19 15:04, 104F
推
09/19 15:34, , 105F
不過我自己會覺得Federer那比較不像對著主審罵髒話
09/19 15:34, 105F
推
09/19 15:34, , 106F
就是很不爽講了一句情緒化 脫口而出帶著不好的字眼
09/19 15:34, 106F
推
09/19 15:34, , 107F
但很難覺得他是故意在罵誰
09/19 15:34, 107F
→
09/19 15:53, , 108F
應該不是喔 影片中很明顯費爸是頭朝右上對主審講的
09/19 15:53, 108F
→
09/19 15:59, , 109F
I don't give a shit what you said
09/19 15:59, 109F
→
09/19 16:14, , 110F
還有這句 Don't fucking tell me the rules
09/19 16:14, 110F
→
09/19 17:16, , 111F
有什麼辦法 美網這次評審品質就很X嘛
09/19 17:16, 111F
推
09/19 20:07, , 112F
是 I don't gove a shit what he said吧，he 跟 you
09/19 20:07, 112F
→
09/19 20:08, , 113F
差很多 i he 是指品超，you 才是主審
09/19 20:08, 113F
推
09/19 22:10, , 114F
既然心中已有定見，又哪需要討論呢?
09/19 22:10, 114F
推
09/20 00:16, , 115F
老實說...受到不公平對待發火 是人之常情吧~~~
09/20 00:16, 115F
推
09/20 01:18, , 116F
沒有對主審罵吧? 只是講話帶髒字 但他又不是罵主審髒話
09/20 01:18, 116F
→
09/20 01:18, , 117F
雖然兩件事都一樣不太好 但 情況差很多 講話帶髒字還可接受
09/20 01:18, 117F
→
09/20 01:19, , 118F
針對裁判的話 就很難接受了 所以小威才會被撻伐..
09/20 01:19, 118F
推
09/20 01:29, , 119F
費伯的確品行不好~根納豆比風度還差的遠勒
09/20 01:29, 119F
推
09/20 01:46, , 120F
純噓樓上 這句話就看的出來你很沒風度
09/20 01:46, 120F
推
09/20 01:53, , 121F
不至於品行不好啦,Federer蠻常拿ATP體育精神獎
09/20 01:53, 121F
推
06/08 16:33, , 122F
可是罵髒話這種行為有失運動家風範
06/08 16:33, 122F
‣ 更多 wongwong123 的文章
文章代碼(AID): #1AieQ6yQ (Tennis)