[討論] Andy發球後的第二板
看AR發球真的是很過癮的一件事，但看他這麼多年，
一直覺得有個問題，發球完對方掛掉就算了，
但如果對方有擋回來，然後是那種軟弱無力的高彈跳，
他的第二板都很難給予對方一槍斃命，反而打完還要退到後場跟對方互拉。
看他往往第二板都有一種恨不得一槍打死對方的感覺，
可是有時候不但打不死，反而自己不是掛網就是讓對手勾回來更偏。
現在則是沈穩許多，雖然也是一槍打不死，但失誤也少了。
以對Murray這場為例，除了截擊以外，AR發完球後的第二板，Murray幾乎都追得到，
反觀Murray，有很多球都是讓AR定在原地，追都不用追了。
再拿費神對Haas這場來說，費神第一發的得分率實在是太神了，
那種one-two punch不勝枚舉，Haas幾乎都是摸不到球，
費神除了截擊以外，遇到軟弱的高彈跳，
要麼凌空抽擊，不然就是等球落地後，放慢節奏，看對手的移位後再決定攻擊方向，
尤其是回馬槍更是屢見不鮮，
Haas對費神的第二板幾乎都一籌莫展。
費神的one-two punch只能說太犀利，太刁鑽了。
回到AR，
到底是AR的動作隱蔽性實在是不高，還是對手都很會跑？
怎麼對手老是能猜到他攻擊的方向勒？
還好這場Murray雖然都追得到，但勾回來不是掛網就是out，
但如果遇到納豆這種跑得快，偏偏又能強力的把球勾回來的不就很危險了？
以我的猜測，似乎是他的動作太明顯了，
好幾球的回馬槍都騙不到對手啊！
雖然還是能依靠強力的第二板，取得主動來壓制對手，
但如果以他超強的發球，配上一槍斃命的第二板，
這樣應該更好吧！
我想AR遇到費神輸多贏少，被費神太容易預判到攻擊，
應該也是輸球的一個重要原因。
我覺得AR如果沒有一個超有效率的第二板攻擊方法，
實在是太浪費了他的發球了。
不知道有沒有人也跟我同樣認為AR的動作不夠隱蔽，
才會導致他在底線似乎攻擊性比較不足呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.11.241.193
→
07/04 04:33, , 1F
07/04 04:33, 1F
推
07/04 05:51, , 2F
07/04 05:51, 2F
推
07/04 08:45, , 3F
07/04 08:45, 3F
推
07/04 08:57, , 4F
07/04 08:57, 4F
→
07/04 08:58, , 5F
07/04 08:58, 5F
→
07/04 08:58, , 6F
07/04 08:58, 6F
推
07/04 09:05, , 7F
07/04 09:05, 7F
推
07/04 09:10, , 8F
07/04 09:10, 8F
推
07/04 09:28, , 9F
07/04 09:28, 9F
→
07/04 09:30, , 10F
07/04 09:30, 10F
→
07/04 09:30, , 11F
07/04 09:30, 11F
→
07/04 09:30, , 12F
07/04 09:30, 12F
→
07/04 09:33, , 13F
07/04 09:33, 13F
→
07/04 09:35, , 14F
07/04 09:35, 14F
→
07/04 09:38, , 15F
07/04 09:38, 15F
→
07/04 09:38, , 16F
07/04 09:38, 16F
推
07/04 11:06, , 17F
07/04 11:06, 17F
推
07/04 11:25, , 18F
07/04 11:25, 18F
推
07/04 12:09, , 19F
07/04 12:09, 19F
→
07/04 12:10, , 20F
07/04 12:10, 20F
推
07/04 13:10, , 21F
07/04 13:10, 21F
→
07/04 13:11, , 22F
07/04 13:11, 22F
→
07/04 13:52, , 23F
07/04 13:52, 23F
→
07/04 14:27, , 24F
07/04 14:27, 24F
→
07/04 14:28, , 25F
07/04 14:28, 25F
推
07/04 14:53, , 26F
07/04 14:53, 26F
推
07/05 00:35, , 27F
07/05 00:35, 27F
→
07/05 00:36, , 28F
07/05 00:36, 28F