[新聞]盤點22歲天才冠軍：納達爾歷史第3 費德勒榜上無名

看板Tennis作者 (lunarian)時間15年前 (2009/02/20 21:58), 編輯推噓17(17推 0噓 24→)
留言41則, 24人參與, 最新討論串1/1
原文網址http://tinyurl.com/copyc2 盤點22歲天才冠軍：納達爾歷史第3 費德勒榜上無名 在上周的鹿特丹ABN AMRO世界錦標賽奪得冠軍之後，穆雷成為公開賽時代的第16位，在自 己22歲的生日到來之前，在ATP巡回賽中已經奪得至少10個單打冠軍的天才冠軍。 　　根據ATP技術專家沙克-拜茨的統計，在這16名選手中，先後有多達13人都在自己隨後 的職業生涯中登上過世界No.1的寶座，成功比例高達81%，最近的一個典範正是目前穩坐 王座的西班牙天王納達爾。此外，現役選手在這份榜單中除穆雷外還有薩芬、休伊特、羅 迪克以及德約科維奇，與退役多年的華裔巨星張德培一樣，小德與穆雷還從未登上過No.1 寶座，兩人到目前為止所取得過的最高世界排名正是他們目前的位置--No.3和No.4。 　　以下是由沙克-拜茨所統計的16位“22歲天才”冠軍榜：選手22歲前奪得的冠軍職業 生涯最高ATP世界排名比約-博格34No.1康納斯28No.1納達爾26No.1約翰-麥肯羅25No.1貝 克爾24No.1維蘭德21No.1桑普拉斯18No.1休伊特17No.1倫德爾17No.1埃德博格15No.1羅迪 克15No.1張德培15No.2阿加西14No.1德約科維奇11No.3薩芬10No.1穆雷10No.4　　按照這 份統計，在22歲前的成就方面，納達爾以26個冠軍的成績排名歷史第三，僅次于瑞典老球 王比約-博格與打到40歲才退役的美國傳奇巨星康納斯。而在大滿貫冠軍榮譽(包括賽事周 期內)方面，博格在1978年自己的22歲生日之前已經奪得了3個法網和2個溫網冠軍，而納 達爾則是以4個法網冠軍緊隨其後，與貝克爾的3個溫網與1個美網冠軍持平，取得同樣成 績的還有瑞典名宿維蘭德，在22歲前他已經奪得了2個澳網和2個法網冠軍。 　　至于仍舊保持14冠紀錄的老球王桑普拉斯，在22歲前“只”贏得了1個美網和1個溫網 冠軍。而在這項統計中未能上榜的瑞士球王費德勒，在他2003年8月8日22歲的生日之前共 贏得了9個冠軍，不幸的被排除在了榜單之外，而且那時的他也“只”贏得了一個溫網冠 軍。 　　另外，出生于1987年5月22日的德約科維奇還不滿21歲時就曾澳網封王，不過這也將 是他在度過22歲生日之前的惟一一個大滿貫冠軍，至于同年同月15日出生的穆雷，則已經 肯定無望加入“22歲大滿貫冠軍得主”的行列了。不過好在兩人依舊年輕，不論是登上世 界No.1的寶座，還是奪得更多或是首次捧起大滿貫冠軍，都是相當被人看好的。 從這篇文看來，少年得志大不幸這句話雖然不能說是絕對對或錯， 但是以統計的觀點來講是不太正確的。但非常詭異的是最近兩個 被認為是最偉大的兩個選手，居然不符合這個統計。是剛剛好嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.125.206.137
→
02/20 22:04, , 1F
最偉大的兩個??哪兩個???
02/20 22:04, 1F
推
02/20 22:06, , 2F
山普拉斯跟費德勒吧?
02/20 22:06, 2F
→
02/20 22:06, , 3F
我覺得這樣的評斷很沒意義...
02/20 22:06, 3F
推
02/20 22:08, , 4F
對阿 為什麼是以22歲為標準
02/20 22:08, 4F
→
02/20 22:10, , 5F
嘿阿...難道是因為目前球王納豆是22歲的關係??@@a..
02/20 22:10, 5F
推
02/20 22:18, , 6F
持久才是重點
02/20 22:18, 6F
→
02/20 22:22, , 7F
為何22歲？那就要問那個統計專家了？
02/20 22:22, 7F
→
02/20 22:24, , 8F
對不起！是技術專家。
02/20 22:24, 8F
推
02/20 22:33, , 9F
每個選手的生涯曲線都不一樣 這種比較不用太認真
02/20 22:33, 9F
推
02/20 22:34, , 10F
那是因為Murray上週拿到第10個ATP冠軍才統計的吧~
02/20 22:34, 10F
→
02/20 22:37, , 11F
http://kuso.cc/4na2 這是Shark Bites原本在ATP寫的
02/20 22:37, 11F
→
02/20 22:37, , 12F
專欄 記者真得很好混 用人家統計的數據 加油添醋就成篇
02/20 22:37, 12F
→
02/20 22:38, , 13F
報導，不過Shark Bites的專欄很有趣 一堆奇奇怪怪的統計~
02/20 22:38, 13F
推
02/20 23:00, , 14F
我可以說某浪 不意外嗎(煙) 某浪最會搞標題殺人法
02/20 23:00, 14F
→
02/20 23:01, , 15F
不然就是去球星官網 Blog擷取文章翻譯 再來個移花接木
02/20 23:01, 15F
→
02/20 23:01, , 16F
順便內容再來個加油添醋 就大功告成了 科科
02/20 23:01, 16F
→
02/20 23:02, , 17F
某浪足球新聞標題更扯 (煙)
02/20 23:02, 17F
→
02/20 23:10, , 18F
原本想回來補貼個原文版的，結果有人貼了，真好！
02/20 23:10, 18F
→
02/21 00:24, , 19F
可是山普拉斯不是有上榜????????????
02/21 00:24, 19F
→
02/21 00:29, , 20F
這真的參考價值有限吧
02/21 00:29, 20F
→
02/21 00:38, , 21F
提到山大王那段是指他22歲前只有兩座大滿貫 但最後14座
02/21 00:38, 21F
推
02/21 00:44, , 22F
把歷史數據攤開來隨便一筆切下去就可以寫出一條新聞了
02/21 00:44, 22F
→
02/21 00:45, , 23F
拿過大滿貫卻從沒登上世界第一(張德培)->1則新聞done
02/21 00:45, 23F
→
02/21 00:46, , 24F
登上過世界第一卻從未拿過大滿貫(Rios)->1則新聞done
02/21 00:46, 24F
推
02/21 01:04, , 25F
拿過大滿貫沒登上世界第一的很多耶.....
02/21 01:04, 25F
推
02/21 01:09, , 26F
Djokovic可能是下一個.......
02/21 01:09, 26F
→
02/21 01:26, , 27F
拿過大滿貫沒登上世界第一 (瑪約麗 1997 法網)
02/21 01:26, 27F
推
02/21 01:38, , 28F
拿過大滿貫沒登上世界第一 (約翰森 2002 澳網)
02/21 01:38, 28F
推
02/21 01:47, , 29F
偃o種統計很妙　可是某些選手應該拿完那10個就有機會
02/21 01:47, 29F
→
02/21 01:47, , 30F
趨緩了　剛剛打亂馬出來ＳＯＲＲＩ
02/21 01:47, 30F
推
02/21 07:37, , 31F
這篇是以NADAL為中心所發展的想法...
02/21 07:37, 31F
推
02/21 11:18, , 32F
有點無聊的統計= =
02/21 11:18, 32F
推
02/21 11:32, , 33F
Shark Bites很好玩耶 上次還統計過Rogi總共拿過幾部車~
02/21 11:32, 33F
→
02/21 12:36, , 34F
不過很意外的發現Murray的官網以這個統計發文章，可能還是
02/21 12:36, 34F
→
02/21 12:36, , 35F
有人認為這樣的統計是有意義的。
02/21 12:36, 35F
推
02/21 13:58, , 36F
我倒覺得是以Murray為出發點 然後把現役球員也拿來比較
02/21 13:58, 36F
推
02/21 15:08, , 37F
天才何其多，王者有幾人 ?
02/21 15:08, 37F
→
02/21 16:24, , 38F
.....純粹炒話題 不太有意義.... 太Low了
02/21 16:24, 38F
推
02/21 20:23, , 39F
打的爽看的爽不就好了= =
02/21 20:23, 39F
→
02/22 16:23, , 40F
樓上指名拿不到是怎樣?占卜文嘛?
02/22 16:23, 40F
→
02/22 16:24, , 41F
樓上x14
02/22 16:24, 41F
‣ 更多 curran 的文章
文章代碼(AID): #19dhRq_- (Tennis)