[心得] 決戰澳網之巔

看板Tennis作者chochifeng (阿奇)時間15年前 (2009/02/02 17:23)推噓18(18推 0噓 10→)

留言28則, 17人參與討論串1/1

趁現在沒心情唸書來發表一下我的感想看完了昨天的決賽，到現在兩人過招的畫面依然深深烙印在我的腦海中，精彩程度絕對不亞於去年的溫布頓決賽，很多人討論到了Federer的反拍是不是不犀利了；為什麼整場比賽打的畏首畏尾；他是不是生病之後就不是以前主宰當今男子網壇的霸主了。針對以上幾點，我想提出一些我的看法。作為一個Roddick的球迷而言，對Federer的球賽自然是看的不少也看出了一點心得(苦笑) 我傾向於認為Federer還是以前的那個Federer，不同的是，站在網子對面的對手── Rafael Nadal。主動利用反拍勾出大對角讓對手回球過短，在用一記秋風掃落葉式的正拍打出漂亮的致勝球；在底線來回多球後主動變線打出致勝球；利用對手回球質量不高的情況下在網前作出漂亮的截擊；利用對手主動上網的情況，打出一記又一記直線或對角令人嘆為觀止的穿越球；甚至就算在處於挨打的情況下，仍然可以從防守中打出十足侵略性的回球，迫使對手出現非受迫性失誤。這些都是典型Federer所主導比賽的情況，雖然在去年生病期間的 Federer確實暫時性的被打入凡間，甚至飽受大家質疑，認為他是不是老了，不行了。但在去年的美網，Federer用第13座的大滿貫冠軍，告訴世人，他還是我們所熟悉的── Roger Federer 使用左手持拍的Nadal在整場比賽中很明確的就是不斷用正拍攻擊Federer的反拍，造成 Federer不是主動出現非受迫性失誤，就是僵持多球後Nadal突然利用反拍的平擊打在對角破壞Federer的防守。並不是Federer的反拍不行了，而是面對到左手正拍以及尾勁十足的上旋抽球所致，這兩項因素的加總，限制住了Federer反拍的靈活性以及攻擊性，我不敢說Federer的單手反拍是世界上最好的，但到目前為止，絕對是排名前幾的。 Federer整場比賽給人的感覺的打法都過於保守，跟我們過去所看到的Federer有些不太一樣，甚至有些畏首畏尾的情況。我想這次的主播及球評的解釋很合理又中肯，Federer 或許有些擔心當主動打出大角度的變線球，會不會又變成Nadal每日一好球候選，誰都不知道，畢竟，Nadal的鬥志、拼勁、腳程、不放棄的決心遠遠高出其他選手不止一個層次。整場比賽看下來，的確出現了很多令人不可思議的回球，其中令我印象最深刻的有兩球第一球是Federer先打出一記破壞Nadal防守的球，緊接著來到網前，用反拍的切球打在 Nadal正拍的空檔，如果是其他選手，大概不是放棄去救球，就是跑過去揮棒落空或是勉強碰到一下，但Nadal就是有辦法跑過去，用左手正拍來一記直線穿越球。第二球是Nadal 的擊球把Federer整個身體拉出場外，Federer從場外硬是把球從沒有經過網子的部分打回來，說到這裡，Roddick的球迷有沒有覺得似曾相識，某一次與Federer的交手就是這樣被 Federer打回在線邊的致勝球(輸到脫褲子了，忘記是哪一場，哭哭)。但這次的結局是， Nadal又是飛奔過去救到這球，最後還得分了。看完第二球時，我不由自主的會心一笑。綜觀整場比賽來看，我主觀的認為Federer打的比去年在溫布頓決賽時來的好。去年溫布頓整場比賽幾乎都是由Nadal所主導，Federer靠著第三和第四盤的tiebreak把比賽帶入第五盤，最終在第五盤敗下陣來。但今天的Federer明顯有備而來，整場比賽數度破了Nadal 的發球局，分別以兩個6比3拿下第二和第四盤，Federer今天要贏球的契機不是沒有，只是在第三盤Nadal遇到超級大亂流，沒有好好把握那兩局的6個破發點實在是太傷。另外 Federer的發球一直是令人很放心的一項進攻武器，往往靠著漂亮的發球化險為夷，甚至輕鬆取分。但誠如大家所見，今天的發球實在太囧，我就不多說了。 Federer在賽後的感言中情不自禁的哭了，雖然身為Roddick的球迷對於Federer沒太多好感(你讓Andy蒐集好多飛盤，哭哭)，但我也稍微替Federer難過了一下，畢竟他所承受的壓力實在是太大了。而從Nadal的發言中可以看的出他是一個多麼單純的人，從我腦海中閃過好傻好天真這幾個字(笑)。總而言之，這兩週的澳網帶給大家太多的驚奇與回憶， Australian Open 我們明年見。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.7.209

推

seeking

02/02 17:26, , 1^F

02/02 17:26, 1^F

推

stanley300

02/02 17:28, , 2^F

02/02 17:28, 2^F

推

akicrave

02/02 17:29, , 3^F

02/02 17:29, 3^F