改變歷史一刻的原因

看板Tennis作者 (yevvi)時間16年前 (2008/07/07 12:36), 編輯推噓58(602127)
留言189則, 45人參與, 最新討論串1/1
1980 Wimbledon Final (1)Bjorn Borg def.(2)John McEnroe 1-6 7-5 6-3 6-7 8-6 Borg完成溫布敦五連霸 1981 Wimbledon Final (2)John McEnroe def.(1)Bjorn Borg 4-6 7-6 7-6 6-4 McEnroe終止Borg溫布敦五連霸霸業 2007 Wimbledon Final (1)Roger Federer def.(2)Rafael Nadal 7-6 4-6 7-6 2-6 6-2 Federer完成五連霸 2008 Wimbledon Final (2)Rafael Nadal def.(1)Roger Federer 6-4 6-4 6-7 6-7 9-7 Nadal終止Federer溫布敦五連霸霸業 ============================================= 是不是有點湊巧呢,除了1981年和2008年的決賽盤數一個是4盤,一個是5盤之外, 其他都在重演27年前的歷史(事實上Rafa這一場也差一點四盤獲勝。) Federer這場有沒有機會衛冕,當然有。但是請注意到藍底青字的部份,Federer竟然 沒有辦法靠者破發球局的優勢在前面四盤獲得盤數,都是要靠搶七才能搶贏。這對於 Federer是個很大的警訊。去年就已經發出很大的警訊給Federer,但是Federer沒有查 覺在今年使用相對應對策略。 Federer並沒有記取去年前四盤只靠兩個搶七拿下的教訓,今年用同樣的戰術對付Nadal。 也忘記去年最後第五盤到底是用什麼樣的戰術擊退Nadal的。其實這場輸了也不會太意外 ,因為連續兩年,Federer在本身戰術使用上就連續犯了一個足以輸掉比賽的致命錯誤。 明眼人都看得出來,其實Rogi和Rafa在底線對拉上並不是在同一個層次上,不管是近四 年的法網準決賽+決賽,近兩年的溫網決賽。都是給人這樣的感覺。只要一陷入相持, Federer就很難從對抽和對拉取得優勢,必須要從發球+突擊+上網來取得分數。當然這 是一個可應付的方式和策略之一。但是,還有一個更有效率的方法,Federer在這兩年的 決賽之中並沒有好好使用,那就是大多數時間用自己的反拍切球斜線切到Nadal的正拍去。 Rafa是屬於正拍帶有強烈上旋又可以打出很深落點的選手。打出去的球剛好都落在Rogi 的肩膀部份高位,不論是正拍或反拍,都造成Rogi的困擾。原本Rogi可以利用球在草地 上彈跳後向下的特性。去使用切球去面向Rafa的反拍。由於Rogi的切球在草地上會有下 沉的特性,使得Rafa的正拍上旋拉得再怎麼厲害,大部份的回球的高度大概也只會落在 Rogi的腰部,而不是Rogi的肩牓。這樣對於Rogi是屬於一個比較好出手的攻擊角度。而 且當一方在切,一方在硬拉的時候,拉的一方也因為身體一直處於蹲下,起來的運律, 而使身體和體能受到較大的損耗。即使Rafa反手切球也是很強,但是他如果使用轉身而 想用反手切球來反切Inside-Out角度來回應,需要一些握拍和移位變換準備時間,而且 在切球擊球上也會喪失先機,給Rogi反攻擊的機會,所以我預估Rafa也不會這樣做。 但是Rogi在這兩年後並沒有使用"多切一抽"的牽制戰術,我不曉得背後真正的動機是什 麼,而且今天雖然起大風,對Rafa的上旋抽球很有利,但是使用低沉的切球讓球行進的 方向很難預測,也是一個很好的辦法,結果Rogi竟然隨者Rafa的上旋抽球隨之起舞。 也許Rogi是顧慮到Rafa的反切也是很好,但兩個人的切球功力來說還是Rogi在對切上會 占得一些稍稍上風。Rafa在對抽上有優勢,而且大幅運用。同樣的,Rogi在對切上也有 優勢,且能大幅運用的話,其實他這兩年他在場上的形勢就不會那麼被動。不止Rogi該 用這招來制約Rafa,十年前的Pete也是用多切一抽的戰術來制約Andre。加上Andre的切 球水準只是中度水準,普普,造成了Andre在對於對方節奏變化上的應對顯示出迷惑性而 無法持續打出好球。同理,要是當年Sampras選擇跟Agassi留在底線上硬抽,而不以抽切 變化的迷惑性來制住Agassi的話,當年的Sampras有辦法在Agassi對戰中取得上風,而在 溫布敦獲取那麼多座冠軍嗎? 答案是不可能的。就是因為Sampras選擇了多切一抽的牽制 戰術,他才能在其他發球,截擊,甚至正拍突擊做為突破口,來擊敗Agassi,甚至獲得 大賽冠軍。如果十年前Pete堅持在底線與Andre對抽的話,今天我們看到Rogi在底線位置 被Rafa調離的慘樣,在當年的山阿之戰也會發生。 所以Federer要考慮多使用抽切的變化性,論抽球,今天你已經不是Nadal的對手,甚至 如果他在今年法網使用這個戰術,我想比數上他還不至於輸到這麼難看。而且更不幸的 消息是,Federer的整體狀態和身體機能有在走下坡的趨勢,Nadal還正在往上坡走。從 現在起,Federer更要學會打多一些經驗球的切抽的變換使用,而不是一直在底線跟對 方在硬抽蠻幹。值得注意的一個有趣的現象,反到是Nadal今天在反拍切球變化引誘 Federer在正反拍產生擊球失誤的情況比較多,這方面Nadal到是學起來了。反切的威力 ,這是Nadal在近一兩年進步最多的地方,恭喜Nadal贏得這個冠軍,他該得的,而且 花了兩年五盤大戰才獲得的,代價很大,辛苦了,也期許他日後能往偉大球手邁進。 -- ╔═══════════════╦════════╦═════╗ ソフトバンク,軟體銀行四大天王 SOFTBANK ╠═══════════════╩════════╩═════╣ カズミ サイトウ,トシヤ スギウチ,ナギサ アラカキ,ツヨシ ワダ 192cm,96kg 175cm,82kg 189cm,81kg 179cm,77kg ╚══════════════════════════════╝ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.167.183.25

07/07 12:40, , 1F
這篇寫出很好的重點 我都看不出這麼深入 o.0
07/07 12:40, 1F

07/07 12:44, , 2F
搶七對發球強的強王超有利 可惜關鍵破發都沒把握住
07/07 12:44, 2F

07/07 12:45, , 3F
那個BP真是很囧
07/07 12:45, 3F
※ 編輯: yevvi 來自: 118.167.183.25 (07/07 12:46)

07/07 12:46, , 4F
風大最不適合用的球路就是切球 我想federer可能有考慮
07/07 12:46, 4F

07/07 12:47, , 5F
但是我覺得小球不行 前幾場有人對Nadal小球就是被穿
07/07 12:47, 5F

07/07 12:47, , 6F
果然這場也是
07/07 12:47, 6F

07/07 12:47, , 7F
其實不會,當年2002庫揚決賽Pete就是利用風大切球把Andre給
07/07 12:47, 7F

07/07 12:49, , 8F
迷惑住了,只是要注意到一點,不要用太大力,球飛行的軌跡會
07/07 12:49, 8F

07/07 12:49, , 9F
跟戴娃在風大時的發球一樣可怕,落地後不知道往哪跳,這才可
07/07 12:49, 9F

07/07 12:50, , 10F
怕...XDD
07/07 12:50, 10F

07/07 12:50, , 11F
Nadal的上旋抽球實在很難借力切球 這對切球高手都是問題
07/07 12:50, 11F

07/07 12:51, , 12F
07/07 12:51, 12F

07/07 12:51, , 13F
否則Graf不會特別容易輸給某種類型的選手
07/07 12:51, 13F

07/07 12:55, , 14F
Graf以前好像特愛輸給輸給一個南非矮小超級月亮球專家
07/07 12:55, 14F

07/07 12:55, , 15F
在紅土上這會形成障礙,但是在草地上的特性影響不會變得那麼
07/07 12:55, 15F

07/07 12:55, , 16F
07/07 12:55, 16F

07/07 12:56, , 17F
Amanda Coetzer,剛好那兩場是不利於切球發揮的慢速球場
07/07 12:56, 17F

07/07 12:57, , 18F
Amanda Coetzer. 個子小小長得很可愛
07/07 12:57, 18F

07/07 12:57, , 19F
97澳網和法網,加上Amanda實在太矮,157cm,撈得到
07/07 12:57, 19F

07/07 12:57, , 20F
南非選手柯茲兒 葛拉芙對他超沒辦法
07/07 12:57, 20F

07/07 13:00, , 21F
那Federer下次和Nadal打時改雙手反拍好了(誤)
07/07 13:00, 21F

07/07 13:02, , 22F
這時候練新球路會不會太晚XD
07/07 13:02, 22F

07/07 13:12, , 23F
上網也討不到便宜阿....法網怎麼被玩死的.....
07/07 13:12, 23F

07/07 13:17, , 24F
我覺得不是那嚜容易吧 nadal的上旋在草地上也是很可怕的
07/07 13:17, 24F

07/07 13:21, , 25F
推!
07/07 13:21, 25F

07/07 13:21, , 26F
戴娃在美網的戰績輝煌不是沒有原因的...
07/07 13:21, 26F

07/07 13:21, , 27F
在草地上來講也沒那麼困難.對付Rafa的辦法就是不斷製造低球
07/07 13:21, 27F

07/07 13:21, , 28F
發球迷魂大法在艾許球場真的很管用呀 XD
07/07 13:21, 28F

07/07 13:21, , 29F
給他
07/07 13:21, 29F

07/07 13:25, , 30F
對上Nadal切球要成為主要戰術要背負很大的風險
07/07 13:25, 30F

07/07 13:27, , 31F
我要推迷魂大法XD
07/07 13:27, 31F

07/07 13:27, , 32F
她們已經交手快20次 我想沒有人比federer更了解nadal的
07/07 13:27, 32F

07/07 13:27, , 33F
球有多旋多重
07/07 13:27, 33F

07/07 13:27, , 34F
這個風險是值得付的,不然還有其他辦法嗎
07/07 13:27, 34F

07/07 13:28, , 35F
我覺得對上Nadal 用反切會和他單反抽球一樣是個兩面刃
07/07 13:28, 35F

07/07 13:30, , 36F
看這場比賽費神的反切落點可以看出 幾乎都是落在中場
07/07 13:30, 36F

07/07 13:30, , 37F
所以才需要一開賽就要找手感使用,而不是等盤數落後時才想到
07/07 13:30, 37F

07/07 13:31, , 38F
那時才想到已經晚了
07/07 13:31, 38F
還有 111 則推文
07/07 17:02, , 150F
好專業喔!費德勒怎麼沒想到你說的這些...球王戰術竟不如你
07/07 17:02, 150F

07/07 17:06, , 151F
噓啥 真是很外行
07/07 17:06, 151F

07/07 17:10, , 152F
和外行內行沒關係.....只是不喜歡這種說大話的口吻
07/07 17:10, 152F

07/07 17:12, , 153F
寫得不錯壓,只是我不覺得球王體能走下坡
07/07 17:12, 153F

07/07 17:12, , 154F
民主時代你不能要求每個人的喜好都跟你一樣.....
07/07 17:12, 154F

07/07 17:13, , 155F
體能走下坡的人打得到第五盤嗎?會輸明顯是Nadal的成
07/07 17:13, 155F

07/07 17:13, , 156F
長,說真得我不覺得以昨天表現看得出球王狀態下滑
07/07 17:13, 156F

07/07 17:21, , 157F
況且Rogi接受訪問也說比賽時Nadal讓他一直不斷地想要如何打
07/07 17:21, 157F

07/07 17:23, , 158F
切球對Nadal這麼好用的話不覺得Rogi會沒想到....
07/07 17:23, 158F

07/07 17:27, , 159F
那我直接問樓上 去年決賽第四盤最後四局是怎麼回事?
07/07 17:27, 159F

07/07 17:27, , 160F
第五盤,更正
07/07 17:27, 160F

07/07 17:35, , 161F
你可以不認同y大提出的分析見解 但何必用酸的語氣呢
07/07 17:35, 161F

07/07 17:35, , 162F
可以提出另一種分析 大家來討論這樣才會有意義
07/07 17:35, 162F

07/07 17:37, , 163F
抱歉,最後一段比較點是指從07年Indian Wells算過來到現在以
07/07 17:37, 163F

07/07 17:38, , 164F
我也不喜歡你什麼都不說就噓別人 而且 當局者迷 一直想
07/07 17:38, 164F

07/07 17:39, , 165F
不代表他會朝自己不那麼拿手或是不那麼常用的方面去想
07/07 17:39, 165F

07/07 17:39, , 166F
及在05溫網到07澳網這一段輝煌時期的比較.並不是專指這次溫
07/07 17:39, 166F

07/07 17:39, , 167F
所以選手才需要教練 才需要請教別人 不然都自己想就好 盲點
07/07 17:39, 167F

07/07 17:40, , 168F
網,讓大家誤會了
07/07 17:40, 168F

07/07 17:41, , 169F
自己有時候完全沒想到 以k兄的觀點 那基本上球評啥的都該噓
07/07 17:41, 169F

07/07 17:52, , 170F
外行人看不懂也要推一個XD
07/07 17:52, 170F

07/07 18:03, , 171F
我覺得Nadal移位及回球速度都很快,用反切或許也可以
07/07 18:03, 171F

07/07 18:03, , 172F
也可以爭取一些時間準備下一板
07/07 18:03, 172F

07/07 18:14, , 173F
推~
07/07 18:14, 173F

07/07 18:39, , 174F
推;Federer即便是球王看不清自己盲點是不無可能的
07/07 18:39, 174F

07/07 18:40, , 175F
我有時會覺得他沒有教練也可能會造成一些影響
07/07 18:40, 175F

07/07 21:32, , 176F
推! 這篇說得真好
07/07 21:32, 176F

07/07 21:47, , 177F
恭喜NADAL BTW 他已經是偉大球員了喔!!!
07/07 21:47, 177F

07/07 21:51, , 178F
風應該對兩人都有影響吧?
07/07 21:51, 178F

07/07 23:10, , 179F
我覺得Federer的確應該多用一些切球 但是否比重要到
07/07 23:10, 179F

07/07 23:11, , 180F
Y兄說的那麼多 值得商榷 Fed的反切我個人不覺得比Pet好
07/07 23:11, 180F

07/07 23:12, , 181F
戰術變化性就不夠 且基本上Nadal不是那麼怕低球
07/07 23:12, 181F

07/07 23:13, , 182F
加上Fed反切正好對上Nad正手上旋球 Nad還是很能提拉起來
07/07 23:13, 182F

07/07 23:14, , 183F
反切的有效之處是在切對角讓對手反拍難以蹲低出手
07/07 23:14, 183F

07/07 23:14, , 184F
但在Nadal對Federer的狀況 多反切對Fed其實不那麼有利
07/07 23:14, 184F

07/08 06:35, , 185F
push
07/08 06:35, 185F

07/11 16:31, , 186F
是終止六連霸霸業吧@@" 五連霸都已經達成了呢...
07/11 16:31, 186F

07/14 15:12, , 187F
六連霸沒有達到,所以不適合用"終止六連霸"這個字眼
07/14 15:12, 187F

07/14 15:18, , 188F
你可以說"終止企圖六連霸",終止六連霸是代表已經六連霸過了
07/14 15:18, 188F

07/14 15:18, , 189F
這意義不同
07/14 15:18, 189F
文章代碼(AID): #18SPrbla (Tennis)