Re: [問題] 為何感覺上草地賽事比較少?
※ 引述《Deportivo (總看人生光明面:o)》之銘言：
: 大部分的比賽
: 幾乎都是硬地,再來就紅土
:
: 草地比賽比例上不是很多
: 是跟場地保養的難易度有關嗎?
: 另外...
: 是否因為這種場地分配的比例
: 所以底線型選手比上網型選手多很多?
:
: 有的時候我覺得Sampras淡出後.......
: 又加上Rafter也不打了
: Tim Hneman雖沒到像Pete頂尖的水準
: 打法上卻是稀有動物~~~~~
:
: 其實上網截擊是很有意思的打法哩
: 嗯
: 講的更偏激一點
: 目前積分榜前幾名的都是底線型
: → billloung:套句OUCH大的話!! 推 61.59.36.49 06/05
: → billloung:這樣才能顯得溫不敦的重要 推 61.59.36.49 06/05
: → Deportivo:哈哈,這倒是事實,尤其是法網不轉播 推 61.224.110.120 06/05
喔,這個問題我記得我半年前好像也有回答過,
只不過有沒有收到精華區已經忘了(我剛剛臨時找了一下沒看到 :P)
好,我就再簡略答一下下(畢竟又搞到天亮了@@)
草地賽絕對不是因為選手的多寡來決定數量的,
保養上,其實草地不但保養費用高,且繁覆,外加還有氣候的條件
都會讓各地去決定是否多蓋一些草地球場...。
所以,一些地方也許蓋得起(也養得起)草地球場,
但因為該地的草地球場風氣不盛(像美國俱樂部的球場草地很少),就可能
導致該地有錢,也有那個環境(溫溼多雨),卻不會看到很多草地球場的因素
目前有大規模草地賽事的,可以發現 地理位置都在較高緯度,
所以清一色的,擺在北半球夏季的盛夏進行。
至於我說的"顯得溫布敦的重要"其實是真的,但也有點開玩笑的口氣
(等溫網快到時再說吧...呵)
上面是場地的部份。
至於打法的部份,我想這也是很有趣的話題,雖然以前已經被一講再講了,
不過我想這問題永遠都是個好問題...
我先簡單說一下和場地並非完全正相關的"打法"
我覺得打法和青少年時期有關,又跟教練有關,
像Nick教練教出一批優秀的底線好手,造成90年代後期,許多青少年爭先恐後
來學習底線強攻...。這是一種技術方面和觀念上的大突破,輔以球拍科技的
改良,對於底線重抽的能力會如虎添翼...(當然對上網截擊而言,球拍也是有
所進步的,不過相對於對抽擊上來說,顯然是沒有進步得那麼多)
另外,還有'投資報酬率'的問題,發球上網者養成時間較長,
若非天才型真的是要磨得頭破血流才有機會出人頭地,
常常可以看到大器晚成的發球上網者,
而那些大器晚成的例子,讓更多青少年好手更卻步於練就發球上網好技術。
就這樣,downward spiral...發球上網,越來越少,越來越少,...。
並不是草地球賽少的因素造成的。
===========================================================================
所以我才會很私心地期待Verkerk可以一飛沖天,畢竟好久沒有看到這麼優秀
新的發球上網好手了,雖然他也不算年輕,但他的表現向世人證明:"法網也是
可以那樣來打的!"
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 203.203.34.127
推
推 61.70.210.37 06/06, , 1F
推 61.70.210.37 06/06, 1F
推
推 61.70.210.37 06/06, , 2F
推 61.70.210.37 06/06, 2F