討論串[討論] 在職碩士學位的差別?
共 16 篇文章

推噓0(0推 0噓 3→)留言3則,0人參與, 最新作者queenrat (小紅)時間13年前 (2012/12/30 14:30), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
引述《anshley》之銘言:. 這不是條件. 是法律規定的. 一不小心會被公司告洩密. 碩士班沒分什麼日不日間. 而且小心在電死碩士班一般生之後. 他們的靈魂跑去告發在職生拿公司成果去寫論文. 如果公司知悉此事後提告. 就等著面對刑法第二十八章和第三十六章的罪名. 有些離職員工不小心就會犯此法

推噓1(2推 1噓 5→)留言8則,0人參與, 最新作者anshley時間13年前 (2012/12/30 14:10), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我也是研究所過來人. 研究生當然不會兩年都在做研究. 我研一時還在實驗室跟學長打LAN連線遊戲,打到天荒地暗. 到研二才開始想自己論文要寫哪個題目. 但是比起在職進修的還是有很多時間與體力的優勢. 不曉得各位有沒有在職進修碩士班的同事. 我看到的情況. 在職進修的人,通常修業時間都大於兩年以上. 極
(還有160個字)

推噓4(6推 2噓 15→)留言23則,0人參與, 最新作者YunJonWei (楊宗緯)時間13年前 (2012/12/30 12:36), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
為何很多人都認為,在職能力與實力都比較差?. 研究深度在職做得比較差?. 此外研究深度較深,代表有貢獻? 沒時間等於沒研究能力?. 除了在職時間比較少外,沒有一樣論述成立吧。. 一般生時間多,真正拿來做研究的有多少? 真正有對產業/學術貢獻的有多少 ?. 我並沒有說在職比較有貢獻,. 事實是一般生總
(還有86個字)

推噓6(6推 0噓 10→)留言16則,0人參與, 最新作者NewWash (紐約與華盛頓的約定)時間13年前 (2012/12/30 11:06), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
不付責任分析. 論實力, 在職 < 全職. 因為在職做研究時間少很多. 論做研究的深度, 在職 < 全職. 因為在職沒時間好好想, 但全職可以慢慢想, 想得透徹一點. 論研究廣度, (若研究工作相關的話) 在職 > 全職,. (若研究與工作不相關) 在職 < 全職. 研究與工作相關, 表示在公司會很
(還有288個字)

推噓1(2推 1噓 10→)留言13則,0人參與, 最新作者nick0506 (nick)時間13年前 (2012/12/30 01:02), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
第一, 博士沒有在職不在職問題... 教授同意就能去工作了. 第二, 有些學校碩士在職班真的比較好混, 至於在職生程度如何.... 如果你工作多年, 連一個碩士菜鳥都不如, 就不要去砸碩士招牌了.. 我就是讀在職碩班, 因為工作多年, 薪水不如一個菜碩士, 但工作上卻要. 指導他 帶領他, 一個不爽