看板 [ Tech_Job ]
討論串[討論] 有沒有人贊成課稅以資產而非收入來計算?
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: [討論] 有沒有人贊成課稅以資產而非收入來計算?
推噓2(2推 0噓 3→)留言5則，0人參與, 最新作者gk001 (GK)時間13年前 (2012/11/05 21:31), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
長期來看,稅賦可以使所得跟資源重分配(當然,往哪種分配就...). 在過去100年,因為人口成長,必須要有更多的投資才能吸收工作人口.. 以台灣為例,約需要投資500~1000萬才能增加一個就業機會,. 在人口成長的時候,每年都會新增加幾萬的工作人口.. 也就是每年就需要幾千億的投資.. 稅賦自然要
(還有493個字)
#2
Re: [討論] 有沒有人贊成課稅以資產而非收入來計算?
推噓4(4推 0噓 5→)留言9則，0人參與, 最新作者lulalla (股票解套好爽)時間13年前 (2012/11/05 09:55), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
據我所知，很少國家的不動產持有稅有高到這個地步。. 至少本人是沒聽說過，可否提供一下資料來源？. 大多數國家的稅金都是在市價的1%左右。. 這未必，十九世紀全世界主要工業國家幾乎都沒有所得. 稅，稅金的主體在國家是以關稅為主，在地方政府是以. 資產稅為主，比如說不動產稅馬車稅鬍子稅等等。十九. 世紀
(還有140個字)
#1
[討論] 有沒有人贊成課稅以資產而非收入來計算?
推噓6(7推 1噓 18→)留言26則，0人參與, 最新作者JMin ( )時間13年前 (2012/11/05 00:14), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
看了下列新聞有感而發,. 其實歐美有類似的做法,例如房產每年課以市價的5%(他們的市價很清楚). 長期來看,以資產而非收入課稅,有助於建立穩定的中產階級,去M型化,. 只要級距設計的好,有錢又有能力的人,還是可以過比較好的日子,. 有錢卻沒能力的人,慢慢的也會成為一般人,而不是靠祖產資本利得,. 甚
(還有964個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁