Re: [討論] 台灣軍工業 會需要很多的科技人才嗎?

看板Tech_Job作者 (迷思)時間3年前 (2022/12/11 14:19), 3年前編輯推噓6(21推 15噓 92→)
留言128則, 41人參與, 3年前最新討論串3/3 (看更多)
軍工有分輕工業跟重工業 輕工業台灣其實做得很好 但是用到的技術就相對簡單很多 難度最高的其實是重工業 可惜，一般來說 台灣是沒有重工業的 曾聽聞成大航太系畢業的高材生 出來做輪椅、腳踏車 以前在學校學電子 室友學機械 其實機械用到的數理基礎 遠遠超過電機 譬如 電子頂多用到兩階微分方程 機械甚至還會用到非線性微分方程 (除了少數電機人做半導體深入研究 會處理到量子效應的) 我以前常開玩笑說 電子學得是怎麼做機器人的心臟 機械學得是其他全部東西 之前面試有遇到一間很酷的新創公司 成大電機所出來開的 做得是微衛星製造 老實說我蠻心動的 但是他們問了我的薪資期待之後 就被發了無聲卡 隔壁軟工板再討論 台灣軟體業帶工的悲歌 相信大家都有經驗 用過很爛很落後的銀行網銀跟APP 因為台灣的銀行業 在台灣寡頭超級賺錢 但是根本不願意花錢去養軟體工程團隊 大部分都是丟給外包做 軍工有部份也是這樣 你覺得軍方有足夠的人才做國艦國造嗎? 沒有的，就找外包 外行人找外包 結果就是弊案橫生。。。 台灣本來在IDF的研發上 培養了一大票的航空工業專業人才 結果李x輝覺得直接買F16比較快 導致英雄無用武之地 聽說全部被韓國挖腳走了 現在台積電也在挖空進行式 真悲哀 當過工具人的我 感觸尤深 ※ 引述《chengcti (版主請投我一票!)》之銘言： : ※ 引述《endurance (大家好)》之銘言： : : 美國軍工業 每天在研究跨世代的東西 且都還要跨領域整合 : : 同時兼顧 安全性 價錢 操作 以及抵抗(電磁干擾) : : 感覺比現在科技業要做的事情複雜許多 : : 那甚麼美國軍工業公司沒有列在一流企業呢? : : 是不夠賺嗎 還是薪水不高 : : 另外就是台灣軍工業在科技版幾乎沒討論過 應該也很需要人才吧 : : 薪水能給到300嗎? 如果有應該也會有職缺討論 : : 畢竟發展出一套防空導彈系統 就能省下不少軍費 -- 大道之行也，天下為公，選賢與能，講信修睦，故 人不獨親其親，不獨子其子，使老有所終，壯有所用，幼有所長， 鰥寡孤獨廢疾者皆有所養；男有分，女有歸， 貨 惡其棄於地也不必藏於己，力惡其不出於身也不必為己，是故 謀閉而不興，盜竊亂賊而不作， 故外戶而不閉，是謂大同。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.34.184 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1670739568.A.002.html
→
12/11 14:31, 3年前 , 1F
重工業首要鍛造業，台灣根本沒有像樣的鍛造工業
12/11 14:31, 1F
噓
12/11 14:33, 3年前 , 2F
你過渡政治文
12/11 14:33, 2F
抱歉，我只是有感而發 畢竟是談到軍工
→
12/11 14:33, 3年前 , 3F
技術發展要考慮市場和國家競爭
12/11 14:33, 3F
→
12/11 14:35, 3年前 , 4F
做idf在全球能賣給誰？把資源放在更有效益的地方比
12/11 14:35, 4F
→
12/11 14:35, 3年前 , 5F
較好
12/11 14:35, 5F
→
12/11 14:37, 3年前 , 6F
國家結盟抱團競爭有什麼好哀
12/11 14:37, 6F
推
12/11 14:37, 3年前 , 7F
韓國的教練機可以外銷，但是台灣最多只能賣給邦交國
12/11 14:37, 7F
貼牌賣其實很好賺的 聯勤製造的槍械聽說非洲賣得很好 ※ 編輯: menesn (61.228.34.184 臺灣), 12/11/2022 14:39:01
→
12/11 14:39, 3年前 , 8F
培養出來然後放棄掉，投資本來就會這樣，停損而已
12/11 14:39, 8F
→
12/11 14:39, 3年前 , 9F
賣槍不容易成為焦點，賣飛機就會了
12/11 14:39, 9F
→
12/11 14:39, 3年前 , 10F
如果中華民國可以留在聯合國，兩個中國，才能像韓國
12/11 14:39, 10F
→
12/11 14:40, 3年前 , 11F
一樣發展重型軍工業
12/11 14:40, 11F
→
12/11 14:42, 3年前 , 12F
台灣領空不大，同時作戰的戰機數量也不多，而且從俄
12/11 14:42, 12F
→
12/11 14:42, 3年前 , 13F
烏來看，飛彈+無人機效益較高，台灣提早放棄idf應
12/11 14:42, 13F
→
12/11 14:42, 3年前 , 14F
該是正確的
12/11 14:42, 14F
推
12/11 14:46, 3年前 , 15F
台灣的邦交國…應該買不起戰機
12/11 14:46, 15F
噓
12/11 14:52, 3年前 , 16F
瞎講 還機械數學難勒 量子力學 通訊 隨機程序 凸最
12/11 14:52, 16F
→
12/11 14:52, 3年前 , 17F
佳化 學過沒
12/11 14:52, 17F
你嗆我真的是白嗆 我大三就旁聽電子所的量子力學 研究所念得正好是通訊(Telecommunication) ※ 編輯: menesn (61.228.34.184 臺灣), 12/11/2022 14:58:57
推
12/11 15:10, 3年前 , 18F
推 機械學的爆幹難 可視市場就這樣 尼瑪
12/11 15:10, 18F
→
12/11 15:26, 3年前 , 19F
不同意idf觀點
12/11 15:26, 19F
→
12/11 15:27, 3年前 , 20F
台灣做輕兵器算是蠻強的
12/11 15:27, 20F
推
12/11 15:30, 3年前 , 21F
說得好
12/11 15:30, 21F
→
12/11 15:37, 3年前 , 22F
通訊所出來學過凸最佳化，說電機只處理二階微方？
12/11 15:37, 22F
因為Convex Optimization 我真的覺得不難 我本來就是針對微分方程在講的 跟最佳化用到的數學是兩回事 隨機過程很難，但它也是另外一個領域
→
12/11 16:04, 3年前 , 23F
說電機頂多用到兩階微分方程是有點太過了
12/11 16:04, 23F
→
12/11 16:05, 3年前 , 24F
電機控制面對非線性系統 光是找那個Lyapunov func
12/11 16:05, 24F
→
12/11 16:05, 3年前 , 25F
就可以找死你
12/11 16:05, 25F
抱歉我應該不能說是電機而是電子 我修正原文了 我大學念的是電子
推
12/11 16:30, 3年前 , 26F
中科院如果不要只當國內王，敢跟國外廠商競爭的話，
12/11 16:30, 26F
→
12/11 16:30, 3年前 , 27F
才是大徹大悟想要變強
12/11 16:30, 27F
推
12/11 16:46, 3年前 , 28F
聽說 就別講了
12/11 16:46, 28F
你懂得 有些東西只能說是聽說或者作夢
推
12/11 16:47, 3年前 , 29F
問題在於台灣很多受制於人 很多買不到 做了也沒用
12/11 16:47, 29F
推
12/11 16:57, 3年前 , 30F
你改說讓外行人發包超級容易有弊案就好了
12/11 16:57, 30F
→
12/11 17:07, 3年前 , 31F
IDF那件事根本不是你說的那樣，不要再道聽途說了…
12/11 17:07, 31F
IDF那件事應該是怎樣? 也許你聽到的面跟我不同而已 我家族裡面有空軍高層 ※ 編輯: menesn (61.228.34.184 臺灣), 12/11/2022 17:20:03 ※ 編輯: menesn (61.228.34.184 臺灣), 12/11/2022 17:21:25
推
12/11 17:25, 3年前 , 32F
國機國造是在提升科技能量，基本上航太工業是最困
12/11 17:25, 32F
還有 60 則推文
還有 5 段內文
→
12/12 09:04, 3年前 , 93F
你要整機自製可以啊，韓國一台4.5代拉皮機就砸了快
12/12 09:04, 93F
→
12/12 09:04, 3年前 , 94F
5000億台幣
12/12 09:04, 94F
→
12/12 09:04, 3年前 , 95F
關鍵技術還是跟美國人跪來的自製不出來
12/12 09:04, 95F
→
12/12 09:04, 3年前 , 96F
台灣什麼都要全自製那加稅要不要？軍費直接拉到反
12/12 09:04, 96F
→
12/12 09:04, 3年前 , 97F
攻大陸的蔣家年代要嘛？
12/12 09:04, 97F
噓
12/12 09:32, 3年前 , 98F
2022都快結束了還在韓國吸走IDF團隊的謠言
12/12 09:32, 98F
好啦你對你對 我講得都是謠言 關於IDF的事情我就不在回應了 以免失去焦點 我重點只是要呼應原PO 軍工真的需要很多科技人才 尤其是重工業的部分 美國的計算機技術會突飛猛進 主要也是拜軍方的預算所賜 更別提圖靈機當年可是為了破解納粹通訊 而發明出來的 ※ 編輯: menesn (61.228.34.184 臺灣), 12/12/2022 09:40:17
→
12/12 11:38, 3年前 , 99F
不才小弟有接過評估案，光一個FPGA開發跟realtime
12/12 11:38, 99F
→
12/12 11:38, 3年前 , 100F
OS開發系統，一般公司就要養多少人燒錢，統包還是
12/12 11:38, 100F
→
12/12 11:38, 3年前 , 101F
只能不停地找外包廠商來幫忙撐場面。其他採購規格
12/12 11:38, 101F
→
12/12 11:38, 3年前 , 102F
綁標的事就不用提了，不然還有廠商願意來做吃力不
12/12 11:38, 102F
→
12/12 11:38, 3年前 , 103F
討好的事情嗎？
12/12 11:38, 103F
噓
12/12 13:01, 3年前 , 104F
唬爛不打草稿，現在要取信人先說我XX空軍高層
12/12 13:01, 104F
推
12/12 13:57, 3年前 , 105F
無人機有大有小，那些說IDF經驗不重要的該不會心中
12/12 13:57, 105F
→
12/12 13:57, 3年前 , 106F
只有空拍小機吧
12/12 13:57, 106F
噓
12/12 14:27, 3年前 , 107F
被人打臉就開始扯到幻象兩千去了zzz
12/12 14:27, 107F
噓
12/12 14:35, 3年前 , 108F
用資料量在算資料庫複雜度，你還是少來嘴軟工吧
12/12 14:35, 108F
推
12/12 14:39, 3年前 , 109F
當年蘇聯科技人才也不比美國少，為何後來拚輸了？
12/12 14:39, 109F
印象中是蘇聯把70%的GDP拿來發展軍工 然後過度仰賴能源經濟 當歐美競爭對手把能源的命脈掐掉 導致經濟周轉不靈 這次俄烏戰爭看起來他們有學到教訓了
→
12/12 14:40, 3年前 , 110F
重點在體系，歐美科技研發會擴散到民間產業創造利潤
12/12 14:40, 110F
→
12/12 14:41, 3年前 , 111F
共產體系的科研是為養而養，純粹燒預算賣國威的
12/12 14:41, 111F
→
12/12 14:43, 3年前 , 112F
中科院也是任務導向，而且研發結果的產量就是有上限
12/12 14:43, 112F
→
12/12 14:44, 3年前 , 113F
IDF的謠言早已被很多人澄清過了，結果還是有”空軍
12/12 14:44, 113F
→
12/12 14:44, 3年前 , 114F
高層的家人”講的像是啥驚天秘密…
12/12 14:44, 114F
→
12/12 14:46, 3年前 , 115F
如果不務實一點，整天只是賣愛國賣民族主義的
12/12 14:46, 115F
→
12/12 14:47, 3年前 , 116F
國家預算不是無底洞，我們也不是北韓可以勒褲子
12/12 14:47, 116F
→
12/12 14:48, 3年前 , 117F
南韓就指出一條軍工產業的正確道路
12/12 14:48, 117F
→
12/12 14:48, 3年前 , 118F
做得出來有銷路，才能維持一個體系繼續成長下去
12/12 14:48, 118F
→
12/12 14:49, 3年前 , 119F
不要整天去想甚麼土法煉鋼閉門造車的笨方法
12/12 14:49, 119F
→
12/12 14:50, 3年前 , 120F
也不用去想甚麼一步登天超英趕美，實用最重要
12/12 14:50, 120F
→
12/12 14:50, 3年前 , 121F
以上就是軍武(模型)迷科技狂最容易犯的錯誤
12/12 14:50, 121F
推
12/12 14:54, 3年前 , 122F
只想做出超級玩具，以為打仗靠這樣就夠了
12/12 14:54, 122F
噓
12/12 15:31, 3年前 , 123F
老實說你講這個跟要台灣汽車打贏歐美日車廠一樣根本
12/12 15:31, 123F
→
12/12 15:32, 3年前 , 124F
不可能，光國家規模就注定你要養這種前期燒錢燒很久
12/12 15:32, 124F
→
12/12 15:33, 3年前 , 125F
還不知有沒有回報的產業，在台灣就別想了
12/12 15:33, 125F
→
12/13 11:39, 3年前 , 126F
ID謠言就算了，後面補充的圖靈機破解密碼也是錯的
12/13 11:39, 126F
喔? 圖靈機那段甚麼才是正確的? 剛剛查到這一段 Mathematician Alan Turing, whose cracking of a Nazi code helped the Allies to win World War Two [後略] 沒有問題啊?
噓
12/13 23:26, 3年前 , 127F
低層自以為高層 過度政治文的先桶一桶吧
12/13 23:26, 127F
噓
12/14 15:19, 3年前 , 128F
搞老半天自己也只是聽說，還空軍高層，報上名字阿
12/14 15:19, 128F
※ 編輯: menesn (61.228.0.199 臺灣), 12/15/2022 02:03:02 ※ 編輯: menesn (61.228.0.199 臺灣), 12/15/2022 02:07:11
‣ 更多 menesn 的文章
文章代碼(AID): #1ZbNPm02 (Tech_Job)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 menesn 的文章
文章代碼(AID): #1ZbNPm02 (Tech_Job)