[討論] 台積電有可能買ARM嗎？

看板Tech_Job作者時間1年前 (2022/09/24 11:54), 1年前編輯推噓41(48推 7噓 26→)
留言81則, 61人參與, 1年前最新討論串1/1
https://www.cool3c.com/article/182880 看新聞Softbank還在替ARM找買家， 也計畫重新上市， 既然三星、輝達都不適合購買， 台積電有可能購買嗎？ 台積電沒有生產自己品牌的晶片， 不構成利益衝突， 客戶如果有使用ARM架構， 台積電也可以直接授權， 簡化流程。 這麼做台積電可以與Intel抗衡， 還讓三星直接跳腳， 只要客戶使用ARM架構， 又在台積電生產， 立刻優待ARM授權費， 從協助架構設計到製造一條龍， 對客戶來說整體費用降低。 最重要的是， 還可以完善台灣的半導體產業鏈。 有沒有前輩願意分享看法？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.240.69 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1663991683.A.0E3.html
推
09/24 11:58, 1年前 , 1F
美國可能不會同意
09/24 11:58, 1F
推
09/24 11:58, 1年前 , 2F
搞不好歐美會提出反壟斷
09/24 11:58, 2F
台積電只要不推出自我品牌， 歐盟為什麼反對？ 對客戶來說， 多了一個授權商品選項， 變得更簡單了
→
09/24 11:59, 1年前 , 3F
現在要分散台積電的風險 不太可能讓台積更壯大
09/24 11:59, 3F
→
09/24 12:00, 1年前 , 4F
然後你是美國IC設計業 你會同意嗎？
09/24 12:00, 4F
英國也不會同意美國買
噓
09/24 12:06, 1年前 , 5F
買？還要找開發應用 乖乖代工就好啦
09/24 12:06, 5F
推
09/24 12:10, 1年前 , 6F
就是歐美整天提反壟斷所以ARM才這麼難賣
09/24 12:10, 6F
推
09/24 12:24, 1年前 , 7F
歐美敢褻瀆台積一定會遭天譴
09/24 12:24, 7F
推
09/24 12:33, 1年前 , 8F
歐美不是早褻瀆台積很久了
09/24 12:33, 8F
推
09/24 12:36, 1年前 , 9F
發哥來買吧，上次買AMD錯過機會，這次有機會買ARM
09/24 12:36, 9F
發哥有自己的產品， 會有利益衝突， 英國不會同意， 不然之前輝達就可以買了：
推
09/24 12:36, 1年前 , 10F
創意去併購才有可能
09/24 12:36, 10F
推
09/24 12:39, 1年前 , 11F
買一家自己不熟的公司，叫台塑買好了
09/24 12:39, 11F
→
09/24 12:42, 1年前 , 12F
不然賣給某個阿拉伯石油王玩玩好了
09/24 12:42, 12F
推
09/24 12:43, 1年前 , 13F
中國那關就過不去
09/24 12:43, 13F
推
09/24 12:57, 1年前 , 14F
ㄤㄤㄤ
09/24 12:57, 14F
推
09/24 12:59, 1年前 , 15F
你說宏達電買ARM搞不好比較多人相信
09/24 12:59, 15F
推
09/24 13:06, 1年前 , 16F
中東土豪：我有錢
09/24 13:06, 16F
→
09/24 13:07, 1年前 , 17F
反壟斷, 檯面上一線半導體應該都沒機會
09/24 13:07, 17F
推
09/24 13:25, 1年前 , 18F
gg不跟客戶競爭 不會買的啦
09/24 13:25, 18F
推
09/24 13:28, 1年前 , 19F
台塑買的下嗎
09/24 13:28, 19F
→
09/24 13:32, 1年前 , 20F
發哥買比較有料啦
09/24 13:32, 20F
推
09/24 13:39, 1年前 , 21F
誰都不准買的,半導體保護主義興起後就不可能了
09/24 13:39, 21F
推
09/24 13:52, 1年前 , 22F
發哥買arm拜託！
09/24 13:52, 22F
推
09/24 13:52, 1年前 , 23F
台積電更不適合買，要清楚自己的定位，
09/24 13:52, 23F
→
09/24 13:52, 1年前 , 24F
「絕不與客戶競爭」是台積電代工晶圓的1個重要承諾
09/24 13:52, 24F
→
09/24 13:52, 1年前 , 25F
買了等於跟許多做IP或SoC的 design house 宣戰
09/24 13:52, 25F
推
09/24 13:53, 1年前 , 26F
買啊，買完叫員工共體時艱
09/24 13:53, 26F
推
09/24 14:00, 1年前 , 27F
GG能活到現在。就是只代工 不跟客戶競爭，這是公司
09/24 14:00, 27F
→
09/24 14:00, 1年前 , 28F
中心思想
09/24 14:00, 28F
推
09/24 14:17, 1年前 , 29F
客戶用arm架構 台積電直接授權講很好聽 問題如果客
09/24 14:17, 29F
→
09/24 14:18, 1年前 , 30F
戶用arm架構 然後給聯電或三星GF甚至INTEL之類的代
09/24 14:18, 30F
→
09/24 14:18, 1年前 , 31F
工不就被卡脖子了 誰相信會願意直接授權啊
09/24 14:18, 31F
如果台積電擁有ARM， 客戶轉單去別家生產， 台積電要禁止授權嗎？ 這是個好問題。 另外， 這有點類似Intel授權別人使用x86架構， 但自己不生產自己品牌的CPU， 但可以生產別人使用自己架構的產品， 總之， 經由台積電最佳化的ARM架構， 變得更便宜、更省電、效能更好， 訂單應該會增加吧？
推
09/24 14:19, 1年前 , 32F
國際政治問題 光蓋廠就被凹了 還要去碰更燙的？
09/24 14:19, 32F
推
09/24 14:40, 1年前 , 33F
台積這樣最自豪的不跟客戶競爭就不能提
09/24 14:40, 33F
→
09/24 14:41, 1年前 , 34F
完全沒必要
09/24 14:41, 34F
推
09/24 15:03, 1年前 , 35F
EDA應該最適合 只是要怎買？Cadence蠻適合
09/24 15:03, 35F
噓
09/24 15:08, 1年前 , 36F
不可能，買了客戶要防你抄，台積又沒有在搞ip
09/24 15:08, 36F
ARM是提供IP給客戶使用， 為什麼要去抄客戶的設計？
推
09/24 15:09, 1年前 , 37F
買了就不是純晶圓代工啦，怎麼可能買
09/24 15:09, 37F
還是代工， 但多了授權， 反正都是給客戶用， 自己沒有推ARM架構商品， 不存在競爭問題。
噓
09/24 15:16, 1年前 , 38F
不可能，聯發科還比較可能，但買不起
09/24 15:16, 38F
推
09/24 15:27, 1年前 , 39F
那X86的NVIDIA 跟 Intel表示
09/24 15:27, 39F
→
09/24 15:27, 1年前 , 40F
AMD
09/24 15:27, 40F
會擔心台積電推出自己的CPU？ 還是擔心沒有人可以幫忙自己生產？ 現在這個時機點， 似乎可以搞些事情。
推
09/24 15:56, 1年前 , 41F
老實講你這想法雖然異想天開但又好像不是無利可圖
09/24 15:56, 41F
→
09/24 15:56, 1年前 , 42F
看看阿共韓國那邊那麼多自搞的arm cpu
09/24 15:56, 42F
也說不上異想天開， 但如果可以執行， 可以從源頭掌握很多事情， 反正集思廣益， 說不定未來十年的計畫就浮現了。 對了， RISC-V架構還是免費， 能不能成為ARM的競爭對手， 就看資源投入
推
09/24 15:59, 1年前 , 43F
絕對有可能 之前有人說差點買下日本整個島國
09/24 15:59, 43F
推
09/24 16:07, 1年前 , 44F
台積有ip 吧…
09/24 16:07, 44F
→
09/24 16:18, 1年前 , 45F
聯發科 找聯詠 一起玩比較有可能
09/24 16:18, 45F
推
09/24 16:30, 1年前 , 46F
台積買了得到什麼好處？
09/24 16:30, 46F
推
09/24 17:10, 1年前 , 47F
RISC-V比較可能代工總得會做
09/24 17:10, 47F
贊助RISC-V， 入股ARM取得部分董事， 通通押寶也是一種思路
推
09/24 17:13, 1年前 , 48F
每年都會有人要台積買東買西，或是自幹
09/24 17:13, 48F
→
09/24 17:27, 1年前 , 49F
ARM股東跟非ARM客戶說不存在競爭你相信?
09/24 17:27, 49F
目前只想到， 客戶設計出優於ARM的架構， 所以不願意給台積電生產， 避免被利用或有利益衝突。 或是將客戶有優秀的ARM微架構設計， 台積電將之納入ARM公版設計， 讓其他人也獲利時。
→
09/24 17:41, 1年前 , 50F
誰要買這個
09/24 17:41, 50F
※ 編輯: u8510578 (122.116.240.69 臺灣), 09/24/2022 17:44:23
推
09/24 17:49, 1年前 , 51F
應該買, 但是會被anti-trust, 所以不可能 end
09/24 17:49, 51F
推
09/24 17:54, 1年前 , 52F
肯定會被歐美擋 不用想
09/24 17:54, 52F
噓
09/24 18:02, 1年前 , 53F
買了跟蘋果打對台嗎？
09/24 18:02, 53F
推
09/24 18:09, 1年前 , 54F
要買也不是代工廠買
09/24 18:09, 54F
噓
09/24 18:11, 1年前 , 55F
不可能
09/24 18:11, 55F
→
09/24 18:12, 1年前 , 56F
買了就不是代工廠
09/24 18:12, 56F
推
09/24 18:15, 1年前 , 57F
要也是豬屎屋去買
09/24 18:15, 57F
→
09/24 18:26, 1年前 , 58F
這真的是異想天開XD
09/24 18:26, 58F
推
09/24 19:02, 1年前 , 59F
GG… 買… 了… 要… 幹… 嘛…
09/24 19:02, 59F
推
09/24 19:27, 1年前 , 60F
台灣是代工王國
09/24 19:27, 60F
→
09/24 19:27, 1年前 , 61F
你好像不懂代工廠
09/24 19:27, 61F
→
09/24 19:27, 1年前 , 62F
是在做什
09/24 19:27, 62F
→
09/24 20:07, 1年前 , 63F
不要亂講哦 誰說台積沒IP
09/24 20:07, 63F
推
09/24 20:16, 1年前 , 64F
鴻海
09/24 20:16, 64F
噓
09/24 20:51, 1年前 , 65F
其實高端可以買一買搞個超世代armRNA疫苗多棒
09/24 20:51, 65F
推
09/24 21:45, 1年前 , 66F
GG的強項不是併購。買來會經營嗎？
09/24 21:45, 66F
→
09/24 21:47, 1年前 , 67F
有點像，絕大部份當保全的不一定能去做武行。
09/24 21:47, 67F
推
09/24 23:23, 1年前 , 68F
不如叫晶心買吧
09/24 23:23, 68F
→
09/25 00:34, 1年前 , 69F
三星有可能併購Amat嗎？
09/25 00:34, 69F
推
09/25 00:38, 1年前 , 70F
想像中芯買下arm會發生什麼事？ 不可能過關的
09/25 00:38, 70F
推
09/25 01:35, 1年前 , 71F
現在應該很難單獨一家公司買了
09/25 01:35, 71F
台積電秉持不與客戶競爭的宗旨， 強化製造專業， 成為今天的龍頭。 但ARM重新上市， 競爭對手(三星?)有可能利用這個機會， 設法製造障礙。 舉例來說， 主要晶片製造商， 都擁有ASML股份， 大家都有機會拿到EUV。 同樣道理， 也要預判競爭對手會如何做， 避免遭受突襲。 或許最佳的做法， ARM主要使用者與製造者， 不管是不是用台積電名義買， 都持有相當的股份， 維持ARM中立地位。 這是一個有趣假設問題， 要跳脫代工的思考框架，
推
09/25 03:20, 1年前 , 72F
要也是叫創意買吧
09/25 03:20, 72F
※ 編輯: u8510578 (122.116.240.69 臺灣), 09/25/2022 03:27:50
推
09/25 09:45, 1年前 , 73F
其實很久以前有討論過，但是GG不想淌渾水，勿忘西
09/25 09:45, 73F
→
09/25 09:45, 1年前 , 74F
門子的教訓
09/25 09:45, 74F
推
09/25 15:44, 1年前 , 75F
不划算
09/25 15:44, 75F
→
09/25 15:45, 1年前 , 76F
買arm加分不多。但錢花很多
09/25 15:45, 76F
→
09/25 16:50, 1年前 , 77F
買哪個幹嘛？能賺更多錢嗎？
09/25 16:50, 77F
噓
09/25 19:44, 1年前 , 78F
供三小
09/25 19:44, 78F
推
09/25 21:01, 1年前 , 79F
不可能 這一定構成壟斷 美國會壓下來
09/25 21:01, 79F
推
09/25 21:17, 1年前 , 80F
我也覺得很有意思 叫gg買下MTK那不就一條龍了
09/25 21:17, 80F
推
09/25 22:10, 1年前 , 81F
機率極低幾乎不可能
09/25 22:10, 81F
‣ 更多 u8510578 的文章
文章代碼(AID): #1ZBd-33Z (Tech_Job)