Re: [新聞] 捨年薪百萬科技業 1年半公職三榜全上

看板Tech_Job作者 (誰說宅男就一定要住宿)時間1年前 (2022/05/14 20:08), 1年前編輯推噓12(17推 5噓 38→)
留言60則, 26人參與, 1年前最新討論串2/2 (看更多)
看完這文章，覺得台灣有救了。三個看法： 1. 好學歷人才多一點到科技業， 有機會幫台灣賺更多GDP。 2. 基層公職本來做事的門檻就低， 都高學歷在拼不是好事情。 3. 先進國家公職是M型化的（ex. 美國)， 基層是比較低學歷的人在考很正常。 PS. 沒有看不起正修，學歷是比較出來的 ※ 引述《a000209898 (樹瀨先生)》之銘言： : 在科技大廠待了7年，不想再忍受輪班，江明展捨棄百萬年收入，跳轉穩定作息的公職 : 。電子工程專業的他，報考高普考、地方特考電力工程類科，準備一年半，三榜全上， 曾 : 以些微分數落榜的鐵路特考，也順利復仇成功。 : 正修科大畢業後，江明展進到日月光擔任設備工程師，隨時間流逝，身體越來越吃不消 ， : 讓他不想再過輪班生活，雖對放棄收入有過掙扎，最後仍心一橫離開，追求穩定上下班 的 : 公職。離職後，他自修一個月報考鐵路特考，只差0.38分上榜，於是補習精進能力，也 將 : 目標放到更有挑戰性的高普考。 : 江明展說，數學大家都很怕，他也不例外，面對電力系統、工程數學這兩科「只能跟它 硬 : 幹」，聽第一遍聽不懂就反覆聽錄音檔、看視訊影片，工程數學與電力系統考題重複率 高 : ，頂多變換數字，「難是難在不好算」，所以一定要靠大量練習計算題，才能算得又快 又 : 準確。 : 除了補習班教材，他還多讀了Hadi Saadat著的「電力系統分析」，江明展說，他大學 沒 : 修過電力系統的課，這本書的好處是公式推導寫得非常詳盡，對沒有基礎知識的人來說 ， : 易讀性高。同樣道理，電機機械也是他第一次碰的科目，他在補習班開課前，就先買了 一 : 本高職課本自修。 : 計算機概論則因為範圍無遠弗屆，江明展直接從歷屆試題下手，整理容易出現的3到4類 題 : 型，其他題型就隨緣，只求不要零分就好，「我是要考上，不是要考榜首」，要懂得分 配 : 各科分數，像電路學是他強項，他就要求自己至少要拿到80、90分以上。 : 江明展提醒，電路學是所有電類相關考科的基本，所以電路學一定要讀起來，雖然這科 很 : 好拿分，但不能因為這科簡單就不好好準備。 : 他強調，所有考科的共通點是大量練習考古題，他後期幾乎沒在翻課本，花最大心力寫 考 : 題，除了高普考歷屆試題，也找其他考試相關考科寫。此外，不同階段會有不同重點， 建 : 議上完課、寫完考古題、考前都各自整理一遍筆記。 : 江明展說，以工科來看，高普考錄取滿高，考不上比考上還難，努力之餘，要相信自己 做 : 得到。 : https://udn.com/news/story/6939/6294182?from=udn-catebreaknews_ch2 : 最近對分紅不滿的GG老33跟老32，可以來考公職阿 : 雖然年薪可能比OP還要低 : 話說以前考上高考電類的 很多都是112-118的，這些至少都可以在GG : 甚至大部分 還可以在高階豬屎屋上班的 : 怎現在正修都可以考上了 正修在GG應該最多就MAE把 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.212.99 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1652530093.A.689.htm ※ 編輯: NCTUpttman (180.217.212.99 臺灣), 05/14/2022 20:09:40
推
05/14 20:15, 1年前 , 1F
你就是瞧不起正修啊而直接講就好
05/14 20:15, 1F
→
05/14 20:15, 1年前 , 2F
科技業很多工作根本也不用高學歷 更何況高學歷不代
05/14 20:15, 2F
→
05/14 20:15, 1年前 , 3F
表高素質
05/14 20:15, 3F
→
05/14 20:16, 1年前 , 4F
技職出來的平均收入不高，但離群值都很驚人
05/14 20:16, 4F
噓
05/14 20:17, 1年前 , 5F
沒錯，你就是說在座的各位都是…
05/14 20:17, 5F
推
05/14 20:17, 1年前 , 6F
你就是瞧不起，對了 正修在哪聽都沒聽過
05/14 20:17, 6F
噓
05/14 20:21, 1年前 , 7F
多一點人才到科技業的確是好事但是多一點人才到設
05/14 20:21, 7F
→
05/14 20:21, 1年前 , 8F
備也是嗎？
05/14 20:21, 8F
→
05/14 20:28, 1年前 , 9F
他的強項科目幾乎可以全對
05/14 20:28, 9F
→
05/14 20:46, 1年前 , 10F
沒有看不起哦 只是我一定要比較的意思
05/14 20:46, 10F
→
05/14 20:47, 1年前 , 11F
你就是看不起正修啊 不然回這篇沒重點了
05/14 20:47, 11F
推
05/14 20:54, 1年前 , 12F
還不如去GG設備
05/14 20:54, 12F
推
05/14 21:03, 1年前 , 13F
303大跳電出事者聽說是四大的
05/14 21:03, 13F
推
05/14 21:07, 1年前 , 14F
他考上算蠻強的，你四大像他一樣的準備時間都不一定
05/14 21:07, 14F
→
05/14 21:07, 1年前 , 15F
上，有些人只是離不開高雄而已
05/14 21:07, 15F
→
05/14 21:34, 1年前 , 16F
所以好學歷人才會去日月光當設備？？maybe人家公職
05/14 21:34, 16F
→
05/14 21:34, 1年前 , 17F
早早下班回家做想做的事或是陪陪家人成長
05/14 21:34, 17F
推
05/14 21:48, 1年前 , 18F
樓上，原PO是說越多優秀的人選擇往業界發展對臺灣是
05/14 21:48, 18F
→
05/14 21:48, 1年前 , 19F
好事情吧？本來就是一種選擇
05/14 21:48, 19F
→
05/14 22:11, 1年前 , 20F
了解是選擇 但考上高普考搞不好跟當初考四大差不多
05/14 22:11, 20F
→
05/14 22:11, 1年前 , 21F
難...那這樣不算人才？通常有能力創造機會選擇越多
05/14 22:11, 21F
→
05/14 22:11, 1年前 , 22F
的人越強，多數人是沒什麼選擇，人家就做了想做的事
05/14 22:11, 22F
→
05/14 22:11, 1年前 , 23F
還要這樣小小酸，不如祝福人家
05/14 22:11, 23F
→
05/14 22:24, 1年前 , 24F
就算是台鐵也不想留神教 看破紅塵了
05/14 22:24, 24F
推
05/14 22:26, 1年前 , 25F
基層在哪裡都一樣不用自命清高啦
05/14 22:26, 25F
→
05/14 22:27, 1年前 , 26F
現在三流私大都能進前50大當設備了 高學歷人才?
05/14 22:27, 26F
推
05/14 22:51, 1年前 , 27F
高考能上滿厲害的 不過拿出那種拼勁四大研所應該也
05/14 22:51, 27F
→
05/14 22:51, 1年前 , 28F
上得了
05/14 22:51, 28F
推
05/14 23:31, 1年前 , 29F
學歷早就因為教改給弄壞了，直接公務員都是廢物就好
05/14 23:31, 29F
→
05/14 23:31, 1年前 , 30F
了
05/14 23:31, 30F
推
05/15 00:49, 1年前 , 31F
你就是瞧不起正修
05/15 00:49, 31F
推
05/15 07:21, 1年前 , 32F
雖然我也覺得正修不是什麼好學校，但他能考上高考就
05/15 07:21, 32F
→
05/15 07:21, 1年前 , 33F
表示他有努力+有一定實力，或是他這幾年努力了，也
05/15 07:21, 33F
→
05/15 07:21, 1年前 , 34F
有結果了，祝福很難嗎？
05/15 07:21, 34F
→
05/15 07:22, 1年前 , 35F
很多人就是一直活在他畢業那年，覺得自己一定一輩子
05/15 07:22, 35F
→
05/15 07:22, 1年前 , 36F
比別人強….
05/15 07:22, 36F
推
05/15 07:45, 1年前 , 37F
學歷不是一切
05/15 07:45, 37F
噓
05/15 08:20, 1年前 , 38F
能考上國考，以 現在實力再去考研，四中應該沒問題
05/15 08:20, 38F
→
05/15 08:20, 1年前 , 39F
能摸到一間
05/15 08:20, 39F
推
05/15 09:20, 1年前 , 40F
我機關一堆118,112,113,114 學歷比業界平均好
05/15 09:20, 40F
噓
05/15 11:19, 1年前 , 41F
你是不是看不起鄉民的解讀能力Zzz
05/15 11:19, 41F
→
05/15 11:49, 1年前 , 42F
對所學的科系沒興趣,還是早早當公務員養老
05/15 11:49, 42F
→
05/15 11:49, 1年前 , 43F
不要浪費教育資源
05/15 11:49, 43F
噓
05/15 12:26, 1年前 , 44F
看推文可知公務員學歷真的差,只能跟業界平均比,業界
05/15 12:26, 44F
→
05/15 12:26, 1年前 , 45F
一堆產線OP
05/15 12:26, 45F
推
05/15 12:50, 1年前 , 46F
公務員有幫台灣賺GDP?
05/15 12:50, 46F
推
05/15 13:07, 1年前 , 47F
適才適用，公務員對為持社會的穩定也是很重要滴，
05/15 13:07, 47F
→
05/15 13:07, 1年前 , 48F
有人願意做才不會缺人，我也不用去做，皆大歡喜
05/15 13:07, 48F
→
05/16 13:42, 1年前 , 49F
奇怪，我明明在說多點高學歷加入科技業賺GDP是好事
05/16 13:42, 49F
→
05/16 13:42, 1年前 , 50F
… 又沒有說加入公職不好。怎麼一堆人崩潰呢？
05/16 13:42, 50F
推
05/16 14:25, 1年前 , 51F
因為你的3. 不正確，我爺爺跟父母、老婆和家族長輩
05/16 14:25, 51F
→
05/16 14:25, 1年前 , 52F
都是公務員，爺爺大學畢業(如果還活著就100多歲）、
05/16 14:25, 52F
→
05/16 14:25, 1年前 , 53F
父母和老婆都是碩士畢業，哪來公務員學歷不好之說？
05/16 14:25, 53F
→
05/16 14:26, 1年前 , 54F
他們也都是基層慢慢爬
05/16 14:26, 54F
→
05/16 14:27, 1年前 , 55F
或是你可以提出實際統計數據會比較有說服力
05/16 14:27, 55F
→
05/16 14:52, 1年前 , 56F
樓上 我是說歐美…先進國家… 基層學歷普遍不是高
05/16 14:52, 56F
→
05/16 14:52, 1年前 , 57F
學歷。所以我才說 現在低學歷可基層是好現象…
05/16 14:52, 57F
→
05/16 14:52, 1年前 , 58F
就是台灣基層公職一堆高學歷才奇怪好嗎…
05/16 14:52, 58F
推
05/16 15:13, 1年前 , 59F
喔喔，瞭解，只是你3的寫法會有點讓人誤會你意思是
05/16 15:13, 59F
→
05/16 15:13, 1年前 , 60F
台灣也是….XDDD
05/16 15:13, 60F
‣ 更多 NCTUpttman 的文章
文章代碼(AID): #1YVvkjQ9 (Tech_Job)
‣ 更多 NCTUpttman 的文章
文章代碼(AID): #1YVvkjQ9 (Tech_Job)