[新聞] 傳旗艦晶片設計欠佳、轉單台積電仍耗能，高通瀉 5%

看板Tech_Job作者 (乙醯胺酚)時間3年前 (2022/03/31 14:21), 編輯推噓52(59推 7噓 39→)
留言105則, 68人參與, 3年前最新討論串1/1
傳旗艦晶片設計欠佳、轉單台積電仍耗能，高通瀉 5% https://technews.tw/2022/03/31/qualcomm-snapdragon-8-gen-1-plus/ 先前傳出三星電子良率差，影響高通（Qualcomm）旗艦晶片「Snapdragon 8 Gen 1」表現，高通因而轉單台積電。新消息指出改由台積代工後，增強版「Snapdragon 8 Gen 1 Plus」耗電量仍高於預期，高通恐怕得被迫降頻。 30日高通大跌5.18%，收152.73美元。今年以來，高通挫低16.48%。 NotebookCheck 30日報導，南韓科技論壇Meeco的可靠爆料客，引述消息人士說法稱，高通增強版旗艦晶片Snapdragon 8 Gen 1 Plus的Cortex X2核心相當耗能；高時脈吃電狀況尤為嚴重。外界原以為高通處理器耗電，是因三星製程欠佳，雖然此說法有一定程度真實性，新消息顯示，高通ARM核心設計或許也導致處理器表現差強人意。 高通可能得降頻處理器Cortex X2核心。這表示Snapdragon 8 Gen 1和Snapdragon 8 Gen 1 Plus性能差異不會太大。儘管如此，有台積電加持，Plus增強版晶片表現仍有望優於非Plus系列。 外界盛傳Snapdragon 8 Gen 1 Plus將在6月發表。通常一個月後，採用此晶片的智慧手機就會問世。多款中廠旗艦機將使用此處理器，包括OnePlus 10 Ultra、華為Mate 50、小米Mix Fold 2、小米12 Ultra。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.112.136 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1648707681.A.12E.html
推
03/31 14:26, 3年前 , 1F
蒸的丸子
03/31 14:26, 1F
推
03/31 14:28, 3年前 , 2F
連GG也扶不起QQ
03/31 14:28, 2F
推
03/31 14:34, 3年前 , 3F
聯發科表示
03/31 14:34, 3F
推
03/31 14:40, 3年前 , 4F
發粿要超越滷肉飯了
03/31 14:40, 4F
→
03/31 14:42, 3年前 , 5F
晶片好就說GG功勞不好就全部推給豬屎屋GG代工還真
03/31 14:42, 5F
→
03/31 14:42, 3年前 , 6F
好做
03/31 14:42, 6F
→
03/31 14:42, 3年前 , 7F
GG這行為跟大家唾棄的慣老闆有什麼不一樣XD
03/31 14:42, 7F
推
03/31 14:44, 3年前 , 8F
這件事又不是GG說的
03/31 14:44, 8F
推
03/31 14:45, 3年前 , 9F
三星表示：……
03/31 14:45, 9F
→
03/31 14:49, 3年前 , 10F
南韓科技論壇的爆料者？
03/31 14:49, 10F
推
03/31 14:49, 3年前 , 11F
扶不起的阿斗很難懂嗎？連諸葛孔明都救不了
03/31 14:49, 11F
推
03/31 14:52, 3年前 , 12F
靠背XDDD三星一定很幹 這鍋背好久
03/31 14:52, 12F
推
03/31 14:52, 3年前 , 13F
連GG都扶不起來喔 怕
03/31 14:52, 13F
推
03/31 14:53, 3年前 , 14F
被水果輾壓
03/31 14:53, 14F
推
03/31 14:54, 3年前 , 15F
GG股價崩 跟三星效能其實沒差多少 純粹是設計太爛
03/31 14:54, 15F
推
03/31 14:56, 3年前 , 16F
發哥也一起烙賽..992454
03/31 14:56, 16F
推
03/31 14:56, 3年前 , 17F
驗證
03/31 14:56, 17F
推
03/31 14:56, 3年前 , 18F
爆料來源可不可信R？
03/31 14:56, 18F
推
03/31 14:57, 3年前 , 19F
結果兩邊的先進製程技術差距其實沒大家想的多喔...
03/31 14:57, 19F
推
03/31 14:59, 3年前 , 20F
三星： 三星沒有輸
03/31 14:59, 20F
推
03/31 14:59, 3年前 , 21F
All in2454
03/31 14:59, 21F
推
03/31 15:00, 3年前 , 22F
484要跟***道歉
03/31 15:00, 22F
推
03/31 15:00, 3年前 , 23F
GG 也是GG 啦
03/31 15:00, 23F
推
03/31 15:01, 3年前 , 24F
你終究要選台積的
03/31 15:01, 24F
→
03/31 15:01, 3年前 , 25F
南韓論壇還是先保留
03/31 15:01, 25F
→
03/31 15:04, 3年前 , 26F
轉單不是因為良率嗎
03/31 15:04, 26F
推
03/31 15:05, 3年前 , 27F
壓不進去7.5W內嗎 好慘
03/31 15:05, 27F
推
03/31 15:06, 3年前 , 28F
發哥表示：
03/31 15:06, 28F
噓
03/31 15:08, 3年前 , 29F
除非foundry bench mark錯，不然晶片耗能我怎麼覺
03/31 15:08, 29F
→
03/31 15:08, 3年前 , 30F
得跟design 比較有關，uncertainty, transition ti
03/31 15:08, 30F
→
03/31 15:08, 3年前 , 31F
me, clock tree…….
03/31 15:08, 31F
推
03/31 15:08, 3年前 , 32F
推高通爛的又不是GG放話，躺著也中槍
03/31 15:08, 32F
推
03/31 15:09, 3年前 , 33F
gg先崩
03/31 15:09, 33F
→
03/31 15:19, 3年前 , 34F
設計問題居大,NVDA給SEC代工也是賺到笑不合攏了
03/31 15:19, 34F
推
03/31 15:19, 3年前 , 35F
天璣9000不就證明製程還是有影響嗎
03/31 15:19, 35F
→
03/31 15:20, 3年前 , 36F
而且高通會回頭找GG跟製程無關 主因是三星良率爛
03/31 15:20, 36F
推
03/31 15:23, 3年前 , 37F
三星：幹 不要什麼都算我的鍋
03/31 15:23, 37F
推
03/31 15:25, 3年前 , 38F
講的好像發哥不用X2一樣
03/31 15:25, 38F
推
03/31 15:25, 3年前 , 39F
三星表示：幹
03/31 15:25, 39F
還有 26 則推文
→
03/31 19:11, 3年前 , 66F
比較像是power manager真的做不好
03/31 19:11, 66F
推
03/31 19:17, 3年前 , 67F
k大，我當然知道後段也有關，但cell也有關，我要表
03/31 19:17, 67F
→
03/31 19:17, 3年前 , 68F
達的如同我在前面提到的，也就是跟上面s大的觀點一
03/31 19:17, 68F
→
03/31 19:17, 3年前 , 69F
樣，真的要追究跟RD相關的應該是power management沒
03/31 19:17, 69F
→
03/31 19:17, 3年前 , 70F
做好，比較不像前面某人提到的拿3點
03/31 19:17, 70F
→
03/31 19:18, 3年前 , 71F
clk uncertainty這件事，我覺得高通pll 做得爛的機
03/31 19:18, 71F
→
03/31 19:18, 3年前 , 72F
率不高
03/31 19:18, 72F
推
03/31 19:22, 3年前 , 73F
或是他們tape out前那3樣會沒過嗎？應該不會，所以
03/31 19:22, 73F
→
03/31 19:22, 3年前 , 74F
那3樣來說design做不好有點怪怪的
03/31 19:22, 74F
推
03/31 19:29, 3年前 , 75F
消息是真的假的？ 我以為GG製程的leakage比較小 比
03/31 19:29, 75F
→
03/31 19:29, 3年前 , 76F
較低功耗 不容易發熱
03/31 19:29, 76F
推
03/31 19:36, 3年前 , 77F
高時脈時……所以應該是dynamic power輸了……所以
03/31 19:36, 77F
→
03/31 19:36, 3年前 , 78F
是power management沒做好
03/31 19:36, 78F
推
03/31 20:08, 3年前 , 79F
感覺是假新聞
03/31 20:08, 79F
噓
03/31 21:10, 3年前 , 80F
發哥都崩25%了
03/31 21:10, 80F
推
03/31 21:17, 3年前 , 81F
有沒有內行的說一下
03/31 21:17, 81F
噓
03/31 21:35, 3年前 , 82F
整天爆料 等東西出來等人做測試很難嗎？整天爆料 爆
03/31 21:35, 82F
→
03/31 21:35, 3年前 , 83F
你媽
03/31 21:35, 83F
推
03/31 22:02, 3年前 , 84F
發哥爆噴
03/31 22:02, 84F
噓
03/31 22:14, 3年前 , 85F
南韓論壇 等同ptt隨便抄一篇當爆料的意思
03/31 22:14, 85F
推
03/31 23:37, 3年前 , 86F
發弟終於要噴了嗎?
03/31 23:37, 86F
推
03/31 23:44, 3年前 , 87F
三星爛加高通爛等於超爛
03/31 23:44, 87F
推
04/01 02:40, 3年前 , 88F
gg真的gg
04/01 02:40, 88F
推
04/01 02:40, 3年前 , 89F
台積製程和三星差不多耗電，就只贏良率，不過良率
04/01 02:40, 89F
→
04/01 02:40, 3年前 , 90F
要趕上也不容易就是，搞不好Intel還大有可為，畢竟
04/01 02:40, 90F
→
04/01 02:40, 3年前 , 91F
台積製程吹太大，Intel良率拉上來，台積就危及了
04/01 02:40, 91F
推
04/01 08:34, 3年前 , 92F
先爆可以玩股票啊…傻傻的
04/01 08:34, 92F
推
04/01 08:53, 3年前 , 93F
不是 你用同一套tool 同樣的RTL 假設floorplan也差
04/01 08:53, 93F
→
04/01 08:53, 3年前 , 94F
不多 tree是能長得差多少?
04/01 08:53, 94F
→
04/01 08:54, 3年前 , 95F
如果大家都高手 做到最後都差不多
04/01 08:54, 95F
推
04/01 08:57, 3年前 , 96F
power management就都是inhouse design了 但極限效
04/01 08:57, 96F
→
04/01 08:59, 3年前 , 97F
能電路全開全速跑下 會差在哪裡 要請高手分析
04/01 08:59, 97F
推
04/01 09:39, 3年前 , 98F
嗯嗯，所以提clk tree, uncertainty和 transition
04/01 09:39, 98F
→
04/01 09:39, 3年前 , 99F
我覺得應該不是這些原因，一定有什麼實際design或po
04/01 09:39, 99F
→
04/01 09:39, 3年前 , 100F
wer management輸了
04/01 09:39, 100F
推
04/01 09:41, 3年前 , 101F
那些isolation cell、retention register和level sh
04/01 09:41, 101F
→
04/01 09:41, 3年前 , 102F
ift 的安排跟RD的智慧應該有什麼地方沒做好
04/01 09:41, 102F
→
04/01 09:42, 3年前 , 103F
要請懂手機晶片和手機晶片整合的人來說明了
04/01 09:42, 103F
推
04/01 10:09, 3年前 , 104F
耗能問題之前應該推算的出來 轉單不是耗能是良率問
04/01 10:09, 104F
→
04/01 10:09, 3年前 , 105F
題
04/01 10:09, 105F
‣ 更多 KotoriCute 的文章
文章代碼(AID): #1YHKXX4k (Tech_Job)