Re: [徵才] Google (活動結束)

看板Tech_Job作者 (谷歌加勢大周)時間2年前 (2021/12/24 16:56), 2年前編輯推噓40(40推 0噓 63→)
留言103則, 44人參與, 2年前最新討論串1/2 (看更多)
※ 引述《moboo (一抹布拉格的晚霞)》之銘言： : 結束了XD謝謝大家 谷歌大概L4就300以上沒多大問題 L5大概是400以上 正常的水準 股票底薪和三不五時的獎金 優點比發哥 我個人覺得不是一個等級吧 發哥的人一定會噓我 但是我還是想說 我待過Fang幾家 世界很大吧 到了這是跟世界競爭 這裡ntu csie和ee都是很不起眼的學歷吧 神人一大堆 mit stanford到處都是 我必須要說 我以前的資深工程師同事是發哥的"資深經理" 真人真事 當時在智慧設備部門 我們10個人左右負責壹個方案 用M晶片 很明顯開會時 這的能力就比M要高出些 很多人都M相當程度以上的職等來的 當然最近多招人有差 但具體來說 這裡真的做算法和研發 很多團隊每年都會發論文 至少我覺得 如果你覺得在底層負責壹個幾年都做一樣的事情寫driver很快樂 那恭喜你 你不適合在這 其實景氣好的時候 M領得比較多 不然可以來看看 裡面所有： 從自駕 機器人 AR/VR都可以玩 你不會被部門限制 只要你想看想玩 都找的到 最後待遇 我會說 景氣都是好一陣壞一陣 像是2008金融海嘯過後曾有2年的好景 跟最近這波類似 (但最近更猛) 但是過後待遇就明顯下降很多 當然台灣納麼猛 搞不好會順100年也不一定 但是G很穩吧 家大業大 錢很多 所以你可預期的就是穩定上升 不像台商可能今年分150 明年變成50這樣 好處是跳國外也容易 至少 比台幣比不過 找機會去外站領美金也是可以的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 104.133.15.84 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1640336201.A.211.html ※ 編輯: Qoo2 (104.133.15.84 臺灣), 12/24/2021 16:57:54
推
12/24 16:58, 2年前 , 1F
推~
12/24 16:58, 1F
※ 編輯: Qoo2 (104.133.15.84 臺灣), 12/24/2021 16:59:21
推
12/24 17:19, 2年前 , 2F
這樣聽起來只適合有能力的人啊XD
12/24 17:19, 2F
推
12/24 17:21, 2年前 , 3F
一直都是吧 兩邊面試心得攤開不就知道了XD
12/24 17:21, 3F
推
12/24 17:22, 2年前 , 4F
曾經GE, Nokia IBM, Intel, 也都很穩，科技業沒什
12/24 17:22, 4F
→
12/24 17:22, 2年前 , 5F
麼穩不穩的啦，金融業相較穩多了。但來科技業就不
12/24 17:22, 5F
→
12/24 17:22, 2年前 , 6F
要怕不穩，很多待fang的前輩也是因此才離開，因為
12/24 17:22, 6F
→
12/24 17:22, 2年前 , 7F
有更適合的地方。所以我覺得有機會進fang絕對是好
12/24 17:22, 7F
→
12/24 17:22, 2年前 , 8F
事。
12/24 17:22, 8F
→
12/24 17:23, 2年前 , 9F
但進不去也不見得是壞事。
12/24 17:23, 9F
→
12/24 17:25, 2年前 , 10F
G 比 M 穩是無庸置疑的
12/24 17:25, 10F
推
12/24 17:28, 2年前 , 11F
還是看你職涯規劃，除非你是立志當公司的雜魚啦，
12/24 17:28, 11F
→
12/24 17:28, 2年前 , 12F
那穩就有比較差。G的缺點其實很明顯也是員工實力不
12/24 17:28, 12F
→
12/24 17:28, 2年前 , 13F
和M一個量級?但薪水差不多啊XD
12/24 17:28, 13F
i大說的是對的 工作紀律和氛圍 G比M輕鬆太多 我已經數個月沒進座位了 但是競爭是G強太多 裡面高手如雲 ※ 編輯: Qoo2 (104.133.15.84 臺灣), 12/24/2021 17:36:15
推
12/24 17:35, 2年前 , 14F
金融業也不一定穩 看看花旗不就要撤了
12/24 17:35, 14F
推
12/24 18:05, 2年前 , 15F
可以求內推嗎QQ
12/24 18:05, 15F
推
12/24 18:15, 2年前 , 16F
跪求內推，感激不盡，敬祝聖誕快樂
12/24 18:15, 16F
→
12/24 18:21, 2年前 , 17F
SOC/ASIC G > M !? 還是只有純軟!?
12/24 18:21, 17F
→
12/24 18:21, 2年前 , 18F
兩三年前的M也是高手跟雜魚一起領大鍋飯der
12/24 18:21, 18F
推
12/24 18:22, 2年前 , 19F
外商系統廠就是什麼都玩 不專精 要這樣弄也行
12/24 18:22, 19F
→
12/24 18:23, 2年前 , 20F
我猜~樓主講的軟體相關的吧
12/24 18:23, 20F
→
12/24 18:23, 2年前 , 21F
一線晶片廠做包裝成為真正的專家 別人挖你就是500up
12/24 18:23, 21F
→
12/24 18:23, 2年前 , 22F
起跳 建個team什麼的都好談
12/24 18:23, 22F
→
12/24 18:25, 2年前 , 23F
在一線晶片廠困難的領域一直弄個10年 沒500up怎麼可
12/24 18:25, 23F
→
12/24 18:25, 2年前 , 24F
能
12/24 18:25, 24F
→
12/24 18:30, 2年前 , 25F
我覺得你說得很好啊
12/24 18:30, 25F
推
12/24 18:35, 2年前 , 26F
我也想當g的雜魚
12/24 18:35, 26F
推
12/24 18:51, 2年前 , 27F
待過 M & G 的人路過，沒有好不好，只有工作跟生活
12/24 18:51, 27F
→
12/24 18:51, 2年前 , 28F
平衡的選擇！
12/24 18:51, 28F
推
12/24 18:54, 2年前 , 29F
軟體的話真的是廢話 比類比rf好了
12/24 18:54, 29F
推
12/24 19:05, 2年前 , 30F
類比rf就是屎阿
12/24 19:05, 30F
推
12/24 19:16, 2年前 , 31F
台灣G也都在研發嗎 核心算法應該都還是在美國吧
12/24 19:16, 31F
推
12/24 19:27, 2年前 , 32F
聽你這麼說 google很勇囉
12/24 19:27, 32F
台灣也在研發 和外站競賽 但落後也是真的 這裡很重視文化 就是公平的環境 所以沒有什麼是『絕對研發的team』 我想G的優點就在於文化 時間一長就很容易把事情往好的方向去做 大家可以看國外或一畝三分地之類的介紹 這裡的工具文件都是非常優秀的也絕大部分是對所有研發人員開放的 ※ 編輯: Qoo2 (104.133.15.84 臺灣), 12/24/2021 19:36:49
推
12/24 19:34, 2年前 , 33F
台灣G都偏硬體吧
12/24 19:34, 33F
→
12/24 19:34, 2年前 , 34F
G不會限制你想做哪塊，都是自己限制自己
12/24 19:34, 34F
→
12/24 19:35, 2年前 , 35F
而且G不換組做的事情也都一樣啊XD
12/24 19:35, 35F
→
12/24 19:35, 2年前 , 36F
能換組當然不限制 不換有些東西就是碰不到
12/24 19:35, 36F
還有 27 則推文
→
12/24 23:01, 2年前 , 64F
要證明自我就出來創業吧
12/24 23:01, 64F
→
12/24 23:15, 2年前 , 65F
Levelfyi上好幾個L4都沒有300
12/24 23:15, 65F
推
12/24 23:19, 2年前 , 66F
沒有300的等明年調完就破300了
12/24 23:19, 66F
推
12/24 23:30, 2年前 , 67F
穩不穩談的應該是在面對風險下是否有生存的問題，Go
12/24 23:30, 67F
→
12/24 23:30, 2年前 , 68F
ogle的企業文化適合創新、允許失敗，這還不夠穩？
12/24 23:30, 68F
推
12/24 23:37, 2年前 , 69F
至於優秀人才的競爭跟公司好福利的爽不衝突吧
12/24 23:37, 69F
→
12/24 23:50, 2年前 , 70F
MTK跟高通不也是拿ARM IP 所以有人懂他們改了啥嗎
12/24 23:50, 70F
推
12/25 00:08, 2年前 , 71F
L4沒三百是自己問題吧 太離譜… 知道的都近400
12/25 00:08, 71F
推
12/25 01:17, 2年前 , 72F
學歷那點不正確
12/25 01:17, 72F
→
12/25 01:17, 2年前 , 73F
你說google brain或research scientist一堆神人那
12/25 01:17, 73F
→
12/25 01:17, 2年前 , 74F
很正常
12/25 01:17, 74F
→
12/25 01:18, 2年前 , 75F
但一般碼農google沒再看學歷的
12/25 01:18, 75F
→
12/25 01:19, 2年前 , 76F
同事也是有台灣人沒聽過世界排名不高的學校
12/25 01:19, 76F
→
12/25 01:20, 2年前 , 77F
在台灣唸私立非四大來美國唸個碩士進FAANG的也一堆
12/25 01:20, 77F
→
12/25 01:20, 2年前 , 78F
所以googler學歷範圍很廣的
12/25 01:20, 78F
→
12/25 01:21, 2年前 , 79F
應該說google很願意發面試
12/25 01:21, 79F
推
12/25 02:18, 2年前 , 80F
Google的確不會學歷歧視 但過面試的人也大多是比較
12/25 02:18, 80F
→
12/25 02:18, 2年前 , 81F
好學校畢業 少數才是比較差的學校 我查過台灣Googl
12/25 02:18, 81F
→
12/25 02:18, 2年前 , 82F
er 大多數還是台清交電機資工 美國Google也一大票
12/25 02:18, 82F
→
12/25 02:18, 2年前 , 83F
是Top 10 CS
12/25 02:18, 83F
→
12/25 02:21, 2年前 , 84F
我的組11個人 5 CMU 3個Top 20 CS 3個Ivy League
12/25 02:21, 84F
→
12/25 02:21, 2年前 , 85F
只有一個是非名校 但他真的超強 我在東岸所以比較
12/25 02:21, 85F
→
12/25 02:21, 2年前 , 86F
少Cal Stanford
12/25 02:21, 86F
→
12/25 02:23, 2年前 , 87F
進FAANG定義也太廣 Amazon New Grad的門檻超低
12/25 02:23, 87F
推
12/25 03:44, 2年前 , 88F
Google廣發面試，本來就會一堆學歷不亮眼的進去啊，
12/25 03:44, 88F
→
12/25 03:44, 2年前 , 89F
但不代表人家無法完成工作
12/25 03:44, 89F
推
12/25 04:50, 2年前 , 90F
進Google本來就沒那麼難 資歷跟有沒有刷題而已 大家
12/25 04:50, 90F
→
12/25 04:50, 2年前 , 91F
常常搞混的是 強的是公司以及公司高層領導者 不是各
12/25 04:50, 91F
→
12/25 04:50, 2年前 , 92F
位免洗工程師啊
12/25 04:50, 92F
推
12/25 08:49, 2年前 , 93F
RF我也有看到電波組的學長從M跳G（？）
12/25 08:49, 93F
→
12/25 09:04, 2年前 , 94F
這麼說Tensor一定吊打發哥天璣了(咦
12/25 09:04, 94F
推
12/25 09:21, 2年前 , 95F
樓上好了啦，每篇有google的都在酸，其實大家都知道
12/25 09:21, 95F
→
12/25 09:21, 2年前 , 96F
你進得去g只是不屑而已
12/25 09:21, 96F
→
12/25 09:22, 2年前 , 97F
可能要千萬年薪免面試google對你來說才有去的價值
12/25 09:22, 97F
推
12/25 09:25, 2年前 , 98F
這表達讓人只感受到主觀意識
12/25 09:25, 98F
推
12/25 10:01, 2年前 , 99F
發哥不會噓你吧，都多少人跳槽過去了
12/25 10:01, 99F
→
12/25 10:02, 2年前 , 100F
Tensor幾年後天璣的形狀了 同學部門超過一半MTKER
12/25 10:02, 100F
→
12/25 10:03, 2年前 , 101F
G還沒有年齡歧視 進來後發現有同事50多 2~3年前才來
12/25 10:03, 101F
→
12/26 10:53, 2年前 , 102F
我在FANG其中一間NTU在這真的野雞
12/26 10:53, 102F
→
12/26 15:17, 2年前 , 103F
我也在FANG其中一間 NTU不野雞啊
12/26 15:17, 103F
‣ 更多 Qoo2 的文章
文章代碼(AID): #1XnOj98H (Tech_Job)
‣ 更多 Qoo2 的文章
文章代碼(AID): #1XnOj98H (Tech_Job)