Re: [請益] 理工科系最有趣的領域已刪文

看板Tech_Job作者 (11)時間4年前 (2021/11/28 10:00), 編輯推噓8(18推 10噓 28→)
留言56則, 34人參與, 4年前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《solumate (姆咪魯肥宅)》之銘言： : 假如不考慮收入，不考慮人際關係， : 單純就工作內容來說， : 理工科系最有趣的領域，大家覺得是哪個呢? : 因為想要學習一點新的東西， : 剛好自己在理工方面算有興趣的， : 所以想請教一下大家的意見~~ : 謝謝! 有很多人嚮往NASA 還說什麼化學領域都能進去 ptt的素質真的是笑破人嘴 前NASA約聘員工我 在這邊跟你說拉 NASA薪水很少 連10萬美金有沒有都不知道 CS碩畢新人15萬美金是基本了 最近台積擴廠要調去亞利桑那州薪水都開20萬美金了 NASA薪水台灣人根本看不上眼 超窮 在NASA工作的一堆團隊都想跳出來開公司接NASA的案子 跟台灣中科院 太空中心一樣 裡面待一堆博士 每年都煩惱如何爭取研發經費 但薪水就死豬價 新人80萬台幣 好一點的150萬台幣 然後就沒有了 什麼獎金 分紅通通沒有 人家讀ＩＣ設計 第一年就180 第二年開始250 你太空中心 中科院要待多久 做過多少案子才可以上150? 然後我再跟你說 NASA最不需要的人才 剛好是半導體相關的 NASA裡面有接水電的學店畢業廠務 還有廠護阿姨 環安 土木 建築等等 你們最看不起的職業 因為年薪真的很少 也才只能收到這種咖 收不起半導體專業人才 我覺得理工科系最有趣的領域 應該是建築拉 但這裡的人應該沒什麼概念 如果要比大學聯考率取分數 成大建築大概只輸台大電機一點點 這裡的人應該也不知道 嘻嘻 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 133.203.232.64 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1638064834.A.B69.html
推
11/28 10:03, 4年前 , 1F
分數沒有只輸一點點 差的遠了
11/28 10:03, 1F
推
11/28 10:06, 4年前 , 2F
我只記得東海建築很屌，分數贏一票國立的
11/28 10:06, 2F
推
11/28 10:15, 4年前 , 3F
太嘴了 我三民主義零分都能上成大建築
11/28 10:15, 3F
→
11/28 10:15, 4年前 , 4F
然後建築在台灣薪水超低 除非頂尖的幾個得獎人 哭
11/28 10:15, 4F
→
11/28 10:15, 4年前 , 5F
哭
11/28 10:15, 5F
推
11/28 10:16, 4年前 , 6F
私立再怎麽屌也打不過成大 建築系就是成大最強 台
11/28 10:16, 6F
→
11/28 10:16, 4年前 , 7F
大沒建築只有土木
11/28 10:16, 7F
→
11/28 10:17, 4年前 , 8F
錄取最低分數這麽高結果出來起薪輸給電資賣肝的 唉
11/28 10:17, 8F
→
11/28 10:20, 4年前 , 9F
約聘嘛，是什麼職位？system architect也學店嘛？
11/28 10:20, 9F
→
11/28 10:22, 4年前 , 10F
不是說不考慮收入嘛？你眼中只有收入哪裡都不好玩。
11/28 10:22, 10F
→
11/28 10:26, 4年前 , 11F
要不要說說看你或你朋友，有沒有在核心設計團隊。
11/28 10:26, 11F
→
11/28 10:36, 4年前 , 12F
成大的強項也是土木吧 然後大概是東海的弱點科科
11/28 10:36, 12F
推
11/28 11:01, 4年前 , 13F
以前聯考成大建築是前10志願 畢業時不曉得掉到哪了
11/28 11:01, 13F
→
11/28 11:02, 4年前 , 14F
除非有興趣 不然當年學歷貶值很快
11/28 11:02, 14F
噓
11/28 11:26, 4年前 , 15F
成大建築只輸台大電機一點沒錯，只是這個點體積和地
11/28 11:26, 15F
→
11/28 11:26, 4年前 , 16F
球一樣大
11/28 11:26, 16F
推
11/28 11:30, 4年前 , 17F
wow
11/28 11:30, 17F
噓
11/28 11:33, 4年前 , 18F
gg31美國年薪我記得是開8萬多
11/28 11:33, 18F
推
11/28 11:34, 4年前 , 19F
真的假的...
11/28 11:34, 19F
推
11/28 11:37, 4年前 , 20F
不是阿 上一篇不是不提薪水嗎 每個人有興趣的不一
11/28 11:37, 20F
→
11/28 11:37, 4年前 , 21F
樣吧
11/28 11:37, 21F
噓
11/28 11:41, 4年前 , 22F
不是不管錢只論有不有趣？
11/28 11:41, 22F
推
11/28 11:46, 4年前 , 23F
我高中同學學測74面試沒上成大建築，指考分數比台
11/28 11:46, 23F
→
11/28 11:46, 4年前 , 24F
大電機錄取分數高20分終於去了他最想去的成大建築
11/28 11:46, 24F
推
11/28 12:20, 4年前 , 25F
最有趣的肯定是NASA的JPL或洛馬的臭鼬工廠
11/28 12:20, 25F
噓
11/28 12:48, 4年前 , 26F
人家第一段不就說不管收入了 然後你整段都扯收入?
11/28 12:48, 26F
→
11/28 12:48, 4年前 , 27F
然後我是不知道你在NASA約聘做的多屌啦 我也沒進NAS
11/28 12:48, 27F
→
11/28 12:49, 4年前 , 28F
A，但是為何我學校有跟NASA合作的教授整天都在吹他
11/28 12:49, 28F
→
11/28 12:49, 4年前 , 29F
待過NASA 感覺就是很光榮的樣子 怎跟你描述的不同?
11/28 12:49, 29F
→
11/28 12:58, 4年前 , 30F
賣醋那間約聘也38而已，阿正職多少？
11/28 12:58, 30F
噓
11/28 14:26, 4年前 , 31F
命題先看清楚好嗎
11/28 14:26, 31F
噓
11/28 15:24, 4年前 , 32F
OSSO
11/28 15:24, 32F
噓
11/28 16:01, 4年前 , 33F
我朋友是NASA植物學家 曾經自己一人在外星球種馬鈴
11/28 16:01, 33F
→
11/28 16:01, 4年前 , 34F
薯 這成就感不是領高薪就能體會的好嗎
11/28 16:01, 34F
推
11/28 16:37, 4年前 , 35F
嘻嘻
11/28 16:37, 35F
→
11/28 16:41, 4年前 , 36F
你都知道中科院比科技業不知道nasa就公務員
11/28 16:41, 36F
噓
11/28 17:04, 4年前 , 37F
建築能幹麻 不如去gg
11/28 17:04, 37F
推
11/28 23:11, 4年前 , 38F
JPL就玩火星探測車而已吧
11/28 23:11, 38F
推
11/29 06:27, 4年前 , 39F
都講有趣了，錢比較少正常
11/29 06:27, 39F
推
11/29 10:15, 4年前 , 40F
約聘是能幹嘛？
11/29 10:15, 40F
→
11/29 10:16, 4年前 , 41F
不就進不去又想用nasa名聲打腫臉充胖子
11/29 10:16, 41F
→
11/29 10:17, 4年前 , 42F
順便告訴你沒有很多人想進nasa，只有你這樣想。約聘
11/29 10:17, 42F
→
11/29 10:17, 4年前 , 43F
仔
11/29 10:17, 43F
推
11/29 10:21, 4年前 , 44F
進cia還比進nasa有趣又潮
11/29 10:21, 44F
噓
11/29 10:39, 4年前 , 45F
原po文章說東 你說西？
11/29 10:39, 45F
→
11/29 11:31, 4年前 , 46F
顆顆 可以去JPL啊 裡面還是有些職缺薪水超過15萬美
11/29 11:31, 46F
推
11/29 11:32, 4年前 , 47F
NASA薪水太低了吧…跳槽去spaceX有沒有搞頭
11/29 11:32, 47F
噓
11/29 12:25, 4年前 , 48F
我同學在NASA的JPL，火星任務新聞常帶到鏡頭，光是
11/29 12:25, 48F
→
11/29 12:25, 4年前 , 49F
這點百萬美金也換不來…約聘的不要把自己當正職看好
11/29 12:25, 49F
→
11/29 12:25, 4年前 , 50F
嗎？天差地遠
11/29 12:25, 50F
推
11/29 12:31, 4年前 , 51F
高中同學讀Dartmouth後來進NASA，為了理想工作跟我
11/29 12:31, 51F
→
11/29 12:31, 4年前 , 52F
們這種為錢工作的魯蛇不同好嗎？
11/29 12:31, 52F
推
11/29 12:44, 4年前 , 53F
建築跟電機難唸的點不同，但是兩個都絕對不輕鬆
11/29 12:44, 53F
→
11/29 14:02, 4年前 , 54F
只看薪水那台積電還完爆一堆美國TOP50的教授
11/29 14:02, 54F
→
11/29 14:02, 4年前 , 55F
人家諾貝爾物理獎做到70歲薪水也不到20萬鎂
11/29 14:02, 55F
→
11/29 14:03, 4年前 , 56F
照約聘仔的邏輯諾貝爾獎真是廢到笑
11/29 14:03, 56F
‣ 更多 zxc0312 的文章
文章代碼(AID): #1XekB2jf (Tech_Job)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 zxc0312 的文章
文章代碼(AID): #1XekB2jf (Tech_Job)