[新聞] 有這種政府,台灣產業還需要外來對手嗎?
有這種政府,台灣產業還需要外來對手嗎?
https://udn.com/news/story/7338/5855683
聯合報
台積電創辦人張忠謀兩年前說,台積電是地緣政治兵家必爭之地;近日他說,現在情況依
舊,而且會越來越重要。然而,台積電還是決定向美國政府低頭,在十一月八日前交出晶
片營運數據。這個結果並不令人意外。護國神山再高大,當政府袖手,企業如何抵擋美國
壓力?企業界更擔心這只是第一步,若連台積電都必須低頭,其他產業會不會發生骨牌效
應?
另一頭,韓國半導體業者也低頭了,SK海力士同意提供數據。韓國產業通商資源部長官文
勝煜說,一些公司準備在不違反合同保密條款或國內法律下,提交可提供的資料。但不同
的是,韓國政府和業者站在一起捍衛產業權益,相形之下,我國政府太懦弱消極了。
為解決美國車廠晶片短缺問題,美商務部長雷蒙多語帶恐嚇,要求台、韓等國半導體業者
交出晶片營運資料。美國媒體強調,若業者不從,美方可能祭出韓戰時期《國防生產法》
的強制措施。面對雷蒙多的霸道,韓國經濟首長積極關切;而我經濟部長王美花卻毫無作
為,把責任推給企業,形成強烈對照。
對於美國政府過度干預市場的「長臂」作為,韓國產資部與半導體產業協會組成「半導體
團結合作委員會」,共同應對;產資部通商交涉本部長呂翰九表示將與美協商,以降低產
業損失。呂翰九到巴黎參加OECD部長會議見到美國貿易代表戴琪,又表達韓國業者的憂慮
與政府的關切。韓國駐美大使李秀赫也在華府表態,指美國給了相關企業很大壓力,但企
業不會輕易提供高機密訊息。
其後,韓國副總理洪楠基主持「對外經濟安全戰略會議」,稱韓國政府除向業者提供相關
各國和行業因應美國要求的動向,支援企業應對,也通過多重管道向美國轉達韓企的憂慮
,並積極協調。這項會議,正是美國要求提供晶片數據後新成立的部長級協商機制,由經
濟、外交、國安部門首長組成,將此當成經濟安全重大議題討論,洪楠基會上也談到在全
球技術霸權競爭下扶植及保護韓國技術的策略。
韓國政府這些作為,仍被媒體批評為不夠積極;反觀蔡政府的表現,則令人瞠目結舌。經
濟部和國發會的回應,一則替美國政府說好話,強調美國的要求沒有針對性;二則對美國
的做法作善意解讀,強調並非強制性質;三是為美國政府掛保證,強調美方不會洩漏廠商
提供的資料;四是把壓力與風險推給企業,說企業會自行考量能提供什麼資料給美國。
王美花與AIT處長孫曉雅例行會面後,仍強調是自願而非強制,極力正當化美方動機。孫
曉雅在上任後首場記者會更說美國商務部「只是一個請求」,但她沒解釋商務部長警告的
「我們的工具箱裡有其他法寶,能讓業者交出數據…若有必要,我們會這麼做」;也沒澄
清台積電、SK海力士已表態繳械,商務部仍揚言要看有多少公司提供數據以及數據品質,
再決定是否採取強制措施。而美國都拉下黑臉了,王美花還努力幫著抹上白粉,真不知她
是哪國官員?
張忠謀雖不以為然,台積電還是應美「請求」赴美設廠。台積電是兵家必爭之地,更須抵
擋國外的強烈覬覦。台積電不僅是護國神山,它和鴻海永齡、慈濟捐贈的疫苗,也為防疫
不力的政府解套;然而台積電有事,王美花卻袖手旁觀,還將外界關注指為假議題。有這
樣媚外的經濟部長,台灣產業還需要國際競爭對手嗎?蔡政府對護國神山的守護,竟比不
上它對美國利益的守護,多麼可悲!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.118.226 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1635737449.A.2FE.html
推
11/01 11:38,
2年前
, 1F
11/01 11:38, 1F
噓
11/01 11:39,
2年前
, 2F
11/01 11:39, 2F
推
11/01 11:39,
2年前
, 3F
11/01 11:39, 3F
噓
11/01 11:42,
2年前
, 4F
11/01 11:42, 4F
噓
11/01 11:42,
2年前
, 5F
11/01 11:42, 5F
→
11/01 11:42,
2年前
, 6F
11/01 11:42, 6F
推
11/01 11:43,
2年前
, 7F
11/01 11:43, 7F
→
11/01 11:43,
2年前
, 8F
11/01 11:43, 8F
→
11/01 11:44,
2年前
, 9F
11/01 11:44, 9F
推
11/01 11:47,
2年前
, 10F
11/01 11:47, 10F
推
11/01 11:48,
2年前
, 11F
11/01 11:48, 11F
→
11/01 11:48,
2年前
, 12F
11/01 11:48, 12F
噓
11/01 11:51,
2年前
, 13F
11/01 11:51, 13F
噓
11/01 11:52,
2年前
, 14F
11/01 11:52, 14F
→
11/01 11:52,
2年前
, 15F
11/01 11:52, 15F
→
11/01 11:53,
2年前
, 16F
11/01 11:53, 16F
推
11/01 11:54,
2年前
, 17F
11/01 11:54, 17F
推
11/01 11:56,
2年前
, 18F
11/01 11:56, 18F
推
11/01 11:56,
2年前
, 19F
11/01 11:56, 19F
噓
11/01 11:56,
2年前
, 20F
11/01 11:56, 20F
→
11/01 11:57,
2年前
, 21F
11/01 11:57, 21F
推
11/01 11:57,
2年前
, 22F
11/01 11:57, 22F
→
11/01 11:57,
2年前
, 23F
11/01 11:57, 23F
噓
11/01 11:59,
2年前
, 24F
11/01 11:59, 24F
→
11/01 12:00,
2年前
, 25F
11/01 12:00, 25F
噓
11/01 12:01,
2年前
, 26F
11/01 12:01, 26F
噓
11/01 12:03,
2年前
, 27F
11/01 12:03, 27F
噓
11/01 12:08,
2年前
, 28F
11/01 12:08, 28F
噓
11/01 12:10,
2年前
, 29F
11/01 12:10, 29F
噓
11/01 12:16,
2年前
, 30F
11/01 12:16, 30F
→
11/01 12:20,
2年前
, 31F
11/01 12:20, 31F
噓
11/01 12:34,
2年前
, 32F
11/01 12:34, 32F
噓
11/01 13:05,
2年前
, 33F
11/01 13:05, 33F
噓
11/01 13:15,
2年前
, 34F
11/01 13:15, 34F
→
11/01 13:28,
2年前
, 35F
11/01 13:28, 35F
→
11/01 13:30,
2年前
, 36F
11/01 13:30, 36F
推
11/01 13:59,
2年前
, 37F
11/01 13:59, 37F
噓
11/01 14:07,
2年前
, 38F
11/01 14:07, 38F
噓
11/01 14:26,
2年前
, 39F
11/01 14:26, 39F
→
11/01 14:32,
2年前
, 40F
11/01 14:32, 40F
噓
11/01 15:42,
2年前
, 41F
11/01 15:42, 41F
推
11/01 16:11,
2年前
, 42F
11/01 16:11, 42F
→
11/01 16:11,
2年前
, 43F
11/01 16:11, 43F
噓
11/02 12:51,
2年前
, 44F
11/02 12:51, 44F
→
11/02 13:09,
2年前
, 45F
11/02 13:09, 45F
→
11/02 13:09,
2年前
, 46F
11/02 13:09, 46F
噓
11/03 08:05,
2年前
, 47F
11/03 08:05, 47F
噓
11/04 21:31,
2年前
, 48F
11/04 21:31, 48F
噓
11/04 22:24,
2年前
, 49F
11/04 22:24, 49F