[新聞] 愛立信4G SEP授權模式又贏了！上訴法院確
愛立信4G SEP授權模式又贏了！上訴法院確認宏達電每台4G裝置權利金US$2.50或售價1%
https://bit.ly/3gZztBg
再一次標準必要專利（SEP）所有權人贏得勝利。美國第五巡迴上訴法院於2021年8月30日
做出對愛立信的有利判決，確認原先東德州地院對宏達電之不利判決。也就是，上訴法院
認為雖然地方法院開庭審理過程中，陪審團未接收到要求考量分配權利金貢獻度的指示（
apportionment instructions），但該瑕疵並未構成 "嚴重損害"對 宏達電陳述案情的能
力，也就是未達到上訴法院需要推翻地院判決的程度。因此，第五巡迴上訴法院判決：愛
立信先前企圖向宏達電收取每台4G裝置（1）US$2.50，或（2）行動裝置售價1%且費率上
下限為US$1~4美元區間的權利金計算方式，上訴法院認為愛立信並未違反其在ETSI FRAND
承諾義務的授權。
從雙方談判過程交換之權利金費率來看：
（1）愛立信最初（2016年）的授權條件，每台4G裝置權利金2.50美元。
（2）在宏達電提出相關訴訟後，愛立信修改授權條件，每台4G裝置權利金為：每台售出
4G 裝置售價的1%；但權利金下限為1美元，上限為4美元。
針對愛立信最初的2.50美元權利金要求，宏達電回覆願意支付的每台4G裝置權利金是0.1
美元，對稍後（2）修改授權條件，並未回覆修改後可接受的授權金對案。
宏達電回覆的0.1美元權利金對案，其計算方式係依據最小可銷售實施專利技術單元（
smallest salable patent-practicing unit, SSPPU）的法律論點，主張愛立信4G專利權
利金的計算基礎應該是基頻處理器晶片（baseband processor）的價格。
於東德州訴訟中，宏達電指控愛立信違反對ETSI FRAND承諾義務，但最後陪審團審判決敗
訴；且東德州地院作出確認之訴（declaratory judgment），認定愛立信企圖收取的4G裝
置權利金金額或計算方式，係符合其在 ETSI FRAND 承諾下的義務；稍後第五巡迴法院判
決也未對相關權利金費率有所質疑反對。
專利大戶主導通信技術專利授權
通信技術專利授權主要主導者，3G/4G主要是諾基亞、愛立信和高通等專利巨頭主導，各
大手機廠商不僅需要向這些巨頭繳納專利費，更重要的是，費率標準的主導權也掌握在這
些巨頭手裡。進入5G後，由於通信技術是迭代演進，仍需要1G/2G/3G/4G的專利授權，所
以又加入一些新進入者，例如華為等。
華為（Huawei）自2020受制於美國禁令後，開始向智慧型手機OEM製造商收取5G專利使用
費，以每部手機銷售價格之百分比費率或最高上限2.50美元，華為稱這是合理價格，遠低
於Nokia、愛立信等5G電信設備競爭對手。市場傳出，華為4G專利使用費在2019年至2021
年期間已為華為創造約12億美元至13億美元的收入。華為預估5G將會帶來高於13億美元的
專利費收入。
結語
針對此第五巡迴上訴法院，判定愛立信勝訴判例，FOSS PATENTS部落格作家Mueller表示
：每台4G裝置權利金為2.5美元或1%費率/區間1~4美元，地方法院宣告性判決認為符合
FRAND義務，而上訴法院也未加以反對更正。以上如此，對其他4G、5G行動通訊標準必要
專利（SEP）所有權人而言是一重大鼓舞，可能部分必要專利所有權人會覺得現行收取的
權利金費率太低，但Mueller預期，迭代且疊加後的行動通訊標準必要專利授權金因此上
漲，可能又因授權金過高而引發訴訟熱潮。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.145.192.245 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1630656594.A.9CD.html
→
09/04 03:01,
2年前
, 1F
09/04 03:01, 1F
→
09/04 14:14,
2年前
, 2F
09/04 14:14, 2F
→
09/04 14:14,
2年前
, 3F
09/04 14:14, 3F
→
09/04 14:14,
2年前
, 4F
09/04 14:14, 4F
→
09/04 14:14,
2年前
, 5F
09/04 14:14, 5F